Рішення

від 18.09.2006 по справі 4/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.09.2006 р.                                                                                                  Справа № 4/115

За позовом Приватного підприємства "Хард", м.Полтава

до відповідача  Дочірнього підприємства "Сателіт" Акціонерного товариства закритого типу СУ - 405 "Полтава-електромонтаж", м.Полтава

про стягнення 1862 грн.

за зустрічним позовом  Дочірнього  підприємства "Сателіт"  акціонерного товариства закритого  типу СУ-405 "Полтаваелектромонтаж", м.Полтава

до  Приватного  підприємства "Хард", м.Полтава

про стягнення 5706,24 грн.

                              Суддя  Георгієвський В.Д.

Представники: 

Від позивача  (відповідач по зустрічному позову) : Костиренко І.І., дор. б/н від 26.06.06р.

Від відповідача (позивач по зустрічному позову): Хникін С.О., паспорт №КН-513988 від11.12.97р.

Справа прийнята  до провадження після зміни складу суду відповідно  ухвали заступника голови суду від 05.09.06р.

СУТЬ СПОРУ :    Про стягнення з ДП "Сателіт" АТЗТ СУ-405 "Полтаваелектромонтаж" на користь ПП "Хард" - 1862 грн. за неотриману продукцію, а також  за зустрічним  позовом про стягнення з ПП "Хард" на користь ДП "Сателіт" АТЗТ СУ-405 "Полтаваелектромонтаж" 5487,70 грн. за оренду приміщення, 141,81 грн. збитків від інфляції, 76,76 грн. три відсотки річних.

Представник позивача по зустрічному позову свої вимоги  підтримав, зустрічний позов не визнав з мотивів викладених   у відзиві на позов (в матеріалах справи). Крім того він надав заяву про збільшення позовних вимог і прохає стягнути  крім основного боргу штрафні санкції - 2914,94 грн., збитки від інфляції - 68,90 грн. і річні - 27,93 грн.

Представник  відповідача  по первісному позову, свої вимоги підтримує, зустрічний позов не визнає з мотивів викладених у відзиві (в матеріалах справи).

Відповідно до ст.77 ГПК України в засіданні оголошувалась перерва з 05.09.06р. по  18.09.06р.

Розглянувши матеріали справи, суд, ВСТАНОВИВ:

01.06.2005р.  між сторонами був укладений договір №12а оренди нежилих приміщень.

Відповідно умов договору ДП "Сателіт" передало, а ПП "Хард" прийняло в тимчасове користування нежиле  приміщення під офіс за адресою: м.Полтава, вул.Шевченка, 62, що підтверджується актом передачі нежилого приміщення в оренду від 01.06.05р.

Відповідно до п.4.2 Договору, термін оренди до 31.12.2005р.

Відповідно до ч.1 ст.188 ГК України зміна та розірвання  господарських договорів в односторонньому порядку не допускається, якщо  інше не передбачено  законом  або договором.

Пунктом 10.1 Договору  сторони передбачили, що даний  Договір  розірванню  в односторонньому порядку не підлягає.

Крім того п. 4.4 Договору передбачено, що орендар має  право відмовитись  від умов даного Договору,  попередивши про це орендодавця  в десятиденний термін.

Частиною 4 ст.188 ГК України передбачено, у разі якщо сторони недосягли згоди  щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений  строк з урахуванням часу  поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Своїм листом від 14.09.2005р. ПП "Хард" в односторонньому порядку розірвало договір.

Суд вважає, що п.4.4 Договору  суперечить чинному законодавству, тому  відповідно до п.1 ст.83 ГПК України суд визнає  цей пункт Договору недійсним з моменту укладення останнього.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має  виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  цього кодексу, інших актів  цивільного законодавства.

Що стосується господарських зобов"язань, то це  положення продубльовано в ст.193 ГК України.

Таким чином  позовні вимоги ДП "Сателіт" підлягають  задоволенню.

З ПП "Хард" необхідно стягнути заборгованість за оренду приміщення за період: 10 днів вересня, та за жовтень, листопад, грудень 2005 року в розмірі 5487,70 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Відповідно до ст.625 ЦК України з ПП "Хард" необхідно стягнути  збитки  від інфляції в розмірі 141,81 грн.та три відсотки річних - 76,76 грн.

Згідно рахунка-фактури від  20.09.2005р. платіжним  дорученням №176 від 20.09.2005р. ПП "Хард" перерахувало 1862 грн. за офісні двері з замком ДП "Сателіт". До теперішнього часу ДП "Сателіт" двері не передав.

ДП "Сателіт" не довів суду, що кошти в сумі 1862 грн. перераховані йому ПП "Хард" за пошкоджені двері.

Тому позовні вимоги ПП "Хард" в цій частині підлягають  задоволенню.

При знаходженні справи в суді ПП "Хард" відповідно до ст.22 ГПК України збільшило   позовні вимоги і прохає стягнути  крім основного боргу, ще штрафні  санкції, збитки від  інфляції та річні на загальну суму 3011 грн.

Під збільшенням розміру позовних вимог (ч.2 ст.22 ГПК України) слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві (абзац другий підпункту 3.7 пункту 3 роз"яснення  президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. №02-5/289 "Про деякі питання практики  застосування ГПК України").

Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов"язано з пред"явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.63 ГПК України  заяву про збільшення позовних вимог необхідно повернути ПП "Хард".

На  підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49,63, 82-85 ГПК України,  суд, -

                                                          ВИРІШИВ:

1. Заяву про збільшення позовних вимог повернути Приватному  підприємству "Хард".

2.Первісний позов задовольнити. Стягнути з Дочірнього підприємства "Сателіт" Акціонерного товариства закритого типу СУ-405 "Полтаваелектромонтаж", м.Полтава, вул.Шевченка, 62, код ЄДРПОУ 24391488, р/р 26002060036857 в ПГРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401 на користь Приватного   підприємства "Хард", м.Полтава, вул.Червоноармійська, 3, код ЄДРПОУ 31118512, р/р 26003775002001 в ПГРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401 - 1862 грн. коштів за неотриману  продукцію, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Зустрічну позовну заяву задовольнити.

4. Стягнути з Приватного   підприємства "Хард", м.Полтава, вул.Червоноармійська, 3, код ЄДРПОУ 31118512, р/р 26003775002001 в ПГРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401 на користь Дочірнього підприємства "Сателіт" Акціонерного товариства закритого типу СУ-405 "Полтаваелектромонтаж", м.Полтава, вул.Шевченка, 62, код ЄДРПОУ 24391488, р/р 26002060036857 в ПГРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401 - 5487,70 грн. орендної плати, 141,81 грн. збитки від інфляції, 76,76 грн. три відсотки річних, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Пункт 4.4. Договору №12а оренди нежилих  приміщень укладений між ДП "Сателіт" та ПП "Хард" 01.06.2005р. визнати недійсним з моменту укладення.

Видати накази.

      Суддя                                                                          В.Д. Георгієвський