Рішення

від 14.09.2006 по справі 16/195

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/195

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.2006 р.                                                                                                  Справа № 16/195

за позовною заявою закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”, м.Київ в особі Полтавської філії, м.Полтава

до дочірнього підприємства “Тайстра Полтава-Імпорт”, м.Полтава

про  стягнення 3532  грн .63  коп.

                                                     Суддя   Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники :

від позивача  –Кондра Л.С., дов. № 01-428 від 01.01.2006 р.

від відповідача –не з'явився

          Розглядається позовна заява про стягнення 3532,63 грн., в т.ч. 479,83 грн.  заборгованості за послуги зв'язку, надані згідно договорів 2153443, 2153331, 2153349 від 30.01.2004 р. та додаткових угод до них від 03.08.2005 р. і 3052,80 грн. штрафу.

          Відповідач відзиву на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився. Ухвали суду про порушення провадження у справі, направлені відповідачу за адресами, зазначеним в позовній заяві, повернулись до суду з відміткою пошти про відсутність такого адресату. Розшук відповідача з метою вручення йому ухвали про порушення провадження у справі не є обов'язком суду. Відповідно до ст. 64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, виносить і надсилає сторонам ухвали про порушення провадження у справі, що і було зроблено.

Виходячи з цього, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається  за наявними в ній матеріалами.           

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

30.01.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договори 2153443, 2153331, 2153349  про надання послуг мобільного зв'язку, а 03.08.2005 р. сторонами були підписані  додаткові угоди до них, яким присвоєно один особовий рахунок 1.11148822.

          Відповідно до п.1.1 договорів позивач прийняв на себе зобов'язання надати відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України.

          Відповідач відповідно до п.2.4 договорів прийняв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати рахунки за послуги, надані ЗАТ “УМЗ”, та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC  по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

У період з 30.01.2004 р. по 01.06.2006 р. відповідачеві були надані послуги, однак вартість їх не сплачена повністю. Станом на 01.06.2006 р. сума заборгованості складає 479,83 грн.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до п.1.3 укладених між сторонами Додаткових угод, якщо абонент відмовляється від  основного договору та/або від Додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п.1.1 Додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється з підстав, зазначених у п.5.2 основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції  в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1.  Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Дію укладених сторонами договорів припинено 25.06.2006 р.,  і позивач правомірно нарахував відповідачеві штраф у розмірі 3052,80 грн. (розрахунок у матеріалах справи).

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивачем обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не заперечуються відповідачем та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49,  75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з дочірнього підприємства “Тайстра Полтава-Імпорт” (36014, м.Полтава, вул. Жовтнева, 32,  ідентифікаційний код 32753700; інші відомості: р/р 260041001151519 в АППБ “Аваль”, МФФО 331605; поштова адреса: 36011, м.Полтава, пров. Першотравневий, 19, кв. 5) на користь Полтавської філії закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” (36002, м.Полтава, вул. Фрунзе, 66, ідентифікаційний код 14333937, інші відомості: р/р 26008526 в АППБ “Аваль” м.Києва, МФО 300335)  3532,63 грн. заборгованості, 102  грн.  витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

            Суддя                                                                  О.М. Тимощенко