Ухвала

від 23.11.2017 по справі 922/2400/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" листопада 2017 р. Справа №922/2400/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - Кінаш Р.М., за довіреністю б/н від 01.07.2017 року;

першого відповідача - Рогова Н.О., за довіреністю №5089 від 22.11.2017 року;

другого відповідача - Остапенко В.В., за довіреністю б/н від 01.09.2017 року;

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого відповідача - фізичної особи-підприємця Гавриленко Олександра Віталійовича, м.Харків, (вх.№2956Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2017 року по справі №922/2400/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс Плюс2 , м.Київ,

до 1. фізичної особи-підприємця Гавриленко Олександра Віталійовича, м.Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Добромед , м.Харків,

про стягнення коштів, розірвання договору та виселення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.09.2017 року у справі №922/2400/17 (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнути з ФОП Гавриленка Олександра Віталійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс Плюс2 суму заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень від 18.12.2014 року в розмірі 87936,00 грн.

Розірвано договір оренди нежитлових приміщень від 18.12.2014 року укладений між ТОВ Добромед та ФОП Гавриленко Олександром Віталійовичем із застосуванням наслідків розірвання такого договору, шляхом приведення сторін в первісний стан з підписанням акту повернення нежитлових приміщень.

Виселено ФОП Гавриленка Олександра Віталійовича з нежитлових приміщень загальною площею 68,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, майдан Павлівський, буд. 8, шляхом звільнення приміщення від його майна, речей та найманих ним працівників, що перебувають в приміщеннях з приведенням орендованого приміщення в стан придатний для використання ТОВ Аверс Плюс2 без обмежень з боку третіх осіб.

Стягнуто з ФОП Гавриленка Олександра Віталійовича на користь ТОВ Аверс Плюс2 суму сплаченого судового збору в розмірі 4800,00 грн.

Перший відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2017 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позовних вимоги відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гавриленко Олександра Віталійовича прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Позивач 02.11.2017 року надав через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№11095), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв'язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Другий відповідач надав суду письмові пояснення (вх.№11098 від 02.11.2017 року), в яких просив долучити до матеріалів справи рішення Сквирського районного суду Київської області від 09.02.2017 року у справі №376/2246/16-ц, в якому встановлено ряд фактичних обставин, які не підлягають доказуванню.

Ухвалою суду від 02.11.2017 року з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, та дотримання принципів судочинства в господарському процесі розгляд справи відкладено на іншу дату.

14.11.2017 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання (вх.№11551), в якому просить долучити до матеріалів справи копію ухвали Вищого господарського суду України від 07.11.2017 року по справі №820/5086/16 з посиланням на те, що вона має істотне значення для розгляду справи. Вказане клопотання задоволено, а документи долучено до матеріалів справи.

Від представника першого відповідача до початку судового засідання 23.11.2017 року надійшло клопотання (вх.№12052), в якому зазначає, що він є новопризначеним представником згідно довіреності з 22.11.2017 року, а отже з метою недопущення порушення права фізичної особи-підприємця Гавриленко О.В., як відповідача на правову допомогу, для можливості ознайомитися з матеріалами справи та належної підготовки до захисту, розгляд справи слід відкласти.

У судовому засіданні 23.11.2017 року представник першого відповідача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги та наполягав на задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти позиції апелянта заперечував з підстав викладених у відзиві та заперечував проти клопотання.

Представник другого відповідача проти клопотання першого відповідача не заперечував.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В силу приписів ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Згідно з ч. 3 зазначеної статті кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції.

Порадившись, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, а також для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, клопотання першого відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги слід задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання першого відповідача - фізичної особи-підприємця Гавриленко Олександра Віталійовича, про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 12 грудня 2017 року на 11:00 год. , що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди) 13, 1-й поверх, каб. №111.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Сіверін В. І.