Вирок

від 29.09.2009 по справі 1-740/09

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-740/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 сентября 2009 года Бер дянский горрайонный суд Запо рожской области

в составе: председательс твующего - судьи Пшеничног о И. А.

при секрет аре - Тимч енко В. М.

с участием прокурора - Шаховского Д. В.

рассмотрев в открытом су дебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное де ло по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Ал ексеевка Белгород-Днестровс кого района Одесской области , гражданина Украины, имеющег о средне-специальное образов ание, не военнообязанного, же натого, имеющего на иждивени и несовершеннолетнего ребен ка, не работающего, проживающ его по адресу: АДРЕСА_1, в си лу ст.89 УК Украины ранее не суд имого,

в совершении преступлен ия, предусмотренного ч.2 ст.302 УК Украины,

у с т а н о в и л:

12 августа 2009 года, в вечернее время, ОСОБА_1., находясь в центральной части гор. Бердя нска, осуществляя посредниче ские действия для разврата, н а просьбу ОСОБА_2. предост авить ему за вознаграждение девушку для разврата, соглас ился и умышленно, с целью полу чения наживы, в телефонном ре жиме предложил ОСОБА_3. за вознаграждение предоставит ь клиенту услуги, связанные с развратными действиями, на ч то она согласилась и сообщил а, что стоимость ее услуг буде т составлять 400 грн. 00 коп.

В этот же день, примерно в 21 ч ас 00 минут, ОСОБА_1., продолж ая свои преступные действия, забрал ОСОБА_3. возле дома АДРЕСА_2, для предоставле ния развратных действий с О СОБА_2., и перевез ее к сауне « Океан», расположенной по ул. Г орького в гор. Бердянске, где в его автомобиль сел ОСОБА_2 ., после этого ОСОБА_2., в сче т оплаты предстоящих услуг р азвратного характера переда л ОСОБА_3. 400 грн. 00 коп., из кот орых от 50 грн. 00 коп. до 100 грн. 00 коп . в дальнейшем по ранней догов оренности с ОСОБА_1. она до лжна была передать ему за его действия связанные с осущес твлением сводничества для ра зврата. После чего ОСОБА_2 ., передал ОСОБА_1, деньги в сумме 100 грн. 00 коп., за извоз в та кси и предоставление ему дев ушки, которая оказывает услу ги сексуального характера.

После этого ОСОБА_3., без личной симпатии и расположен ия к ОСОБА_2., с целью соверш ения развратных действий и п олучения за это дохода, напра вилась с ним к дому АДРЕСА_3 , где она была задержана работ никами милиции.

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_1. в предъявле нном ему обвинении, при излож енных в приговоре обстоятель ствах, свою вину признал полн остью и пояснил, что 12.08.2009 года, п о просьбе ОСОБА_2. он предл ожил ОСОБА_3. оказать секс уальные услуги, после чего за брал ее и перевез к гостинице «Океан», где ОСОБА_2. запла тил ОСОБА_3. 400 грн. 00 коп., а ем у заплатил за такси и своднич ество 100 грн. 00 коп. Раскаиваетс я в содеянном преступлении, п росит строго его не наказыва ть.

В соответствии с требовани ями ч.3 ст.299, ст.3011 УПК Украины, суд другие доказательства, в отн ошении тех фактических обсто ятельств дела, которые никем не оспариваются, не исследов ал.

Поскольку у суда нет сомнен ий в добровольности и истинн ости позиции подсудимого, су д приходит к выводу, что дейст вия ОСОБА_1. правильно ква лифицированны по ч.2 ст.302 УК Укр аины, как сводничество для ра зврата, совершенное с целью н аживы.

При назначении наказания п одсудимому, суд учитывает тя жесть совершенного преступл ения, общественную опасность содеянного и данные, характе ризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчаю щими наказание ОСОБА_1., в с оответствии с ч.1 ст.66 УК Украин ы, являются: чистосердечное п ризнание, активное способств ование раскрытию преступлен ия.

Обстоятельства, отягчающи е наказание ОСОБА_1., в соот ветствии со ст.67 УК Украины, су дом не установлены.

По месту жительства ОСОБ А_1. характеризуется удовле творительно (л. д. 62), общественн о-полезным трудом не занимае тся.

С учетом обстоятельств дел а и личности подсудимого ОС ОБА_1., который в силу ст.89 УК У краины ранее не судим (л. д. 51-52), и меет постоянное место житель ства, семью и на иждивении нес овершеннолетнего ребенка (л. д. 56-57, 61), его отношения к содеянн ому, отсутствия постоянного места работы и дохода, наличи я указанных смягчающих наказ ание обстоятельств, суд прих одит к выводу о необходимост и назначения наказания в вид е ограничения свободы в пред елах минимальной санкции, пр едусмотренной ч.2 ст.302 УК Украи ны, а также о возможности его и справления и перевоспитания без изоляции от общества с пр именением ст. ст. 75, 76 УК Украины .

Гражданский иск по делу не з аявлен.

Судьбу вещественных доказ ательств (л. д. 6-19), суд разрешает в соответствии с требования ми ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Ук раины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать ви новным в совершении преступл ения, предусмотренного ч.2 ст.3 02 УК Украины и назначить ему н аказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от основного наказания, ес ли в течение 1 (одного) года исп ытательного срока он не сове ршит нового преступления и в ыполнит возложенные на него, в соответствии со ст.76 УК Укра ины, обязанности:

- - не выезжа ть за пределы Украины на пост оянное проживание без разреш ения органов уголовно-исполн ительной системы;

- - сообщать ор ганам уголовно-исполнительн ой системы об изменении мест ожительства.

Вещественные доказатель ства:

- денежные средства в сумме 500 грн. 00 коп., согласно квитанци и №7810 от 26.08.2009 года хранящиеся на депозитном счету Бердянског о ГО ГУМВД Украины, - передат ь в доход государства;

- мобильный телефон Nokia 6233, согл асно квитанции №008774 от 25.08.2009 года хранящиеся в камере хранени я вещественных доказательст в Бердянского ГО ГУМВД Украи ны, - возвратить законному в ладельцу ОСОБА_1;

- мобильный телефон Samsung, перед анный на хранение ОСОБА_2. , - возвратить законному вла дельцу ОСОБА_2;

- мобильный телефон LG, переда нный на хранение ОСОБА_4., - возвратить законному владел ьцу ОСОБА_4.

Меру пресечения в отношени и ОСОБА_1., до вступления пр иговора в законную силу, оста вить прежнюю - подписку о не выезде.

На приговор в течение пятна дцати суток с момента его про возглашения может быть подан а апелляция в апелляционный суд Запорожской области чере з Бердянский горрайонный суд .

Судья И. А. Пш еничный