Ухвала
від 30.11.2017 по справі 757/10/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

30 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Жардан ле Рои , ОСОБА_8, ОСОБА_9 про зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Жардан ле Рои , ОСОБА_8, ОСОБА_9 про зобов'язання вчинити дії залишено без задоволення.

23 жовтня 2017 року ОСОБА_2 на вказане рішення суду подала апеляційну скаргу. Разом зі скаргою подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки з повним текстом оскаржуваної ухвали ознайомився 13.10.2017 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо дати отримання ОСОБА_2 чи його представником копії оскаржуваної ухвали, строк на апеляційне провадження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Жардан ле Рои , ОСОБА_8, ОСОБА_9 про зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №757/10/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/12719/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.

СудАпеляційний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.11.2017
Оприлюднено02.12.2017
Номер документу70647614
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/10/15-ц

Постанова від 30.06.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Ухвала від 30.06.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Ухвала від 02.04.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Постанова від 25.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 14.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 30.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 30.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 10.11.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Рішення від 29.09.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Рішення від 29.09.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні