Ухвала
від 01.12.2017 по справі 456/2973/17
СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/2973/17

Провадження № 2/456/1791/2017

УХВАЛА

судового засідання

01 грудня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М. ,

при секретарі - Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частини земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ в натурі земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі (за первісним та зустрічним позовом) звернулася до суду з позовами, в яких просить виділити кожній з них в натурі по ? частині земельної ділянки загальною площею 2,9205 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Нежухівської сільської ради Стрийського району, що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 .

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про призначення земельно-технічної експертизи на предмет вирішення питань, які можливі варіанти розподілу спірної земельної ділянки, відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників. Проведення експертизи простять доручити Львівському НДІ судових експертиз.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що суть спору полягає у встановленні порядку користування спірною земельною ділянкою та виділі в натурі кожному зі співвласників частини земельної ділянки, а для цього необхідні спеціальні знання, тому по даній справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському НДІ судових експертиз ( м. Львів вул. Липинського, 54).

Окрім того, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частини земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ в натурі земельної ділянки , призначити судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. які можливі варіанти виділу в натурі чотирьох рівних часток земельної ділянки площею 2,9205 га, кадастровий номер 4625384800:03:000:0010, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою : Львівська область Стрийський район на території Нежухівської сільської ради, відповідно до ідеальних часток кожного зі співвласників (по ? частині у кожного зі співвласників), з урахуванням влаштування проїздів (проходів) до кожної з земельних ділянок ?

Проведення експертизи доручити експертам - Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, пл. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На експертизу направити матеріали цивільної справи № 456/2973/17.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи несуть порівну ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 .

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_5

СудСтрийський міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення01.12.2017
Оприлюднено02.12.2017
Номер документу70652102
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —456/2973/17

Постанова від 13.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 12.08.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 08.07.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Постанова від 14.05.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Постанова від 14.05.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 09.11.2018

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 02.11.2018

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Рішення від 14.09.2018

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Янів Н. М.

Рішення від 14.09.2018

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Янів Н. М.

Ухвала від 11.05.2018

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Янів Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні