Ухвала

від 27.11.2017 по справі 41/110

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.11.2017Справа № 41/110

За заявою Житлово-будівельного кооперативу Аеліта

про розстрочку виконання рішлення

у справі 41/110

За позовомПублічного акціонерного товариства Київенерго ДоЖитлово-будівельного кооперативу Аеліта Простягнення 187 581,52 грн

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від стягувача: Шевченко О.П. - предст. за дов.

від боржника: Байков О.С. - предст. за дов.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерна енергопостачальна компанія Київенерго в особі Структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго звернулась в Господарський суд м. Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу Аеліта про стягнення 253 602,54 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 у справі № 41/110 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу Аеліта на користь Публічного акціонерного товариства Київенерго 21 735 грн. 45 коп. - основного боргу, 33 025 грн. 30 коп. - інфляційних втрат, 5 560 грн. 11 коп. - 3% річних, 9 142 грн. 72 коп. пені, 694 грн. 64 коп. державного мита та 43 грн. 70 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Київенерго на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 у справі № 41/110 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 у справі № 41/110 залишено без змін.

03.07.2017 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва у справі № 41/110 видано наказ.

07.11.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Житлово-будівельного кооперативу Аеліта була подана заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 у справі № 41/110, визначивши порядок виконання рішення у вигляді сплати стягнутої суми щомісячними платежами у розмірі 10000,00 грн. до 20 числа кожного місяця.

Ухвалою суду від 16.11.2017 заява Житлово-будівельного кооперативу Аеліта була призначена до розгляду на 27.11.2017.

Представник заявника через канцелярію суду 27.11.2017 подав клопотання про долучення доказів в підтвердження часткової сплати боргу згідно рішення суду від 26.12.2016.

Представник заявника у судовому засіданні 27.11.2017 надав усні пояснення по суті поданої заяви, відповідно до яких просить суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник стягувача у даному судовому засіданні надав письмовий відзив на подану заяву, в яких заперечив проти надання розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 у справі № 41/110.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про задоволення поданої заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 у справі № 41/110 з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 р. № 9 зазначено, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування поданої заяви боржник послався на те, що відповідно до статуту ЖБК Аеліта щомісяця нараховує членам ЖБК вартість отриманих житлово-комунальних послуг з опалення, централізованого гарячого водопостачання, централізованого холодного водопостачання та внеску на утримання будинку та прибудинкової території, а також зазначає суму заборгованості за попередні періоди. Внесені на рахунок ЖБК кошти повинні перераховуватись виробникам та виконавцям житлово-комунальних послуг виключно у відповідності до їх призначення, тобто за послуги, отримані у певному періоді, окрім сплачених членами ЖБК коштів із призначенням платежу погашення заборгованості . Таким чином, кошти, що на сьогодні наявні на рахунку ЖБК Аеліта та надходять в розрахунковому періоді, повинні перераховуватись за призначенням для розрахунків за послуги, отримання яких є важливим для дотримання належних умов проживання мешканців, зокрема, послуги з вивозу сміття та прибирання будинку та прибудинкової території, виплату заробітної плати працівникам, що забезпечують утримання будинку. Крім того, в будинку мешкають 75 громадян, що отримають пільги та субсидії: ветерани військової служби ЗС та МВС - 3 особи; діти війни - 1 особа; учасники ліквідації аварії на ЧАЕС - 2 особи; члени сім'ї померлого ветерана війни - 1 особа; субсидії - 67 осіб. Згідно довідки банку в деяких періодах рахується недоплата в сумі від 2500,00 до 19000,00 грн, яка виникає виключно з несвоєчасного виконання зобов'язань управлінням праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації. Крім того, представник заявника зазначив, що у відповідача відсутня можливість погашати кожного місяця заборгованість за попередні періоди у сумі, яка є більшою ніж 10 000,00 грн, що підтверджується банківською довідкою ПАТ Державний ощадний банк України .

Отже, заявник вважає, що викладені вище обставини ускладнюють та унеможливлюють своєчасне виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 у справі № 41/110, оскільки такому виконанню повинні передувати оплата безпосередньо споживачами наданих послуг. При цьому, незважаючи на скрутне економічне становище, боржник здійснює часткове погашення заборгованості, що підтверджується доданими до заяви доказами.

Враховуючи тяжке матеріальне становище боржника, опалювальний сезон та те, що безпосередні споживачі теплової енергії вчасно та повністю не розраховуються з боржником за спожиту теплову енергію, господарський суд приходить до висновку що заява про розстрочку виконання рішення підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, господарський суд керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Житлово-будівельного кооперативу Аеліта про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 у справі № 41/110 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 у справі № 41/110 на суму 50 000,00 грн наступним чином:

№ п/пМісяць, рікСума погашення заборгованості 1.До 20 грудня 2017 року 10 000,00 грн 2.До 20 січня 2018 року 10 000,00 грн 3.До 20 лютого 2018 року 10 000,00 грн 4.До 20 березня 2018 року 10 000,00 грн 5До 20 квітня 2018 року 10 000,00 грн

Суддя О.М. Спичак