Ухвала

від 29.11.2017 по справі 21/218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29 листопада 2017 року                                                    Справа № 21/218

За позовом позивача ОСОБА_1 компанії “Укртрансгаз” Національної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до Кіровського міського комунального підприємства “Міське управління теплового господарства”, м. Голубівка Луганської області

про стягнення 537710 грн. 24 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання – Медуниця Р.І.

В засіданні брали участь:

від позивача – ОСОБА_2, представник за довіреністю від 28.12.2016 № 2-566;

від відповідача – представник не викликався

- розгляд заяви ПАТ “Укртрансгаз” про заміну сторони у справі та видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 09.08.2004.

Дослідивши матеріали заяви стягувача та вислухавши його представника, суд дійшов до наступного.

Так, з підстав, зазначених в ухвалі від 14.11.2017, суд відновив архівні матеріали по справі № 21/218 в частині рішення господарського суду Луганської області від 22.07.2004.

Таким чином, як свідчать матеріали цієї справи, господарським судом Луганської області 22.07.2004 було прийнято рішення, яким позов задоволений частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 376092 грн. 43 коп. боргу, 5000 грн. 00 коп. пені, 1257 грн. 50 коп. витрат по держмиту та 87 грн. 29 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ від 09.08.2004.

Постановою від 16.09.2004 ВДВС Кіровського міського управління юстиції Луганської області було відкрите виконавче провадження по виконанню вказаного наказу.

Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» проведені дії з реєстрації зміни місцезнаходження Голубівського (раніше Кіровського) ВДВС за адресою: 92300, Луганська область, смт. Новопсков, вул. Українська, 114.

Згідно листа Голубівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 18.10.2017 № 581/16.13-34 виконавче провадження втрачено.

Так, у відповідності з вимогами ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов‘язковими для виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

          Статтею 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Оскільки за листом Голубівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 18.10.2017 № 581/16.13-34 підтверджується факт втрати наказу, а строк пред’явлення його до виконання перервався пред‘явленням документу до виконання, а тому не є пропущеним, заява стягувача є обґрунтованою та судом задовольняється.

          Статтею 1291 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.

За таких обставин на підставі ст. 120 ГПК України суд задовольняє заяву стягувача про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області.

Також заявник - ПАТ “Укртрансгаз” звернувся із заявою у порядку ст. 25 ГПК України про заміну сторони у справі у зв’язку з реорганізацією дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та перетворення ДК «Укртрансгаз» в Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз».

Процесуальне правонаступництво врегульовано ст. 25 ГПК України, згідно якої у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Факт правонаступництва ПАТ “Укртрансгаз” щодо заміни сторони у справі (кредитора) на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.06.2012 № 360-р “Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” та наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 18.07.2012 № 530 “Про реорганізацію ОСОБА_1 компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” підтверджується змістом п.1.1 Статуту ПАТ “Укртрансгаз”.

Таким чином відбулась заміна сторони у справі внаслідок реорганізації, тому заява ПАТ “Укртрансгаз” м. Київ про заміну сторони у справі (позивача) його правонаступником судом задовольняється.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86, 120 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву ПАТ “Укртрансгаз” про заміну сторони у справі та видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 09.08.2004. у справі № 21/218 задовольнити.

2. Замінити позивача у справі Дочірню компанію “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, ідент. код 30019801 на його правонаступника Публічне акціонерне товариство “Укртрансгаз” (вул. Кловський звіз, 9/1, м. Київ, ідент. код 30019801).

2. Видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 09.08.2004 про стягнення з Кіровського комунального підприємства “Міське управління теплового господарства”, м. Кіровськ Луганської області, вул. Орджонікідзе, 2, код ЄДРПОУ 30008213 на користь ОСОБА_1 компанії “Укртрансгаз” Національної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801 – 376092 грн. 43 коп. боргу, 5000 грн. 00 коп. пені, 1257 грн. 50 коп. витрат по держмиту та 87 грн. 29 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                 Н.М.Зюбанова