Ухвала

від 01.12.2017 по справі 369/7967/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/7967/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д. Провадження № 22-ц/780/5842/17 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В. Категорія 53 01.12.2017

УХВАЛА

01 грудня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Мережко М.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства, третя особа: Генеральний директор Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства ОСОБА_3, про поновлення на роботі, виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 серпня 2016 року відкрито провадження по справі.

21 листопада 2017 року, не погоджуючись із вказаною ухвалою, Києво-Святошинське виробниче управління житлово-комунального господарства подало апеляційну скаргу, посилаючись на недотриманням судом правил підсудності..

У відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, Києво-Святошинському виробничому управлінню житлово-комунального господарства було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за аналогічною апеляційною скаргою ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 вересня 2017 року (а.с 134).

Відомості про оскарження та скасування зазначеної ухвали Апеляційного суду Київської області в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 серпня 2016 року слід відмовити. та повернути йому дану апеляційну скаргу.

Керуючись статтею 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 серпня 2016 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко