Ухвала

від 01.12.2017 по справі 902/878/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01 грудня 2017 р. Справа № 902/878/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін матеріали скарги б/н від 30.11.2017 фізичної особи-підприємця Іващенко Анни Володимирівни на дії органів державної виконавчої служби у справі

за позовом приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ВІННИЦЯТУРИСТ", м.Вінниця

до фізичної особи-підприємця Іващенко Анни Володимирівни, с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області

про стягнення 523837,69 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ВІННИЦЯТУРИСТ" про стягнення з фізичної особи-підприємця Іващенко Анни Володимирівни заборгованості по орендній платі в сумі 523837,69 грн.

01.11.2016 у даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено повністю.

18.04.2017 на виконання рішення суду видано відповідний наказ, який надіслано на адресу стягувача.

01.12.2017 до суду надійшла скарга фізичної особи-підприємця Іващенко Анни Володимирівни б/н від 30.11.2017 (вх.канц.суду №06-57/73/17) на дії органів державної виконавчої служби, якою остання просить суд "...винести ухвалу про зупинення стягнення на підставі наказу по справі №902/878/15, виданого 18.04.2017", "...визнати дії старшого державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Маковія Володимира Андрійовича щодо прийняття виконавчого провадження та винесення постанови про відкриття виконавчого провадження незаконними" та "... скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №54896515), винесену 12.10.2017".

Розглянувши вказану скаргу, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В той же час, скаржником, при зверненні до суду з скаргою на дії державного виконавця, не надано суду доказів направлення скарги разом з додатками, позивачу (стягувачу) - приватному Вінницькому обласному акціонерному товариству по туризму та екскурсіях "ВІННИЦЯТУРИСТ" та старшому державному виконавцеві Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Маковію В.А.

При цьому слід звернути увагу, що в пункті 4 переліку додатків до скарги б/н від 30.11.2017 заявником значено: "Докази направлення скарги з додатками заінтересованій особі", однак фактично до її матеріалів доданий лише примірник вказаної скарги, що, зокрема, підтверджується складеним працівниками суду актом від 01.12.2017.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного вище скарга б/н від 30.11.2017 та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу фізичної особи-підприємця Іващенко Анни Володимирівни б/н від 30.11.2017 (вх.канц.суду №06-57/73/17) на дії органів державної виконавчої служби з додатками на одинадцяти аркушах повернути без розгляду.

2. Копію скарги б/н від 30.11.2017 (вх.канц.суду №06-57/73/17) долучити до примірника ухвали, що залишається в справі.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі №902/878/15, Вінницькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - приватному Вінницькому обласному АТ по туризму та екскурсіях "ВІННИЦЯТУРИСТ" (вул. Пушкіна, 4, м. Вінниця, 21050);

3 - відповідачу (АДРЕСА_2);

4 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

5 - Вінницькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (Винниченка, 29, м.Вінниця, 21009).