Ухвала

від 15.01.2018 по справі 902/878/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 902/878/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий суддя Юрчук М.І.,

суддя Демидюк О.О., суддя Крейбух О.Г.

розглянувши заяву від 29.11.17р. фізичної особи - підприємця Іващенко Анни Володимирівни

про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду, ухваленої 29.03.17р.

у справі № 902/878/15

за позовом Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист"

до Фізичної особи - підприємця Іващенко Анни Володимирівни

про стягнення 523 837,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 01.11.2016р. у справі №902/878/15 повністю задоволено позов Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ВІННИЦЯТУРИСТ" до Фізичної особи-підприємця Іващенко Анни Володимирівни; стягнуто з відповідача на користь позивача 259290,00 грн. - заборгованості з орендної плати; 227359,11грн. - заборгованості за комунальні послуги; 48230,25 грн. - пені за прострочення сплати орендних платежів; 36931,88грн. - пені за прострочення оплати комунальних послуг та 11196,35 грн. судового збору

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2017р. у справі № 902/878/15 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Іващенко Анни Володимирівни від 16.11.16р. задоволено частково; рішення господарського суду Вінницької області від 01.11.2016р. у справі №902/878/15 скасовано в частині стягнутих сум пені та залишено без змін в частині стягнутих сум орендної плати та оплати комунальних послуг; викладено пункти 1 та 2 резолютивної частини рішення в іншій (новій) редакції. Унаслідок такого перегляду судового рішення першої інстанції: Позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Іващенко Анни Володимирівни на користь Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ВІННИЦЯТУРИСТ" 259290,00грн. - заборгованості по орендній платі; 227359,11грн. - заборгованості за комунальні послуги; 9529,21 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. В частині стягнення 48230,25 грн. - пені за прострочення сплати орендних платежів; 36931,88грн. - пені за прострочення оплати комунальних послуг - відмовлено. Стягнуто з Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ВІННИЦЯТУРИСТ" на користь Фізичної особи-підприємця Іващенко Анни Володимирівни 1833,85 грн. - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено господарському суду Вінницької області видати накази.

04.12.2017р. до Рівненського апеляційного господарського суду від фізичної особи - підприємця Іващенко Анни Володимирівни надійшла заява про роз'яснення судового рішення у справі №902/878/15 - постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2017р.

Для вирішення питання щодо розгляду даної заяви, листом від 06.12.2017р. №902/878/15/6592/17 матеріали справи №902/878/15 за позовом Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ВІННИЦЯТУРИСТ" до Фізичної особи - підприємця Іващенко Анни Володимирівни про стягнення 523837,69грн. були витребувані з господарського суду Вінницької області.

26.12.2017р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду, згідно запиту від 06.12.2017 р., надійшли матеріали справи №902/878/15.

Листом від 26.12.2017р. №902/878/15/6996/17 заявника - ФОП Іващенко А.В. повідомлено, що заява про роз'яснення судового рішення буде розглянута після виходу головуючого судді з відпустки.

Розглянувши вказану заяву Фізичної особи - підприємця Іващенко Анни Володимирівни Рівненського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень цього Закону, зокрема положень, які стосуються Господарського процесуального кодексу України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за подання зави про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" №1801-VIII від 21.12.2016 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року становив 1 600 грн.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення становить 800грн.

Після надходження справи №902/878/15 до суду апеляційної інстанції під час перевірки матеріалів заяви від 29.11.17р. про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду, ухваленої 29.03.17р., колегією суддів встановлено, що заявником - ФОП Іващенко А.В. до вказаної заяви про роз'яснення судового рішення Рівненського апеляційного господарського суду не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За змістом ч.ч.1-4, 10 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки фізичною особою - підприємцем Іващенко Анною Володимирівною до заяви про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду, ухваленої 29.03.17р., у справі №902/878/15 не додано доказів сплати судового збору, заява, відповідно до ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 32, 174, 234, ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця Іващенко Анни Володимирівни (від 29.11.17р.) про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.17р. у справі № 902/878/15 - залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі - підприємцю Іващенко Анні Володимирівні строк для усунення недоліків заяви шляхом надання Рівненському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 800грн. - протягом 10 днів із дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити фізичній особі - підприємцю Іващенко Анні Володимирівні, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити: фізичній особі - підприємцю Іващенко Анні Володимирівні (23227, Вінницька область, Вінницький район, с.Агрономічне, вул.Я.Мудрого, 39).

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.