Ухвала

від 04.12.2017 по справі 323/2342/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа № 323/2342/15-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-кп/778/934/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1 Єдиний унікальний № 323/2342/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2 Категорія ст.185 ч.3 КК України

УХВАЛА

про привід обвинуваченого та відкладення апеляційного розгляду

04 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016080130001992, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2015 року відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черемкове, Іркутської області Російської Федерації, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працевлаштованого, не одруженого, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 27.01.2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185

КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

2) 07.07.2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком 3 роки;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, громадянина України, освіти середньої, не одруженого, офіціально не працевлаштованого, інваліда ІІІ-ї групи, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 13.01.2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 180 годин громадських робіт;

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

в с т а н о в и л а:

відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 28.04.2017 року участь обвинуваченого ОСОБА_9 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 19.07.2017 року, обвинувачений ОСОБА_9 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.

У зв`язку з цим, ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 19.07.2017 року розгляд апеляційного провадження було відкладено на 12.00 год. 04.12.2017 року, а до обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано привід.

Але привід обвинуваченого ОСОБА_9 у вказане судове засідання виконано не було, і матеріали невиконання приводу до суду не надходили.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду апеляційного провадження та застосування до обвинуваченого повторного приводу, колегія суддів враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 свідомо ухиляється від явки до суду, вважає, що апеляційний розгляд слід відкласти, а до останнього знову застосувати привід.

З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відкласти розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2015 року на 14 годину 00 хвилин 19 березня 2018 року.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом у вказане судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Оріхівському відділенню поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у порядку, передбаченому ст. ст. 323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Для контролю за виконанням приводу копію ухвали направити до Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4