Ухвала
від 04.12.2017 по справі 32/51
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа №32/51

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рокла" про повернення судового збору

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2010

у справі № 32/51 (суддя: Хрипун О.О.)

за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України

2) Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рокла"

про звільнення незаконно займаної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2010 позов задоволено повністю.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рокла" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку на території військового містечка № 89 за адресою: м. Київ, Солом'янський район, вул. Медова, 5.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рокла" привести займану земельну ділянку військового містечка № 89 по вул. Медова, 5 у Солом'янському районі м. Києва у придатний для використання стан шляхом знесення будівель і споруд.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рокла" до Державного бюджету України 170,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рокла" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08.1/8437/17 від 12.10.2017), відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2010 у справі №32/51 та прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рокла" було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В. судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2017 апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рокла" повернуто апелянту без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

10.11.2017 на адресу Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рокла" надійшла заява про повернення судового збору, у якому останній просить суд повернути сплачений ним судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2010 у справі №32/51.

30.11.2017 супровідним листом Господарського суду міста Києва (вх.№09-16/843/17 від 30.11.2017) надійшли матеріали справи №32/51 до Київського апеляційного господарського суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рокла" щодо повернення сплаченого ним судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2010 у справі № 32/51 разом з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як передбачено, пунком 13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012 №6 прийняття додаткового рішення (стаття 88 Господарського процесуального кодексу України) за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об'єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв'язку з відпусткою, захворюванням тощо).

За змістом пункту 15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 Про судове рішення в залежності від конкретних обставин справи суд може призначити відповідну заяву до розгляду в судовому засіданні чи розглянути цю заяву без виклику сторін.

Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2017 у справі №32/51 апеляційну скаргу повернуто апелянту без розгляду та не вирішено питання щодо повернення судового збору з бюджету, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що на підставі відповідної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рокла" слід прийняти додаткову ухвалу та повернути сплачений судовий збір квитанцією №0.0.863432135.1 від 04.10.2017 у розмірі 1 852, 41 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рокла".

З огляду на наведене, керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України Про судовий збір , Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рокла" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Прийняти додаткову ухвалу, якою повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рокла" (01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 13, код ЄДРПОУ 23703230) судовий збір у сумі 1 852, 41 з Державного бюджету України, сплачений згідно квитанції №0.0.863432135.1 від 04.10.2017.

3. Оригінал вказаної ухвали, засвідчений гербовою печаткою, надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рокла" разом з квитанцією №0.0.863432135.1 від 04.10.2017.

4. Матеріали справи №32/51 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.12.2017
Оприлюднено06.12.2017
Номер документу70715947
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/51

Ухвала від 30.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 04.12.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 09.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 31.10.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 26.10.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 17.10.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 13.10.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 29.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 07.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Рішення від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні