Постанова

від 26.01.2010 по справі 1-27/2010

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року І Банківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Грищенко Т.М., при секретарі - Євтушенко В.Д., з участю прокурора - Іващенка С.А. та адвоката ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області розглянув клопотання підсудного по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 по ч. І ст. 289 КК України про закриття його справи за його примиренням з потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачувався в тому, що 8.10.2009 року близько 21 години у с. Зорин Іванківського району Київської області по вул. Ударній, перебуваючи в стані алкогольного сп яніння, незаконно проник через незачинені дверцята в салон автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та з метою поїздки в м. Бровари ключем, який перебував у замку запалення завів даний автомобіль і став їхати в бік м. Бровари, таким способом незаконно заволодів автомобілем ВАЗ - 21063, що належить ОСОБА_3 вартістю 12190 грн.42 коп. Проте, внаслідок необережної їзди, ОСОБА_2 не впорався з керуванням автомобілем і вчинив наїзд на паркан в господарстві №28 по вул. Ударній в с, Зорин Іванківського району, заподіявши автомобілю технічні пошкодження на загальну суму 12190 грн. 42 коп.

В суді підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття даної справи у зв язку з зміною обстановки. В своєму клопотанні він посилається на те, що приніс вибачення потерпілому та відшкодував йому заподіяні збитки у сумі 10 000 гривень. Суду він надав відповідну розписку, надану йому потерпілим про отримання ним вказаної суми грошей. Крім того, потерпілий у суд надав свою заяву про примирення його з потерпілим, у зв язку з чим він просить не карати його суворо. Представник потерпілого адвокат ОСОБА_1 згоден з клопотанням підсудного і просить його задовольнити. Прокурор проти задоволення даного

клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши підсудного, думку учасників судового засіданні, вивчивши

представлені підсудним заяву та розписку, приходить до висновку про задоволення даного клопотання як такого, що не суперечить закону та законним інтересам сторін. Зокрема підсудний вперше вчинив злочин середньої тяжкості і як особа перестав бути суспільно небезпечним що відповідає вимогам ст. 48 КК України. Тому, керуючись ст.7 та ст. 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 по ч. І ст. 289 КК України закрити за зміною обстановки.

Речові докази по справі: автомобіль НОМЕР_1, а також інші речові докази повернути власнику ОСОБА_2Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання ОСОБА_2 скасувати . Зняти арешт з майна ОСОБА_2, накладений постановою слідчого від 29 жовтня 2009 року та згідно протоколу опису майна від 15.12.2009 року. Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області на протязі 7 діб з дня її оголошення в суді.

СУДДЯ: