Вирок

від 22.02.2010 по справі 1-27/2010

ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дубровицький районний суд Рівненської області

м. Дубровиця, вул. Воробинська, 22, 34100, (03658) 2-02-95

Справа №1-27\10 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 р. Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Краська В.Й., за участі: секретаря Потерайка О.В., прокурора Бризицької А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Дубровиця справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, освіти середньої, не одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, урядових нагород немає, громадянина України по ч.З ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

10 липня 2009 р. підсудний ОСОБА_1, біля 02 години шляхом

пошкодження скла та рами вікна з тильної сторони, проник в приміщення кафе, що належить Колківському споживчому товариству і розташоване в селі Удрицьк Дубровицького району Рівненської області, звідки викрав магнітолу LG

вартістю 1200 грн., гроші в сумі 54 грн. 71 коп., чіпси Рапрап ; пляшку

горілки Байка 0,5 л., пляшку горілки Віват 0,5 л., сік Соковита 200

мл.; упаковку бісквіта Домашнє свято ; магнітолу марки LG сірого кольору; рулет бісквітний Рошен ; трикутну коробку цукерок Зоряний шлях ; два стіки кавового напою Нескафе ; упаковку жувальних гумок Орбіт , упаковку жувальних гумок Оліпс , два пакетики меленого лаврового листа; два пакетики Гаряча кружка. Торчин ; два пакетики Супчик мясной ; один пакетик Швидко суп. ОСОБА_2 та інші товарно-матеріальні цінності на суму 587,06 грн. Чим завдав Колківському споживчому товариству матеріальну шкоду на суму 236 грн. 57 коп. та дочірньому підприємству Альянс Колківського споживчого товариства на суму 350 грн. 49 коп.

Своїми діями підсудний завдав - Колківському споживчому товариству та дочірньому підприємству Альянс Колківського споживчого товариства матеріальну шкоду в розмірі 1787 грн. Об коп.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 10 липня 2009 р. він біля 02 години шляхом пошкодження скла та рами вікна з тильної сторони, проник в приміщення кафе в селі Удрицьк Дубровицького району Рівненської області, звідки викрав магнітолу LG вартістю 1200 грн., гроші та інші товарно-матеріальні цінності на суму приблизно 58 7,0 6 грн.

Визнавши недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції,

роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що справу можливо розглянути відповідно до ст.2 99 КПК України.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненому стверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 10.07.2009р. (а/с 12-26), з якого вбачається, що місцем події є приміщення кафе, що належить Колківському

споживчому товариству і розташоване в селі Удрицьк Дубровицького району Рівненської області.

Актами результатів перевірки цінностей на 11 липня 2009 року (а.с. 39;

56) , з якої вбачається, що на 11 липня 2009 року виявлено недостачу в сумі

в сумі 587 грн. 06 коп.

На підставі зазначених доказів, суд приходить до висновку, що вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненому злочині доведено повністю, а його дії кваліфікує по ч.З ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття, активне

сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування збитку.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом визнаються вчинення

злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

Характеризуючи особу підсудного ОСОБА_1, суд враховує

визнання вини, його негативну характеристику по місцю проживання, дійшов

висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні злочину,

передбаченого ч.З ст.185 КК України, призначивши покарання у виді

позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.7 5 КК України, засудженого ОСОБА_1

Миколайовича звільнити від відбування призначеного покарання з

випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік, з

покладенням обов'язків передбачених ст.7 6 КК України, не виїжджати за межі

України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-

виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про

зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для

реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня

проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в

законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази - картону банку з-під чіпсів Рапрап ; пусту пляшку з-під

горілки Байка 0,5 л., напівпорожню пляшку горілки Віват 0,5

л., паперовий пакет із соком Соковита 200 мл.; упаковку з-під

бісквіта Домашнє свято ; сокиру - знищити.

Магнітолу марки LG сірого кольору; рулет бісквітний Рошен ;

трикутну коробку цукерок Зоряний шлях ; два стіки кавового напою

Нескафе ; упаковку жувальних гумок Орбіт , упак9вку- жувальних

гумок Оліпс , два пакетики меленого лаврового листа; два пакетики

Гаряча кружка. Торчин ; два пакетики Супчик мясной ; один

пакетик Швидко суп. ОСОБА_2 - повернути власнику.

Апеляція може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту

проголошення вироку до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький

районний суд.

Суддя: