Ухвала

від 30.11.2017 по справі 19/131

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2017 р.                                                   Справа № 19/131

За скаргою: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м. Червоноград

на дії Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

у справі № 19/131

за позовом: Прокурора м. Червонограда Львівської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Червоноградської міської ради, м. Червоноград

позивача-2: КП "Червоноградтеплокомуненерго", м. Чевоноград

до відповідача: Державного підприємства "Львіввугілля", м. Сокаль, Львівської області;

про: стягнення 2 633 294, 43грн.

Суддя Манюк П.Т.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» на дії Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (надалі – відділ ДВС) при примусовому виконанні рішення Господарського суду Львівської області від 09.07.2009 у справі № 19/131 за позовом прокурора м. Червонограда Львівської області в інтересах держави в особі: Червоноградської міської ради та КП "Червоноградтеплокомуненерго" до державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення 2 633 294, 43 грн.

Судом встановлено, що 09.07.2009 Господарським судом Львівської області у справі 19/131 прийнято рішення, яким позовні вимоги комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» задоволено частково, вирішено стягнути з державного підприємства „Львіввугілля” на користь комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго»2 286 626, 15 грн боргу, 18 337, 12 грн проценти річних, 79 464, 00 грн інфляційних нарахувань.

20.07.2009 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 09.07.2009 у справі № 19/131 видано відповідний наказ.

Відділ ДВС, відповідно до постанови від 25.07.2017, повернув стягувачу виконавчий документ з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 20.07.2009 у справі № 19/131 з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»

Скаржник вважає, що дії відділу ДВС щодо повернення виконавчого документа є незаконними, оскільки, виконавче провадження № 51436588 відповідно до приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств» підлягало зупиненню.

Таким чином, скаржник не погоджуючись із діями державного виконавця, звернувся в суд із скаргою, в якій просить визнати незаконними дії відділу ДВС у вигляді винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.07.2017 у виконавчому провадженні № 51436588, скасувати постанову відділу ДВС від 25.07.2017 у виконавчому провадженні № 51436588, зобов'язати відділ ДВС винести постанову про відновлення виконавчого провадження та зобов'язати відділ ДВС виконати вимоги ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств» в частині зупинення виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на: на 18.12.17 р. на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 (2 поверх).

3. Скаржнику (КП «Червоноградтеплокомуненерго»): оригінали додатків до скарги для огляду судом; докази, які підтверджують дату отримання оспорюваної постанови від 25.07.2017 у виконавчому провадженні № 51436588; забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Сокальському районному відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області: надати письмові пояснення по суті скарги; належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 51436588 для суду; докази, що підтверджують дату надіслання скаржнику (стягувачу) постанови від 25.07.2017 про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні № 51436588; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Боржнику (ДП "Львіввугілля"): надати документально та нормативно обґрунтоване пояснення на скаргу; докази виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2009 у справі № 19/131; забезпечити явку представника в судове засідання.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.                     

Письмові пояснення, заявлені клопотання та докази подавати не пізніше як за три дні до розгляду справи в судовому засіданні.

При направленні відзиву, пояснення, клопотання посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, відзив та будь-які заяви і клопотання у письмовому вигляді, що подаються у день розгляду справи, повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, виданим відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його права на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя                                                                                 Манюк П.Т.