Справа № 466/2377/17 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/783/7190/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 грудня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши апеляційну скаргу АТ Банк Фінанси та Кредит на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 9 червня 2017 року,-
встановила:
Рішення суду оскаржує АТ Банк Фінанси та Кредит з пропуском строку передбаченого законом й просить його поновити.
В клопотанні про поновлення строку зазначає, що вперше апеляційну скаргу банком було подано в строки на апеляційне оскарження, однак така була повернута у зв2язку з несплатою судового збору. АТ Банк Фінанси та Кредит повторно подано апеляційну скаргу разом з квитанціює про сплату судового збору.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Пояснення апелянта про пропуск строку на оскарження з поважних причин є обґрунтованим.
Враховуючи пояснення апелянта про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення з поважних причин є обґрунтованим.
За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження судового рішення апелянтами пропущено з поважних причин, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження можливо поновити апелянтові строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст.ст.73, 231, 294, 298 ЦПК України суддя, -
ухвалила:
Клопотання задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ Банк Фінанси та Кредит на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 9 червня 2017 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Т.І. Приколота
Суд | Апеляційний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 07.12.2017 |
Оприлюднено | 12.12.2017 |
Номер документу | 70809248 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Висоцька Валентина Степанівна
Цивільне
Апеляційний суд Львівської області
Приколота Т. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні