Ухвала
від 02.07.2018 по справі 466/2377/17
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

02 липня 2018 року

м. Київ

справа № 466/2377/17

провадження № 61-37652ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Нова надія будівництва , третя особа - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором позики шляхом звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду через засоби поштового зв'язку 04 червня 2018 року направлена касаційна скарга ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року.

За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Касаційна скарга ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Аналіз доданої до касаційної скарги копії довіреності від 21 квітня 2017 року свідчить, що ОСОБА_2 уповноважено представляти інтереси ОСОБА_1 лише у загальних судах першої та апеляційної інстанцій. Повноважень представляти інтереси довірителя представником ОСОБА_2 у Верховному Суді вказана довіреність не містить.

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення02.07.2018
Оприлюднено03.07.2018
Номер документу75042684
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —466/2377/17

Ухвала від 20.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Постанова від 20.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Ухвала від 06.09.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Ухвала від 02.07.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Постанова від 26.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Приколота Т. І.

Постанова від 26.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Приколота Т. І.

Ухвала від 12.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Приколота Т. І.

Ухвала від 07.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Приколота Т. І.

Ухвала від 03.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Приколота Т. І.

Ухвала від 01.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Приколота Т. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні