Ухвала

від 08.12.2017 по справі 148/2444/16-ц

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/2444/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Птахокомбінат Тульчинський , Тульчинської районної державної адміністрації та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду від відповідача в особі голови правління ВАТ Птахокомбінат Тульчинський надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, з метою з'ясування обставин щодо наявності об'єктів нерухомого майна належного позивачу на спірній земельній ділянці.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання і наполягав на його задоволенні.

Представник позивача заперечив щодо призначення судової земельно-технічної експертизи посилаючись на те, що на плані до витягу з земельного кадастру по земельній ділянці кадастровий номер 0524355300:04:003:0037 і так зазначено, що наявне нерухоме майно, а також у технічній документації на вказану земельну ділянку.

Вислухавши думку сторін, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідно з'ясувати обставини, що мають значення для справи.

За приписами ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів та висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 57, 66, 86, 143, 144, 147 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача в особі голови правління ВАТ Птахокомбінат Тульчинський ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, - на вирішення якої поставити питання:

- чи розміщено на земельній ділянці кадастровий номер 0524355300:04:003:0037, розташованої на території Кирнасівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області належної ВАТ Птахокомбінат Тульчинський на підставі державного акту на право колективної власності на землю ІІ-ВН № 000096 від 08.04.1999, будівля складу, за адресою: вул. Привокзальна, 8а, смт. Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька області, належна ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ Подільський центр судових експертиз , за адресою: вул. М. Оводова, 24/1, м. Вінниця, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ВАТ Птахокомбінат Тульчинський , за адресою: вул. Соборна, 3, смт. Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька область.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До надходження висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 148/2444/16-ц та направити на адресу ТОВ Подільський центр судових експертиз .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти діб з дня її винесення в частині зупинення провадження, в частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: