Ухвала

від 12.12.2017 по справі 926/2689/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"12" грудня 2017 р. Справа № 926/2689/16 За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю «Старожадівський цегельний завод» , с.Стара Жадова, Сторожинецький район Чернівецької області

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дністровсько-Прутське басейнове управління водних ресурсів

про розірвання договору оренди № 532 нерухомого майна, що належить до державної власності, стягнення заборгованості з орендної плати - 19524,44 грн., пені - 664,57 грн. та 3 % річних - 62,83 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 10-08-04971 від 13.12.2016р.

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - ОСОБА_2, представник за довіреністю № 1517 від 21.11.2017 р.

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Старожадівський цегельний завод» в якому просило суд розірвати договір оренди № 532 нерухомого майна, що належить до державної власності, зобов'язати звільнити та передати будівлю складу (літ. А) (реєстраційний номер 34519322.6ЖЦБХЧЦ004), загальною площею 372,2 кв. м., розміщену за адресою: м. Чернівці, вул. Зарожанська, 5-Б, балансоутримувачу - Дністровсько-Прутському басейновому управлінню водних ресурсів за актом приймання передавання та стягнути заборгованість з орендної плати в сумі 19524,44 грн., пеню в сумі 664,57 грн. та 3% річних в сумі 62,83 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що відповідач свої зобов'язання за вищезазначеним договором щодо своєчасного внесення орендної плати протягом травня - липня 2016р. (включно) належним чином не виконував, тому позивач просив договір розірвати, зобов'язати відповідача звільнити і передати об'єкт оренди за актом приймання-передавання, а також стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі, пеню та 3% річних.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 04.10.2016, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі №926/2689/16 позов задоволено. Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Старожадівський цегельний завод» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області заборгованість в сумі 20251,84 грн., з яких: 19524,44 грн. заборгованість по орендній платі, 664,57 грн. пеня, 62,83 грн. 3% річних, 4134 грн. відшкодування судового збору. Розірвано договір оренди № 532 від 21.03.2016р. нерухомого майна, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернівецькій області та товариством з обмеженою відповідальністю «Старожадівський цегельний завод» . Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Старожадівський цегельний завод» в 10 денний термін після набрання рішення законної сили звільнити та передати будівлю складу (літ. А) (реєстраційний номер 34519322.6ЖЦБХЧЦ004), загальною площею 372,2 кв. м., розміщену за адресою: м. Чернівці, вул. Зарожанська, 5-Б, балансоутримувачу - Дністровсько-Прутському басейновому управлінню водних ресурсів за актом приймання - передавання.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2017 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Старожадівський цегельний завод" задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 та рішення господарського суду Чернівецької області від 04.10.2016 у справі №926/2689/16 в частині дострокового розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити та передати будівлю складу балансоутримувачу за актом приймання-передавання - скасовано, в цій частині справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області в іншому складі суддів. В решті постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 та рішення господарського суду Чернівецької області від 04.10.2016 у справі №926/2689/16 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14 листопада 2017 року на виконання постанови Вищого господарського суду України від 11 жовтня 2017 року призначено розгляд справи на 28 листопада 2017 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28 листопада 2017 року розгляд справи відкладено на 12 грудня 2017 року.

12 грудня 2017 року через канцелярію господарського суду Чернівецької області представником відповідача було надано заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням директора ТОВ Старожадівський цегельний завод у відрядженні та відкликанням довіреності на представництво інтересів, яка була видана попередньому представнику.

На день розгляду справи, представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, наполягали на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві, поряд з цим, надали додаткові документи по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

У зв'язку з вищезазначеним, враховуючи клопотання та неявку представника відповідача, відповідно до вимоги частини третьої статті 4 3 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 4 3 , статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 26 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв. за участю представників сторін та третьої особи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14., зал засідань №8

2. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визнати обов'язковою.

3. Копії ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя М.О. Гурин