Ухвала

від 11.12.2017 по справі 610/928/17

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/928/17 № 1-кс/610/576/2017

м. Балаклія 11.12.2017 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: ОСОБА_1

за участі

слідчого: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що в при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 12017220190000048 з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України добуті дані, які вказують про достатність підстав вважати, що при ремонті систем опалення та покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 не були дотримані будівельні норми та правила.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017220190000048. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 12.01.2017р. з кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Підставою для цього стало повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення УСБУ в Харківській області.

З договору № 16 від 29.08.2013р. убачається про те, що за угодою ІНФОРМАЦІЯ_2 з Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » останнє зобов`язалося виконати роботи з капітального ремонту системи опалення першого.

За зверненням ІНФОРМАЦІЯ_2 значна кількість радіаторів опалення вийшла з ладу.

Документація щодо здійснених ремонтів може бути речовим доказом і предметом дослідження при проведенні експертиз. Для досягнення мети отримання доступу документів необхідно їх вилучити.

В іншій частині щодо ремонту покрівлі клопотання є недоведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України,

у х в а л и в:

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Надати старшому слідчому СВ Балаклійського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) наступні документи:

1)договори (угоди) з додатками та проектно-кошторисною документацією, укладені між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно ремонту системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 01.01.2013р. по 10.12.2016р.;

2)акти прийому виконаних робіт до вищевказаних договорів;

3)платіжні доручення до вищевказаних договорів від ІНФОРМАЦІЯ_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також від ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

4)договори підряду та субпідряду (якщо такі укладалися) під час виконання робіт за вказаними договорами;

5)копії рішень сесії та ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі яких приймалося рішення щодо проведення ремонту системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.В іншій частині клопотання відмовити.

4.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

5.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1