Ухвала

від 15.12.2017 по справі 610/928/17

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/928/17 № 1-кс/610/593/2017

м. Балаклія 15.12.2017 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: ОСОБА_1

за участі

слідчого: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 12017220190000048 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

14.12.2017р. до суду подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 13.12.2017р.

Предметом клопотання є майно, перелік якого зазначений у клопотанні.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування за ч. 3 ст. 191 КК України 12.12.2017р. відповідно до ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 11.12.2017р. про тимчасовий доступ до речей та документів в приміщенні Донецького ДНЗ № 1 було вилучено зазначене у клопотанні майно. Вилучені документи відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме виготовлені та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Необхідність арешту вказаного майна зумовлюється тим, що в подальшому на підставі вищевказаних вилучених документів буде забезпечено проведення судової економічної експертизи, яка буде відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини по справі, встановлено факт можливої причетності до вчинення правопорушень інших осіб, буде отримано речові докази.

Незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути відчужене, спотворене чи взагалі знищене (а.с. 2, 3).

В суді слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Представник Донецького ДНЗ № 1 в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017220190000048. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 12.01.2017р.

Частиною 3 ст. 191 КК України передбачено кримінальну відповідальність за заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

З витягу з ЄРДР про внесення 12.01.2017р. відомостей про вчинений злочин за ч. 3 ст. 191 КК України вбачається, що до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення СБУ про те, що впродовж 2013-2016р.р. Червонодонецька селищна рада Балаклійського району рішеннями сесії виділила кошти на капітальний ремонт системи опалення Червонодонецького ДНЗ № 1 та ДНЗ № 2, а також капітальний ремонт покрівлі зазначених ДНЗ. Договори підряду за вказаними роботами укладалися відповідними ДНЗ з ПАТ «Прометей». Фактично роботи були закінчені у 2016р., та дані роботи виконували мешканці смт. Донець Балаклійського району Харківської області без трудових чи цивільно-правових договорів та вкрай неякісно, в зв`язку з чим у зазначених ДНЗ маються проблеми як з опаленням, так і з покрівлею, що свідчить про привласнення бюджетних коштів під час виконання зазначених робіт (а.с. 1).

Підставою для цього став лист від 10.01.2017р. Управління Служби безпеки України в Харківській області (а.с. 5).

В матеріалах справи також міститься депутатське звернення депутата Балаклійської районної ради ОСОБА_4 від 29.11.2016р. в якому він повідомив про те, що 27 радіаторів системи опалення у Червонодонецькому ДНЗ № 1 вийшли з ладу внаслідок використання неякісних матеріалів та відсутності належного технічного нагляду за виконанням робіт, що призвело до несправності та аварійного стану системи опалення (а.с. 8).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 25.01.2017р. вбачається, що ремонт покрівлі Червонодонецького дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 2 Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області здійснений неякісно, так же виконаний і ремонт системи опалення Червонодонецького дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 1 (а.с. 6,7).

З договору № 16 від 29.08.2013р. убачається про те, що за угодою Червонодонецького дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 1 Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області з ПАТ «Прометей» останнє зобов`язалося виконати роботи з капітального ремонту системи опалення першого, вартість робіт 378253,20 гривень (а.с. 12, 13).

Зі звернень ДНЗ № 1 та батьківського комітету гр. № 7 та гр. № 4 вбачається, що вони неодноразово зверталися по допомогу у вирішенні проблеми з системою опалення у Червонодонецькому ДНЗ (ясла-садок) № 1 після проведеного капітального ремонту системи опалення (а.с. 9-11).

На підставі ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 11.12.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів (а.с. 14) в приміщенні Донецького ДНЗ № 1 за адресою: Харківська область Балаклійський район смт. Донець вул. Центральна буд. 9а протоколом тимчасового доступу до речей та документів вилучено зазначене у клопотанні майно (а.с. 15-18).

За постановою слідчого від 12.12.2017р. вказані документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 19).

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому за постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначених документів, як речових доказів.

Відповідно до п. 11 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. ч. 5 ст. 173 КПК не містить вимоги про те, що в ухвалі про арешт майна має бути зазначено строк дії цієї ухвали, згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арешт майна передбачає тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. З огляду на наведене зазначення в ухвалі про арешт майна строку її дії за аналогією із ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Накласти арешт на майно:

1)договір № 16 від 29.08.2013р. на 2 арк.;

2)акт № 1 прийняття виконаних робіт від 26.12.2016р. за грудень 2016р. на 6 арк.;

3)відомість ресурсів до акту № 1 на 1 арк.;

4)відомість ресурсів до локального кошторису № 01 на 2 арк.;

5)розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 01 на 2 арк.;

6)розрахунок № 1-2 до акту № 1 на 1 арк.;

7)розрахунок № 5 на 1 арк.;

8)розрахунок № 6 (адмінвитрати) на 1 арк.;

9)розрахунок № 5 (кошторисний прибуток) на 1 арк.;

10)локальний кошторис на будівельні роботи № 01 (заміна радіаторів) на 7 арк.;

11)договірну ціну № 1;

12)договір № 7 від 20.11.2015р. на проведення технічного надзору з додатками на 2 арк.;

13)акт здачі приймання робіт без дати на 1 арк.;

14)додаткову угоду № 5 з додатками на 6 арк.;

15)додаткову угоду № 4 від 29.12.2014р. з додатками на 2 арк.;

16)додаткову угоду № 3 від 24.06.2013р. з додатками на 2 арк.;

17)додаткову угоду № 1 від 11.12.2013р. з додатками на 2 арк.;

18)додаткову угоду № 2 від 23.12.2013р. з додатками на 2 арк;

19)додаткову угоду № 6 від 28.10.2015р. з додатками на 3 арк.;

20)додаткову угоду № 4 від 29.12.2014р. з додатками на 2 арк.;

21)проектну документацію (коригування) в 2 томах;

22)проектну документацію з капітального ремонту системи опалення ДНЗ № 1 в томах за 2013 рік;

23)накладні на придбання товарно-матеріальних цінностей на 22 аркушах;

24)повідомлення від Червонодонецької селищної ради на 2 арк.;

25)повідомлення до додаткової угоди № 4 на 1 арк.;

26)наказ № 34 від «Про затвердження проектно-кошторисної документації» на 1 арк.;

27)запит № 1-19\08 від 19.08.2015р. від ПАТ «Прометей» на 1 арк.;

28)повідомлення від ПАТ «Прометей» на 3 арк.;

29)акт № 2 приймання виконаних робіт за жовтень 2014 року від 29.10.2014р. на 11 арк.;

30)акт № 5 приймання виконаних робіт за жовтень 2015 року на 3 арк.;

31)акт № 4 приймання виконаних робіт від 09.09.2015р. на 3 арк.;

32)акт № 3 приймання виконаних робіт за серпень 2015 року від 02.09.2015р. на 2 арк.;

33)експертний звіт кошторисної частини проектної документації на 4 арк.;

34)акт здачі приймання робіт № 1 щодо проектної документації на 1 арк.;

35)акт здачі приймання виконаних робіт щодо експертизи проекту на 1 арк.;

36)договір № 15\09-15 на виконання проектних робіт від 24.09.2015р. на 3 арк.;

37)договір № 21-1537-13 від 31.07.2013р. на виконання експертизи проекту з додатками на 4 арк.;

38)акт прийому передачі робіт за договором № 21-0734 від 06.10.2014р. на проведення експертизи проекту на 2 арк.;

39)договір № 21-0734-14 на виконання експертизи проекту від 06.10.2014р. з додатками на 4 арк.;

40)заява на проведення експертизи на 1 арк.;

41)завдання на коригування кошторисної документації на 1 арк.;

42)договір № 177-п на виконання проектних робіт з додатками на 7 арк.;

43)акт звірки розрахунків ДНЗ № 1 та ПАТ «Прометей» на 1 арк.;

44)акт від 07.08.2015р. щодо демонтажу системи опалення на 2 арк.;

45)акт прийняття на зберігання матеріальних цінностей на 1 арк.;

46)акт щодо демонтажу системи опалення на 3 арк.;

47)дефектний акт від 28.04.2014 на 1 арк.;

48)розрахунок № 5 на 1 арк.;

49)розрахунок № 1-2 до акту № 2 за жовтень 2014р. на 4 арк.;

50)локальний кошторис на будівельні роботи № 2-2-1 на 5 арк.;

51)договірну ціну № 1 щодо капремонту системи опалення на 1 арк.;

52)локальний кошторис № 01-01 на 8 арк.;

53)розрахунок № П 107 на 1 арк.;

54)розрахунок № 5 на 1 арк.;

55)розрахунок № 6 на 1 арк.;

56)договірну ціну з додатками на 13 арк.;

57)розрахунок № 1-1 до акту № 2 на 8 арк.;

58)розрахунок № 6 до акту № 2 на 1 арк.;

59)розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 на 1 арк.;

60)розрахунок № 1-4 на 1 арк.;

61)розрахунок загальновиробничих витрат до акту без номеру на 2 арк.;

62)протокол узгодження договірної ціни на 1 арк.;

63)розрахунок витрат до акту КБ -2 без номеру на 1 арк.;

64)довідку про вартість виконаних робіт за вересень 2015 року на 1 арк.;

65)довідку про вартість виконаних робіт за листопад 2013 року на 1 арк.;

66)підсумкову відомість ресурсів на 1 арк.;

67)відомість ресурсів до акту прийняття робіт № 2 за жовтень 2014р. на 4 арк.;

68)дефектний акт до договору № 16 на 2 арк.;

69)дефектний акт до договору № 16 (нова редакція) на 2 арк.;

70)підсумкову відомість ресурсів (коригування) на 4 арк.;

71)підсумкову відомість ресурсів на 2 арк.;

72)декларацію про початок робіт на 3 арк.;

73)дефектний акт до додаткової угоди від 28.10.15р. на 4 арк.;

74)дефектний акт без дати;

75)розрахунок № 1-2 до договірної ціни на 4 арк.;

76)гарантійний лист на 2 арк.;

77)відомість ресурсів до акту прийняття робіт № 2 за жовтень 2014 року;

78)договірну ціну на 2015 рік на 1 арк.;

79)довідку про вартість виконаних робіт за жовтень 2014 року на 1 арк.;

80)довідку про вартість виконаних робіт на 1 арк.

позбавивши права на їх відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування у встановленому КПК України порядку.

3.Місцем зберігання арештованого майна визначити Балаклійський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1