Ухвала

від 12.12.2017 по справі 671/86/17

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Київ Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2017 року, ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 19 квітня 2017 року та рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 1 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Волочиської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження Волочиської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту,

встановила:

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 1 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 19 квітня 2017 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 1 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 19 квітня 2017 року залишено без змін.

У грудні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2017 року, ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 19 квітня 2017 року та рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 1 березня 2017 року з передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме статей 22, 23 Земельного кодексу України, 1990 року, пункту 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року Про приватизацію земельних ділянок .

На обгрунтування зазначених підстав подання заяви про перегляд судових рішень заявник посилається на рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2011 року та постанову Верховного Суду України від 30 травня 2012 року (справа № 6-31цс12).

Із огляду на те, що наведені заявником доводи містять ознаки, які згідно із вимогами передбаченими пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України є підставою для перегляду судових рішень, зазначену справу слід допустити до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 355, 360 пунктами 1, 3 частини 2 статті 360 1 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волочиської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження Волочиської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту.

Витребувати матеріали зазначеної цивільної справи з Волочиського районного суду Хмельницької області.

Направити копію ухвали Волочиському районному суду Хмельницької області.

Надіслати копії ухвали, особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.М. Сімоненко