Ухвала

від 12.12.2017 по справі 808/884/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"12" грудня 2017 р.справа 808/884/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

                    головуючий суддя Суховаров А.В.

                    судді           Головко О.В. Ясенова Т.І.

                    при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління держгеокадастру в Запорізькій області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Технопром» до Управління держгеокадастру в Запорізькому районі та Головного управління держгеокадастру в Запорізькій області про зобов'язання видати новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки; третя особа Запорізька міська рада

ВСТАНОВИВ:

          В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Технопром» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.08.2017 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Технопром» до Управління держгеокадастру в Запорізькому районі та Головного управління держгеокадастру в Запорізькій області про зобов'язання видати новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки; третя особа Запорізька міська рада.

          Від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі в зв'язку з його участю в інших справах. Представник Управління держгеокадастру посилається на пункт 4 частини 2 статті 156 КАС України, відповідно до якого суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

          На думку колегії суддів, участь представника Управління держгеокадастру в іншій справі не є причиною для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтею 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          Відмовити в зупиненні провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                            А.В. Суховаров

          Суддя:                                                            О.В. Головко

          Суддя:                                                            Т.І. Ясенова