Ухвала

від 21.12.2017 по справі 825/991/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/991/17

УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Мельничука В.П., Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "06" листопада 2017 р. позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції Державна судова адміністрація України звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту у строк терміном 15 днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України (відповідно до редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги), а саме - надати документ про сплату судового збору в розмірі 704,00 грн.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, апелянт отримав копію ухвали 29.11.2017 року.

Строк виконання вимог ухвали сплинув 14.12.2017 року.

Станом на 21 грудня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року не надходило, а недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії,- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: В.П. Мельничук

Н.М. Троян