Ухвала
від 06.12.2017 по справі 2-1284/08
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-1284/08

Провадження № 6/727/264/17

УХВАЛА

06 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.,

при секретарі Чорней І.А.

розглянувши заяву Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України , боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання.

Заявник зазначає, що виконавчі листи були пред`явлений до Шевченківського відділу ДВС Чернівецького районного управління юстиції для виконання, постанови про відкриття виконавчих проваджень та інші документи, направлені на стягнення боргу з боржника, на адресу стягувача не надходили.

Враховуючи той факт, що втрата виконавчих листів Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.04.2008 року №2-1284/08 стала не з вини стягувача, тому вважає причину пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання поважною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення їх до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч.1 замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження стягував має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

В заяві представником заявника не зазначені факти, що підтверджують втрату виконавчого листа, не надано доказів його втрати, з чиєї вини він втрачений.

Тому суд не вбачає на даний час підстав для видачі дублікату виконавчого листа, і приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України , боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання залишити без задоволення.

Повернути Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України сплачений судовий збір в розмірі 48 грн., відповідно до платіжного доручення №3887 від 21.11.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Літвінова О.Г.

СудШевченківський районний суд м. Чернівців
Дата ухвалення рішення06.12.2017
Оприлюднено22.12.2017
Номер документу71157177
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1284/08

Ухвала від 06.12.2017

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Літвінова О. Г.

Ухвала від 26.03.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лисенко Л.І.

Ухвала від 25.06.2008

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Бартко В.М.

Ухвала від 30.07.2008

Цивільне

Будьоннівський районний суд м.Донецька

Тимченко О.О.

Рішення від 05.12.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Запорожець Л.М.

Рішення від 23.06.2008

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Іванчук В. І.

Рішення від 03.04.2008

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Васильченко Олег Васильович

Рішення від 23.04.2008

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Українець В.В.

Ухвала від 05.05.2008

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Бондаренко Ю.О.

Рішення від 10.07.2008

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні