Ухвала
від 21.12.2017 по справі 125/606/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 125/606/15-ц Провадження № 22-ц/772/2096/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1 Категорія 39Доповідач Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 грудня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого Сопруна В.В.,

суддів: Денишенко Т.О., Матківської М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Сніжко О.А.,

за участю сторін: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Барської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, усунення від права на спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину , за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 22 червня 2017 року.

В судовому засіданні Апеляційного суду Вінницької області представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_6, який помер 26 березня 2014 року, станом на день оформлення заповіту (22 грудня 2006 рік).

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також, що така експертиза є обов язковою за клопотанням сторін, тому вважає за необхідне, клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити та призначити по справі дану експертизу, а провадження зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Барської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, усунення від права на спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.чи міг ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, 22 грудня 2006 року в момент оформлення заповіту на ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати наслідки цих дій?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_8 (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Дозволити експерту залучати спеціалістів при проведенні експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Експертизу провести у місячний строк з моменту отримання ухвали суду про призначення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (адреса для листування: м. Вінниця, вул. Заболотного, 7/31).

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №125/606/15-ц та амбулаторну карту ОСОБА_6.

Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня складення повного судового рішення, яке складено 21 грудня 2017 року.

Головуючий: підпис ОСОБА_9

Судді: підписи ОСОБА_10

ОСОБА_11

Згідно з оригіналом: ОСОБА_9

СудАпеляційний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення21.12.2017
Оприлюднено22.12.2017
Номер документу71158769
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —125/606/15-ц

Постанова від 07.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Журавель Валентина Іванівна

Ухвала від 29.05.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Журавель Валентина Іванівна

Постанова від 21.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Сопрун В. В.

Постанова від 21.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Сопрун В. В.

Ухвала від 21.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Сопрун В. В.

Ухвала від 21.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Сопрун В. В.

Ухвала від 14.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Сопрун В. В.

Ухвала від 14.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Сопрун В. В.

Ухвала від 15.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Сопрун В. В.

Ухвала від 21.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Сопрун В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні