Ухвала

від 21.03.2018 по справі 125/606/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №22-ц/772/26/2018

Категорія: 39

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач :Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 рокуСправа № 125/606/15-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого Сопруна В.В.,

суддів: Денишенко Т.О., Матківської М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Сніжко О.А.,

за участю сторін: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи ,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Барська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, усунення від права на спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 22 червня 2017 року.

ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи, оскільки вважає, що висновок судово-психіатричної експертизи №2 від 11 січня 2018 року є неповним та неясним, зокрема судовими експертами порушено принцип об?єктивності дослідження.

21 березня 2018 року на адресу суду надійшло додаткове клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з копіями виписки з амбулаторної карти ОСОБА_6, в якому обґрунтовує клопотання про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Колегія суддів, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку, що клопотання про призначення додаткової судово-психіатричної експертизине підлягає задоволенню, оскільки висновок судово-психіатричної експертизи №2 від 11 січня 2018 року, який виконаний експертамиВінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_7 , що знаходиться в матеріалах справи, не викликає сумніву, є повним, ясним, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113, 261 ЦПК України , суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-психіатричної експертизивідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис ОСОБА_8

Судді: підписи ОСОБА_9

ОСОБА_10

Згідно з оригіналом: ОСОБА_8