Ухвала

від 21.12.2017 по справі 2112

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2112

Провадження № 2/648/1194/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали позовної заяви матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства з відокремленою садибою Фруктове , третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

встановив:

23 жовтня 2017 року позивач звернувся до Білозерського районного суду Херсонської області з вимогою до Фермерського господарства з відокремленою садибою Фруктове про визнання договору недійсним. Ухвалою суду було призначено судове засідання на 09 листопада 2017 року.

09 листопада 2017 представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків та призначення судової почеркознавчої експертизи, які по суті в судовому засіданні не розглядалися та не вирішувалися.

Суд вважає за необхідне роз'яснити представнику позивача, що з 15 грудня 2017 року набула чинності нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України, у зв'язку з чим змінилися підстави та порядок забезпечення доказів.

Відповідно ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. При цьому ст. 117 ЦПК України передбачає вимоги до оформлення заяви про забезпечення доказів , яка подається окремо, або долучається до позовної заяви.

Іншого порядку вирішення питання виклику свідків, проведення експертизи, витребування документів чинним процесуальним законодавством не передбачено

Керуючись ст.ст. 91, 103, 104, 116, 117, 260 ЦПК України(в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017), суддя, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про виклик свідків та призначення судової почеркознавчої експертизи - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заяви вважатимуться не поданими та будуть повернуті позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Рибас А.В.