Ухвала

від 21.12.2017 по справі 542/1795/17

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2017 року справа № 542/1795/17

провадження 1-кс/542/249/17

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в АДРЕСА_1 , клопотання адвоката ОСОБА_4 , виступаючого в якості представника потерпілого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170270000628 від 14.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Зазначена особа звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до інформації та копій документів, що перебувають у володінні:

Полтавської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 :

-оригіналів відомостей на виплату пенсії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , за період з березня 2015 по липень 2016;

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 :

оригіналу технічної документації виготовленої на замовлення ОСОБА_6 у 2004 році на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323483400:00:005:0315:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 :

-оригіналу заяви ОСОБА_6 про видачу паспорта громадянина України;

ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6

- оригіналу свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , актовий запис № 133.

Право тимчасового доступу прохає надати слідчому Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 надав заяву від 14.12.2017 року про розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку представників, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 333 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В той же час представником потерпілого ОСОБА_4 не доведено достатніх підстав вважати, яким чином застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Слідчий суддя також зазначає, що в цілому обставини, які викладені в клопотанні представника, свідчать про наявність цивільно-правових відносин, а тому й вирішенню підлягають в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, керуючись ст.ст. 93, 159, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , виступаючого в якості представника потерпілого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170270000628 від 14.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

В.О.Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Повний текст проголошено о 09 год. 12 хв. 22.12.2017 року.