Ухвала

від 14.02.2013 по справі 1818/154/2012

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1818/154/2012

№ провадження 1/588/3/13

У Х В А Л А

14.02.2013 м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Янова Л.М.,

при секретарі - Горлянд С.В.

з участю: прокурора - Ситник Р.Г.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.3 ст. 212, ч.3 ст.27,ч.2,3 ст.358, ч.2,3 ст.358 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_1, підтриманим підсудним ОСОБА_2, було заявлено клопотання «зобов»язати працівників УПМ ДПА в Сумській області виконати п.6 Ухвали суду від 13 грудня 2012 року працівниками УПМ ДПА в Сумській області - а саме: надати відповідь на питання «хто конкретно із співробітників правоохоронних органів СБУ чи МВС надав дозвіл на розсекречення та легалізацію матеріалів відносно ОСОБА_2В.» Що 21 січня 2013 року на адресу УПМ ДПА в Сумській області був направлений додатковий запит відносно виконання ухвали суду, в тому числі по вказаному питанню, але відповідь на вищевикладене питання так і не надана. Суд вказував, що в разі неможливості надати відповідь - повідомити з яких причин.

(В матеріалах справи є два інші диски з розсекреченою інформацією, на яких такі дані маються, про що повідомлялось в ухвалі та листі суду.)

Відповіді до цього часу по даному пункту ухвали немає.

Прокурор вважає, що поскільки є постанови апеляційного суду, є номери справи, а тому відсутність прізвища особи, яка надала дозвіл на розсекречення не впливає на допустимість та належність доказу.

Вислухавши учасників процесу суд вважає, що клопотання слід задовольнити, так як дійсно ухвала суду від 13 грудня 2012 року містила вказану адвокатом вимогу і дійсно у відповідях з УПМ ДПА не вказані прізвища або не вказано з яких причин не мають можливості надати відповідь по даному питанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.263,264,266 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_1, підтриманого підсудним ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов»язати УПМ ДПА в Сумській області виконати п.6 Ухвали суду від 13 грудня 2012 року працівниками УПМ ДПА в Сумській області - а саме: надати відповідь на питання «хто конкретно із співробітників правоохоронних органів СБУ чи МВС надав дозвіл на розсекречення та легалізацію матеріалів відносно ОСОБА_2В.»

В разі неможливості надати відповідь - повідомити з яких причин.

Копію ухвали направити УПМ ДПА в Сумській області - до виконання.

Прошу ухвалу виконати в найкоротший термін.

Копію ухвали направити Прокуратурі Сумської області до відома..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя