Рішеннявід 26.10.2009 по справі 2-54/2009КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА
Справа №2-54
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2009 року К омінтернівський районний с уд м. Харкова
у складі: головуючого судді Юр' євої А.М.
при секретарі Галда С.В.
за участі адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкр итому судовому засіданні у м . Харкові цивільну справу за п озовом ОСОБА_2 до Кредитно ї спілки «Форум», Комінтерні вського відділу державної ви конавчої служби Харківськ ого міського управління юс тиції, ТОВ « Мультисервіс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 3-ті особи Опікун ська рада при виконкомі Комі нтернівської районної в м.Ха ркові ради, приватний нотарі ус Чуєва Олена Дмитрівна про визнання проведення тор гів з реалізації квартири не дійсними та про виселення, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБ А_2, ОСОБА_9 про усунення п ерешкод у користуванні власн істю, анулювання реєстрації, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувс я до суду з позовом , в якому пр осить визнати недійсними тор ги від 19.09.2006 року з реалізації з аставленої квартири, розташо ваної за адресою: АДРЕСА_1 , виселити ОСОБА_4 з кварти ри АДРЕСА_1.
В обґрунтування свог о позову позивач посилається на те, що 23 грудня 2004 року між ни м та Кредитною спілкою “Фору м” був укладений договір про надання йому споживчого кре диту в сумі 62600 грн. на строк до 23 .12.2005 року на умовах сплати за ко ристування кредитом 60% річних . Кредит був наданий під заста ву нерухомого майна, а саме кв артири, розташованої за адре сою: АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної влас ності. У зв' язку з цим між ним та Кредитною спілкою “Форум ” в той же день, 23.12.2004 року, був ук ладений договір іпотеки, пре дметом якого була зазначена квартира.
На момент укладання в казаних договорів у квартирі , під заставу якої йому був над аний кредит, разом з ним пості йно проживали (і на цей час про живають) члени його сім' ї, а с аме: дружина - ОСОБА_11, а так ож їх неповнолітня дитина, 1993 року народження.
18.10.2006 року вранці він по їхав на роботу, а при повернен ні увечері додому не зміг пот рапити до своєї квартири вна слідок того, що всі замки на вх ідної двері його квартири бу ли замінені.
Звернувшись до ЖЕУ він діз нався про те, що його квартира була придбана з публічних то ргів, проведених 19.09.2006 року, гро мадянкою ОСОБА_4, яка згід но з витягом з реєстру прав вл асності на нерухоме майно Х арківського МБТІ на цей час є власницею його квартири. Пр оте, замість копії договору к упілві-продажу на його кварт иру ОСОБА_4 до ЖЕУ була над ана довідка (свідоцтво), завір ена приватним нотаріусом Ч уєва Олена Дмитрівна, про п ридбання нею квартири під ча с торгів 19.09.2006 року.
Про наміри Кредитно ї спілки “Форум” продати нал ежну йому квартиру з торгів й ого ніхто не повідомляв. Осно вна сума кредиту, обумовлена кредитним договором від 23.12.2004 р оку та відсотки за користува ння цим кредитом погашалися ним поступово, у відповіднос ті до п.2.5. договору про надання кредиту.
Відповідно до ч.2 ст. 590 ЦК Укр аїни заставодержатель набув ає право звернення стягнення на предмет застави в разі, кол и зобов' язання не буде вико нано у встановлений строк (те рмін). Однак, будь-яких письмов их повідомлень від Кредитної спілки “Форум” про заборгов аність по сплаті кредиту або несвоєчасне погашення креди ту йому протягом 2005-2006 років не н адходило. Більше того, його пи сьмове звернення до Кредитно ї спілки “Форум” від 29.07.2005 року про надання офіційної довідк и щодо наявності заборговано сті по кредиту залишено без в ідповіді.
Про факт проведення торгів щодо реалізації квар тири його повідомлено не бул о. Крім того, йому невідомо, на підставі чого проведено реа лізацію квартири з торгів. Жо дних письмових вимог від іпо текодержателя ,копій судових рішень чи виконавчих написі в нотаріуса він не отримував .
Він був позбавлений м ожливості здійснити права, п ередбачені ч.1 ст.42 Закону Укра їни “Про іпотеку”, відповідн о до якої боржник вправі до дн я продажу предмета іпотеки н а прилюдних торгах виконати вимогу за основним зобов' яз анням чи ту її частину, викона ння якої прострочено. Таке ви конання є підставою для прип инення реалізації предмета і потеки на прилюдних торгах. У мови договорів, що обмежують це право боржника, є недійсни ми.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБ А_12 підтримала позовні вимо ги позивача ОСОБА_2 в повн ому обсязі, а у задоволенні п озову ОСОБА_4В про усуненн я перешкод у користуванні вл асністю, анулювання реєстрац ії просила відмовити.
ОСОБА_4 позовні ви моги ОСОБА_2 про визнання торгів з реалізації квартири АДРЕСА_1 недійсними не ви знала, просила задовольнити її позов та усунути перешкод и в користуванні власністю- к вартирою №АДРЕСА_1, анулю вати реєстрацію ОСОБА_2, ОСОБА_9 за зазначеною адр есою.
В обґрунтування свог о позову ОСОБА_4 посилаєть ся на те, що 10 жовтня 2006 року прив атним нотаріусом Харківсь кого міського нотаріально го округу, на підставі акту п ро проведення прилюдних торг ів , затвердженого відділом д ержавної виконавчої служби у Комінтернівському районі м.Харкова 29 вересня 2009 року, їй видано свідоцтво про придбан ня нерухомого майна з прилюд них торгів - трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1.
10 жовтня 2006 року зазначене с відоцтво зареєстровано в КП “ ХМБТІ ” в електронному реє стрі прав власності на нерух оме майно, на її ім' я видано т ехнічний паспорт.
Однак, вона не може користув атися належним їй майном- ква ртирою АДРЕСА_1, оскільки не має ключів від квартири, во ни знаходяться у попередньог о власника квартири ОСОБА_2 .
Крім того, вона не може заре єструватися у своїй квартирі , де на цей час зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОС ОБА_11.
Вона зверталась до Комін тернівського РВ ХМУ УМВС Ук раїни в Харківській області про вселення у належну їй кв артиру, але отримала відпов ідь про необхідність зверн ення до суду з позовом про захист свого права.
Протягом розгляду справи ОСОБА_4 доповнила свої позо вні вимоги та просила зняти в ідповідачів ОСОБА_2, ОС ОБА_11 з реєстрації за адресо ю : АДРЕСА_1 , зняти арешт з з азначеної квартири. .
У судовому засіданні ОСО БА_4 та її представник адвок ат ОСОБА_1 також посилалис я на те, що ОСОБА_4 придбала квартиру на законних підста вах, є добросовісним ОСОБА _2 не є учасником прилюдних т оргів і немає права оскаржув ати їх результати.
Представник відповідача ОСОБА_13 ВДВС Харківськог о міського управління юсти ції проти позову ОСОБА_2 п ро визнання недійсними прилю дних торгів, які проведено 19.09.2 006 року не визнала, посилаючис ь на те, що вони проведені відп овідно до чинного законодавс тва.
Відповідач ОСОБА_6 нада в суду заяву про розгляд спра ви за його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_6, О СОБА_5, ОСОБА_11, представн ики відповідачів ТОВ «Мульти сервіс», КС «Форум» у судове з асідання не з' явилися, про ч ас та місце розгляду справи б ули повідомлені належним чин ом, про причини неявки суд не п овідомили.
Представник 3-ої особи опік унської ради при виконкомі К омінтернівської районної в м .Харкові ради просив розглян ути справи за його відсутнос ті.
3-тя особа приватний нотаріус Чуєва О.Д. та пре дставник 3-ої особи ВГІРФО Ком інтернівського РВ ГУМВС Укра їни в Харківській області у с удове заседание не з' явили ся про час та місце розгляду с прави були повідомлені належ ним чином.
Суд, заслухавши поя снення сторін, їх представни ків, дослідивши матеріали сп рави, приходить до наступног о.
Судом встановлено , що 05.05.2004 року між ОСОБА_2 та фізичною особою ОСОБА_14 б ув укладений договір про над ання ОСОБА_2 кредиту в сум і 63960 грн. на строк до 01.09.2004 року. Одночасно з цим, з мет ою забезпечення виконання зо бов' язань за кредитним дого вором, між ОСОБА_2 та ОСО БА_14 був укладений договір і потеки , предметом якого є ква ртира, розташована за адресо ю: АДРЕСА_1 / т.1 а.с.9,170,172 т.2 а.с.88,90,9 1 /.
23 грудня 2004 року між ОСОБА _2 та Кредитною спілкою “Фор ум” в особі голови правління ОСОБА_14 був укладений дог овір про надання ОСОБА_2 с поживчого кредиту в сумі 62600 гр н. на строк до 23.12.2005 року на умова х сплати за користування кре дитом 60% річних. Кредит був над аний під заставу нерухомого майна, а саме квартири, розташ ованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на пр аві приватної власності. У зв ' язку з цим між ОСОБА_2 та КС “Форум” в той же день, 23.12.2004 ро ку був укладений договір іпо теки, предметом якого є вищез азначена квартира / т.1 а.с.7,8,9,171 т. 2 а.с. 89/.
Дружина позивача ОСОБА_11 надала свою згоду н а передачу квартири АДРЕСА _1 в іпотеку / т.1 а.с.64/.
11 листопада 2005 року н а підставі заяви ОСОБА_14, Комінтернівським районним с удом м.Харкова видано наказ № 2н-541/05 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_14 63960 гр. / т .1 а.с.80, т.2 а.с.3/.
13 січня 2005 року / фа ктично 2006 року/ на підставі зая ви Кредитної спілки «Форум» Комінтернівським районним судом м.Харкова видано наказ №2н-1/06 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілк и «Форум» 116940 гр. 09 коп. / т.1 а.с. 81, т.2 а .с.2/.
22.12.2005 року ДВС у Комін тернівському районі м.Харков а відкрито виконавче провадж ення з примусового виконання судового наказу №2н-541/05 від 11.11.2005 року Комінтернівського райо нного суду м.Харкова про стяг нення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_14 63960 гр., на підставі зая ви ОСОБА_14 від 12.12.2005 року / а.с. т.1 а.с.169,176 т.2 а.с.87/.
21.02.2006 року ДВС у Комінте рнівському районі м.Харкова відкрито виконавче провадже ння з примусового виконання судового наказу №2н-1/06 від 13.01.2005 р оку Комінтернівського район ного суду м.Харкова про стягн ення ОСОБА_2 на користь КС Форум» 116940 гр., на підставі заяв и КС «Форум» від 16.02.2006 року / а.с. т .1 а.с. 165,175, т.2 а.с.83,93/.
Постановою ДВС у Комі нтернівському районі м.Харко ва від 27.02.2006 року відкрито зведе не виконавче провадження, вс і виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_2 з' єднан і у зведене виконавче провад ження / т.2 а.с. 79/.
Постановою держав ного виконавця Семененко В.Ю . від 22.12.2005 року, тобто в день відк риття виконавчого проваджен ня з примусового виконання н аказу №2н-541/05, накладено арешт н а квартиру АДРЕСА_1 /т.2 а.с.8 5/.
Згідно з актом опису й арешту майна від 28.02.2006 року ДВС у Комінтернівському районі м.Харкова державним виконавц ем Семененко В.Ю. накладено ар ешт на квартиру АДРЕСА_1 у присутності боржника, який в ід підпису акту відмовився/ т .2 а.с.97-98/.
Постановою ДВС у Комінтер нівському районі м.Харкова в ід 13.02.2006 року призначено експер та ТОВ «Альянс» для визначен ня ринкової вартості квартир и АДРЕСА_1 / т.1 а.с.158, т.2 а.с.76/.
27.03.2006 року ТОВ «Альянс » складено звіт з визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1, яка станом на 17.03.2006 року складала 145258,20 гр. / т.2 а.с.113-115/.
Учасників виконавчо го провадження ОСОБА_2, О СОБА_14 про оцінку вищезазна ченої квартири повідомлено щ е до складення звіту - 21.03.2006 ро ку / т.1 а.с. 153, т.2 а.с. 71/.
Відповідно до акту ДВ С у Комінтернівському районі м.Харкова від 6.04.2009 року боржник ОСОБА_2 двері квартирі не відчинив, розмовляв через за чинені двері. Йому було роз' яснено висновок експертної о цінки та повідомлено, що він м ає право ознайомитись з ним і якщо він з ним не згодний, має право його оскаржити / т.1 а.с.149, т.2 а.с.67/.
Після складення не обхідних документів ДВС у Ко мінтернівському районі м.Хар кова та їх погодження з Держа вною виконавчою службою Харк івської області , пакет докум ентів було передано спеціал ізованому державному підпри ємству «Укрспец' юст» для р еалізації арештованого майн а, а саме квартири АДРЕСА_1 з прилюдних торгів / т.1 а.с. 140-148,151 ,152,154,156 т.2 а.с.58,61,62-66,69,70,72,74,83,88/.
Прилюдні торги з реал ізації квартири АДРЕСА_1 б ули призначені спеціалізова ним державним підприємством «Укрспец' юст» на 17 липня 2006 р оку / т.1 а.с. 137, т.2 а.с.80/.
13.07.2006 року представник КС «Ф орум», ОСОБА_14 звернувся д о ДВС у Комінтернівському ра йоні м.Харкова з заявою, в якій просив зняти з реалізації в СДП «Укрспец' юст» предмет іпотеки - квартиру АДРЕС А_1 та на підставі ч.2 ст.41 Зак ону України « Про іпотеку» пе редати його на реалізацію ТО В «Мультимедіа Софт» / т.1 а.с.139, т.2. а.с.60/.
На підставі зазначеної зая ви представника стягувачів, листа ДВС у Комінтернівсько му районі м.Харкова від 13.07.2006 ро ку, СДП «Укрспец' юст» повер нув пакет документів до ДВС / т .1 а.с.138,139 т.2 а.с.59,60/.
14.07.2006 року ДВС у Комінте рнівському районі м.Харкова пакет документів направлен о до Харківського філії Т ОВ«Мультимедіа Софт» для пр оведення реалізації майна, н алежного ОСОБА_2, а саме кв артири АДРЕСА_1 / т.1 а.с. 135, т.2 а.с.57/.
Договір про надання послуг по організації і пров еденню прилюдних торгів з ре алізації арештованого нерух омого майна, належного ОСОБ А_2, а саме квартири №АДРЕ СА_1 , між ДВС у Комінтернівсь кому районі м.Харкова та ТОВ «Мультимедіа Софт» укладен о 20.07.2006 року / т.1 а.с.75-76,132-134,213-215, т.2 а.с. 54-56/.
Згідно з копією пов ідомлення Харківської ф ілії ТОВ«Мультимедіа Софт» від 27.07.2006 року прилюдні торги з реалізації нерухомого майна , належного ОСОБА_2- кварти ри АДРЕСА_1 були призначе ні на 09.08.2006 року / т.1 а.с.131,208, т.2 а.с.57/.22.07 .2006 року дано оголошення в газе ті «Город інформ» про пр изначення прилюдних торгів, що підтверджується копією ст орінки 30 зазначеної газети / т .1 а.с.204/.
Але, 9.08.2006 року прилюдні торги не відбулися, у зв' язк у з неявкою покупців, що підтв ерджується копією листа Х арківській філії ТОВ«Муль тимедіа Софт» від 10.08.2006 року т а ДВС у Комінтернівському ра йоні м.Харкова запропоновано провести переоцінку майна / т .1 а.с.130,207, т.2 а.с.52/.
Відповідно до акту ДВ С у Комінтернівському районі м.Харкова від 18.08.2006 року, на підс таві ст.61 Закону України «Про виконавче провадження» пров едено переоцінку квартири АДРЕСА_1, яка стала складат и 137995,29 гр. / 145258,20 - 5 %/ т.1 а.с.228,129,209, т.2 а.с.51 /.
Повторні прилюдні торги з реалізації нерухомо го майна, належного ОСОБА_2 - квартири АДРЕСА_1 були п ризначені на 19.09.2006 року, про що 12. 09.2006 року ДВС, боржнику, стягува чам направлено листа /т.1 а.с.127, т.2 а.с.49/.31.08.2006 року дано оголошенн я в газеті «Город інформ» про призначення прилюдних т оргів, що підтверджується ко пією сторінки 13 зазначеної га зети та в газеті «Нерухоміст ь» від 24.08.2006 року, що підтверджу ється копією сторінки 71 зазна ченої газети / т.1 а.с.203,206/.
Згідно з протоколом п роведення повторних прилюдн их торгів з реалізації арешт ованого майна від 19.09.2006 року , на лежного ОСОБА_2 Миколайов ичу- квартири №АДРЕСА_1 з а початковою ціною 137995,29 гр., у то ргах брала участь ОСОБА_4, яка є переможцем повторних п рилюдних торгів і придбала к вартиру за початковою ціною 137995, 29 гр. відповідно до Закону У країни «Про іпотеку» /т.1 а.с. 34,1 26,211, т.2 а.с.48/.
Гарантійний внесок 689 9,76 гр. ОСОБА_4 сплачено 18 вер есня 2006 року.
Згідно з квитанцією від 19.0 9.2009 року ОСОБА_4 сплачено на рахунок ТОВ «Мультимедіа Со фт» 131095,53 гр. / т.1 а.с.123,192/.
Відповідно до відом ості Харківської філії Т ОВ «Мультимедіа Софт» від 19. 09.2006 року його комісійна винаг орода складає 4139,86 гр., перераху ванню підлягає сума 133855, 43 гр. /т.1 а.с. 125,212, т.2 а.с.47/.
Прилюдні торги з реал ізації нерухомого майна, нал ежного ОСОБА_2- квартири АДРЕСА_1, які проведені Харківської філією ТОВ «Му льтимедіа Софт» 19 вересня 2006 р оку затверджені начальником ДВС у Комінтернівському рай оні м.Харкова 29 вересня 2006 року .
При цьому зазначено, щ о прилюдні торги відбулися з дотриманням вимог Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення», Закону України « Про іп отеку», інших законів Україн и, Тимчасового положення про порядок проведення прилюдни х торгів з реалізації арешто ваного нерухомого майна, зат вердженого наказом Міністер ства юстиції України від 27.10.99 № 68/5 і зареєстрованого в Мін' ю сті України 02.11.99 №745/4038 / із змінами і доповненнями/, інших нормат ивних актів України / т.1 а.с.33,122, 20 1, т.2 а.с.45/.
На підставі зазнач еного акту ДВС у Комінтернів ському районі м.Харкова 10 жовт ня 2006 року нотаріусом Харків ського міського нотаріаль ного округу Чуєвою О.Д. ОСОБА_4 видано свідоцтво пр о право власності на квартир у АДРЕСА_1 / т.1 а.с.36/.
Свідоцтво зареєстро вано в КП «Харківське міс ьке бюро технічної інвентари зації» 10.10.2006 року / т.1 а.с.37,39/.
27 жовтня 2006 року нача льником ДВС у Комінтернівськ ому районі м.Харкова затверд жено акт про виконання робіт за договором, який укладено 20 .07.2006 року між ТОВ «Мультимедіа Софт» та ДВС у Комінтернівсь кому районі м.Харкова про реа лізацію арештованого майна / т.1 а.с.100 т.2 а.с.23/.
Відповідно до догово ру від 12.09.2006 року, який укладено між ОСОБА_14 та ОСОБА_5, п освідчений приватним нотарі усом Харківського міськ ого нотаріального округу О СОБА_16, ОСОБА_14 відступа є, а ОСОБА_5 набуває право вимоги, належній їй на підста ві договору займу , укладеног о між ОСОБА_14 та ОСОБА_2 та договору іпотеки, посвід ченого 5 травня 2004 року Бєсєд ою Т.Д., приватним нотаріусо м Харківського міського нотаріального округу / т. 1 а.с.1 16, т.2 а.с.38/.
Відповідно до догово ру від 12.09.2006 року, який укладено між головою правління КС «Фо рум» ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нота ріусом Харківського міс ького нотаріального округу Бакумовою А.В., КС «Форум» відступає, а ОСОБА_5 набув ає право вимоги, належній їй на підставі договору про над ання кредиту , укладеного між КС «Форум» та ОСОБА_2 та д оговору іпотеки, посвідченог о 23 грудня 2004 року ОСОБА_18, пр иватним нотаріусом Харків ського міського нотаріаль ного округу / т. 1 а.с.117, т.2 а.с.39/.
Первісний кредитор н е має права з моменту посвідч ення договору звертати стягн ення на предмет іпотеки / п.3.6 до говору/.
Ухвалою Комінтернів ського районного суду м.Харк ова від 19 вересня 2009 року замін ено стягувача Кредитну спілк у «Форум» на ОСОБА_5 у вико навчому провадженні , відкри тому на підставі судового на казу, виданого 13 січня 2006 року К омінтернівським районним су дом м.Харкова у справі за заяв ою Кредитної спілки «Форум» до ОСОБА_2 про стягнення с уми боргу / т.1 а.с.105,114, т.2 а.с.28, 37-38/.
Ухвалою Комінтернів ського районного суду м.Харк ова від 19 вересня 2009 року замін ено стягувача ОСОБА_14 на ОСОБА_5 у виконавчому прова дженні , відкритому на підста ві судового наказу, виданого 11 листопада 2005 року Комінтерні вським районним судом м.Харк ова у справі за заявою ОСОБ А_14 до ОСОБА_2 про стягнен ня суми боргу / т.1 а.с.106,113, т.2 а.с.29/.
09 жовтня 2006 року в м. Х аркові померла ОСОБА_14 / т.1 а.с.195/.
Відповідно до листа Шостої Харківської держ авної нотаріальної контори в ід 16.06.2007 року, з заявами про прий няття спадщини після смерті ОСОБА_14 звернулися її діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 / т.2 а.с .121/.
З наданих суду доку ментів вбачається, що на раху нок представника ОСОБА_5 - ОСОБА_19 ДВС у Комінтерн івському районі м.Харкова бу ло перераховано 63855, 43 гр. та 70000 гр ., які надійшли від реалізаці ї нерухомого майна / т.1 а.с.88-92,99, т .2 а.с.10-12,14/.
Відповідно до нада них суду документів ТОВ «Мул ьтимедіа Софт» змінило свою назву на ТОВ « Мультисервіс» / т. 2 а.с.104-111/.
Комінтернівський ві дділ державної виконавчої сл ужби Харківського міськ ого управління юстиції є пра вонаступником ДВС у Комінтер нівському районі м.Харкова / т .1 а.с.233-238, т.2 а.с.95-96 /
Аналізуючи вищеза значені докази, суд приходит ь до наступного.
На виконанні в ДВС у Комінтернівському районі м. Харкова знаходились два судо вих наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_14 , а потім ОСОБА_563960 гр.. та на користь КС «Форум», а потім ОСОБА_5 -116940,09 гр..
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закон у України “Про іпотеку” реал ізація предмета іпотеки пров одиться у разі звернення на н ього стягнення за рішенням с уду або за виконавчим написо м нотаріуса, а згідно з ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнен ня на предмет застави здійсн юється за рішенням суду.
З ч. 1 ст. 39 Закону України “Про іпотеку” вбачається, що реал ізація предмету іпотеки здій снюється за рішенням суду пр о задоволення позову про зве рнення стягнення на предмет іпотеки .
Зі змісту ст.3 Закону Україн и «Про виконавче провадження » вбачається, що договір іпот еки не є виконавчим документ ом та не підлягає виконанню Д ержавною виконавчою службою .
Але, під час судово го розгляду судом встановлен о, що стягнення на предмет іпо теки рішенням суду не зверта лось, виконавчий напис нотар іусом не вчинявся, а тому ДВС у Комінтернівському районі м. Харкова не мав право звертат и стягнення на предмет іпоте ки на підставі іпотечних дог оворів та посилатися при вик онанні судових наказів на За кон України «Про іпотеку».
Крім того, звернення стя гнення на квартиру ОСОБА_2 було здійснено на підставі с удових наказів за заявами О СОБА_14 та КС “Форум” про стяг нення з ОСОБА_2 суми боргу та заборгованості за кредит ом, з посиланням на ст.ст. 526-530, 1047 Ц К України, які регламентують виконання зобов' язань, а та кож стосуються договору пози ки.
Суд вважає, що стяг увачі ОСОБА_14 та КС «Форум » у даному випадку право вибо ру спеціалізованої організа ції не мали, а тому ДВС у Комін тернівському районі м.Харков а безпідставно витребував д окументи щодо реалізації кв артири АДРЕСА_1 зі СДП «Ук рспец' юст» та передав Хар ківській філії ВАТ «Мульти медіа Софт».
Публічні торги з реа лізації квартири ОСОБА_2А ДРЕСА_1 повинні проводитись відповідно до Тимчасового п оложення про порядок провед ення прилюдних торгів з реал ізації арештованого нерухом ого майна, яке затверджено на казом Міністерства юстиції У країни від 27 жовтня 1999 року №68/5.
Внаслідок того, що п ублічні торги проводились на підставі Закону України «Пр о іпотеку», а не вищезазначен ого Тимчасового положення, п ублічні торги визнані законн ими за наявності тільно одно го покупця ОСОБА_4, за поча тковою ціною нерухомого майн а, в той час, як відповідно до П рикінцевих положень зазначе ного Тимчасового положення п рилюдні торги вважаються так ими, що не відбулися, у разі ві дсутності покупців або наявн ості тільки одного покупця; я кщо жоден із покупців не запр опонував ціну, вищу за старто ву ціну лота.
Крім того, в ході судо вого розгляду справи відпові дачами не надано жодного док ументу, на підтвердження вру чення ОСОБА_2 письмових по відомлень щодо порушення ним кредитних зобов' язань або щодо наміру звернення стягне ння на заставлену квартиру, п ро відкриття виконавчого про вадження, про проведення при людних торгів.
Крім того, КС Форум» н е надано відповіді на зверне ння ОСОБА_2 від 29.07.2005р. про на дання офіційної довідки щодо наявності заборгованості по кредиту
Посилання позивача на те, що він не отримував коп ії судових наказів та додани х до заяви про видачу наказу д окументів, суд до уваги не при ймає, оскільки він мав право оскаржити їх до суду у встано вленому порядку.
Відповідно до ст. 61 Закону України « Про виконавче пров адження» якщо передане торгі вельним організаціям майно н е буде продано протягом двох місяців, воно підлягає перео цінці.
Під час судового розгляду с прави судом встановлено, що з аявка ДВС у Комінтернівськом у районі м.Харкова з доданими до неї документами направле на до ТОВ «Мультимедіа Софт» 14.07.2006 року для реалізації з пуб лічних торгів квартири ОСО БА_2 АДРЕСА_1, а переоцінк а цієї квартири здійснена вж е 18.08.2006 року, що протиречить ст.. 6 1 Закону України « Про виконав че провадження».
Суд вважає, що реалізація квартири ОСОБА_2 з прилюд них торгів не вплинула на жит лові права неповнолітньої ди тини, оскільки відповідно до наданих суду документів неп овнолітня дочка ОСОБА_2 та ОСОБА_11 - ОСОБА_20, 1993 р оку народження за адресою : АДРЕСА_1 не зареєстрована , власником цієї квартири не б ула.
Доказів на підтвердження т ого, що неповнолітня ОСОБА_ 20 фактично проживала за вищ езазначеною адресою позивач ем та його представником не н адано.
Враховуючи вищевикладен е суд вважає, що позовні вимо ги ОСОБА_2 в частині визна ння прилюдних торгів, які про ведено 19.09.2006 року ТОВ «Мультиме діа Софт» з реалізації кварт ири АДРЕСА_1 необхідно ви знати недійсними, оскільки в они проведені з грубим поруш енням Закону Украині «Про ви конавче провадження», Тимчас ового положення про порядок проведення прилюдних торгі в з реалізації арештованого нерухомого майна, яке затвер джено наказом Міністерства ю стиції України від 27 жовтня 1999 року №68/5,внаслідок чого істот но були порушені права позив ача ОСОБА_2..
Суд вважає за необхідне по вернути сторони у первісний стан та зобов' язати: ОСОБА _5 повернути ОСОБА_4 133855 гр. 43 коп., ТОВ «Мультисервіс» пов ернути ОСОБА_4 4139 гр. 86 коп., к вартиру АДРЕСА_1 поверну ти у власність ОСОБА_2.
Суд вважає, що підстав для в изнання ОСОБА_4 добросові сним набувачем немає.
Посилання представника ві дповідача на те, що ОСОБА_2 не є стороною прилюдних торг ів, а тому не має права оскаржу вати їх результати, суд до ува ги не приймає, оскільки прилю дні торги з реалізації нерух омого майна здійснювалися у межах виконавчого проваджен ня, де ОСОБА_2 є боржником, а також власником квартири, пр одаж якої здійснювалась з пр илюдних торгів на підставі д оговору.
Суд вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА _2, ОСОБА_9 про усунення пе решкод у користуванні власні стю АДРЕСА_1, анулювання р еєстрації необхідно відмови ти, оскільки суд дійшов висно вку, що прилюдні торги провед ено з грубими порушеннями ді ючого законодавства та вважа є за необхідне визнати їх нед ійсними.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК Україн и кожна сторона зобов' язана довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень .
Суд вважає, що позивачем т а та його представником не на дано суду доказів на підтвер дження того, що ОСОБА_4 про живає в АДРЕСА_1. У судовом у засіданні відповідач ОС ОБА_4 заперечувала факт її п роживання за зазначеною адре сою.
Таким чином, суд вважає за н еобхідне у задоволенні позо вних вимог ОСОБА_2 в части ні виселення ОСОБА_4 з ква ртири АДРЕСА_3 відмовити у зв' язку з його необґрунтов аністю.
Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК У країни якщо у задоволенні по зову було відмовлено, провад ження у справі закрито або за яву залишено без розгляду, вж иті заходи забезпечення позо ву застосовуються до набранн я судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасн о з ухваленням судового ріше ння або після цього постанов ити ухвалу про скасування за ходів забезпечення позову.
Таким чином, суд вважає за н еобхідне скасувати заходи за безпечення позову та зняти а решт з квартири АДРЕСА_1, щ о зареєстрована на ім' я ОС ОБА_4, який накладено ухвало ю Комінтернівського районно го суду м.Харкова від 06 листоп ада 2006 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215-218, 154 Ц ПК України, ст.ст. 31,203,215,216,236,328,386, 590,655 ЦК України, ст.ст. 42, 48 Закону Укра їни “Про іпотеку”, Законом Ук раїни «Про виконавче провадж ення», Тимчасовим положенням про порядок проведення прил юдних торгів з реалізації ар ештованого нерухомого майна , яке затверджено наказом Мін істерства юстиції України ві д 27 жовтня 1999 року №68/5.
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОС ОБА_2 задовольнити частково .
Визнати недійсним и торги, які проведено 19.09.2006 рок у ТОВ «Мультисервіс» з реалі зації квартири АДРЕСА_1 не дійсними.
Привести сторони у перв існий стан та зобов' язати:
ОСОБА_5 повернути ОСОБА _4 133855 / сто тридцять три тисячі вісімсот п' ятдесят п' ять/ гр.. 43 коп., ТОВ «Мультисервіс» повернути ОСОБА_4 4139 / чотир и тисячі сто тридцять дев' я ть/ гр. 86 коп..
Квартиру АДРЕСА_1 повер нути у власність ОСОБА_2.
У задоволенні позовних в имог ОСОБА_2 в іншій части ні відмовити.
У задоволенні позову ОСО БА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_9 про усунення перешкод у кори стуванні власністю АДРЕСА _1, анулювання реєстрації ві дмовити.
Скасувати заходи забезпечення позову та знят и арешт з квартири АДРЕСА_1 , що зареєстрована на ім' я ОСОБА_4, який накладено ухва лою Комінтернівського район ного суду м.Харкова від 06 лист опада 2006 року.
Рішення суду може бут и оскаржене в апеляційному п орядку до апеляційного суду Харківської області через су д першої інстанції шляхом по дачі в 10-денний строк з дня про голошення рішення заяви про апеляційне оскарження і пода нням після цього протягом 20 дн ів апеляційної скарги або в п орядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя -
Спр ава №2-54
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2009 року Ком інтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Юр' євої А.М.
при секретарі Галда С.В.
за участі адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритом у судовому засіданні у м. Хар кові цивільну справу за позо вом ОСОБА_2 на Кредитної с пілки «Форум», Комінтернівсь кого відділу державної викон авчої служби Харківського міського управління юстиц ії, ТОВ « Мультисервіс», ОСО БА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_21, ОСОБА_22 , 3-ті особи Опікунськ а рада при виконкомі Комінте рнівської районної в м.Харко ві ради, приватний нотаріус Чуєва О.Д. про визнання пров еденні торгів з реалізації к вартири недійсними та про ви селення, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користу ванні власністю, анулювання реєстрації,-
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов' язаного з потребо ю у обґрунтуванні доводів ст орін, їх представників, на що м оже бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне п роголосити його вступну та р езолютивну частини.
Керуючись ст.209 ЦПК Украї ни , -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.
Визнати недійсними торг и, яки проведено 29.09.2006 року ТОВ « Мультисервіс» з реалізації к вартири АДРЕСА_1 недійсни ми.
Привести сторони у первіс ний стан та зобов' язати:
ОСОБА_5 повернути ОСОБА _4 133855 / сто тридцять три тисячі вісімсот п' ятдесят п' ять/ гр.. 43 коп., ТОВ «Мультисервіс» повернути ОСОБА_4 4139 / чотир и тисячі сто тридцять дев' я ть/ гр. 86 коп..
Квартиру АДРЕСА_1 повер нути у власність ОСОБА_2.
У задоволенні позовних вим ог ОСОБА_2 в іншій частині відмовити.
У задоволенні позову ОСО БА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_9 про усунення перешкод у кори стуванні власністю АДРЕСА _1, анулювання реєстрації ві дмовити.
Скасувати заходи забез печення позову та зняти ареш т з квартири АДРЕСА_1, що за реєстрована на ім' я ОСОБА _4, який накладено ухвалою Ко мінтернівського районного с уду м.Харкова від 06 листопада 2006 року.
Рішення суду може бути ос каржене в апеляційному поряд ку до апеляційного суду Харк івської області через суд пе ршої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги або в поря дку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя -
В Комін тернівський районний
суд міста Харкова
----------- ----------------
61068, м .Харків,
про в. Брянський, 5
Позивач: ОСОБА_2,який
мешкає за адр есою: АДРЕСА_1
Відповідач: Кредитна спілка “Форум”,
юридична адр еса: м.Харків,
вул.Червоног о льотчика,68/2,
офіс розташо ваний за адресою:
м.Харків, вул.Л еніна,27-А,
к. 205, р/р 26506218390011
в АКБ “Базіс” , МФО 351760,
код ОКПО 26523497
Третя особа: Чуєва Олена Дмитріївна ,
приватний но таріус Харківського
міського нот аріального округу,
офіс розташо ваний за адресою:
м.Харків,вул. К ооперативна, 7
тел. 759-11-13, 58-59-28
Третя особа: ОСОБА_4,
яка мешкає за адресою:АДРЕСА_2
Про визнання проведення торгів
з реалізації квартири недійсними
та про виселе ння
ПОЗОВНА ЗАЯВА
23 грудня 2004 року між мною т а Кредитною спілкою “Форум” був укладений договір про на дання мені споживчого кредит у в сумі 62600 грн. на строк до 23.12.2005р . на умовах сплати за користув ання кредитом 60% річних. Креди т був мені наданий під застав у нерухомого майна, а саме ква ртири, розташованої за адрес ою: АДРЕСА_1, яка належить м ені на праві приватної власн ості. У зв' язку з цим між мною та Кредитною спілкою “Форум ” в той же день, 23.12.2004р., був уклад ений договір іпотеки, предме том якого була зазначена ква ртира.
На момент укладання вказ аних договорів у квартирі, пі д заставу якої мені був надан ий кредит, разом зі мною пості йно проживали (і на цей час про живають) члени моєї сім' ї, а с аме: дружина - ОСОБА_11, а так ож наша неповнолітня дитина, 1993 року народження.
18.10.2006р. зранку я поїхав на ро боту, а при поверненні увечер і додому я не зміг потрапити д о своєї квартири внаслідок т ого, що всі замки вхідної двер і моєї квартири були замінен і.
Звернувшись до ЖЕУ я дізна вся, що моя квартира була прид бана з публічних торгів, пров едених 19.09.2006р., громадянкою ОС ОБА_4, яка згідно з витягом з реєстру прав власності на не рухоме майно Харківське МБТІ на цей час є власницею мо єї квартири. Проте, замість ко пії договору купілві-продажу на мою квартиру ОСОБА_4 до ЖЕУ була надана довідка (свід оцтво), завірена приватним но таріусом Чуєва Олена Дмитр івна, про придбання ОСОБА _4 квартири під час торгів 19.09. 2006р.
Про наміри Кредитної сп ілки “Форум” продати мою ква ртиру з торгів мене ніхто не п овідомляв. Основна сума кред иту, обумовлена кредитним до говором від 23.12.2004р., та відсотки за користування цим кредито м погашалися мною поступово, у відповідності до п.2.5. догово ру про надання кредиту.
Відповідно до ч.2 ст. 590 ЦК Укр аїни заставодержатель набув ає право звернення стягнення на предмет застави в разі, кол и зобов' язання не буде вико нано у встановлений строк (те рмін). Однак, будь-яких письмов их повідомлень від Кредитної спілки “Форум” про заборгов аність по сплаті кредиту або несвоєчасне погашення креди ту мені протягом 2005-2006 років не н адходило. Більше того, моє пис ьмове звернення до Кредитної спілки “Форум” від 29.07.2005р. про н адання офіційної довідки щод о наявності заборгованості п о кредиту залишено без відпо віді.
Про факт проведення тор гів щодо реалізації моєї ква ртири мене повідомлено не бу ло, що є порушенням вимог п.5 “П оложення про порядок проведе ння аукціонів (публічних тор гів) по реалізації заставлен ого майна”, затвердженого по становою КМУ від 22.12.1997р. №1448, відп овідно до якого про час і місц е проведення торгів, початко вої вартості реалізації майн а організатор торгів повідом ляє заставодержателя і заста водателя в строк, не пізніше н іж за 30 днів до дня проведення торгів.
Відповідно до ч.1 ст.41 Закон у України “Про іпотеку” реал ізація предмета іпотеки пров одиться у разі звернення на н ього стягення за рішенням су ду або за виконавчим написом нотаріуса. А згідно з ч.1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснює ться за рішенням суду. Проте, м ені як заставодавцю невідомо , на підставі чого проведено р еалізацію моєї квартири з то ргів. Ніяких копій судових рі шень чи виконавчих написів н отаріуса я не отримував.
Таким чином, в результата ті дій Кредитної спілки “Фор ум” я, моя дружина і моя неповн олітня дитина залишилися фак тично на вулиці, в той час як ч .4 ст.31 ЦК України передбачає, що фізична особа не може бути ви селена або іншим чином приму сово позбавлена житла, крім в ипадків, встановлених законо м.
Крім цього, відповідно до ст.156 ЖК України члени сім' ї в ласника жилого будинку (квар тири), які проживають разом з н им в будинку (квартирі), що йом у належить, користуються жил им приміщенням нарівні з вла сником. Згідно з ч.2 ст.64 ЖК Укра їни до членів сім' ї наймача (власника) належать дружина, ї х діти і батьки.
Відповідно до ст.40 Закону України “Про іпотеку” зверне ння стягнення на передане в і потеку житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, за винятком найма чів та членів їх сімей. Виселе ння проводиться у порядку, вс тановленому законом.
Ч.2 ст.40 Закону України “Про іпотеку” передбачає, що післ я прийняття рішення про звер нення стягнення на передане в іпотеку житлове приміщення мешканці повинні добровільн о звільнити житлове приміщен ня протягом 1 місяця з дня отри мання письмової вимоги іпоте кодержателя. Але я ніяких пис ьмових вимог від іпотекодерж ателя, яким є Кредитна спілка “Форум”, протягом 2005-2006 років не отримував.
Внаслідок вищевказаних д ій іпотекодержателя в особі Кредитної спілки “Форум” я б ув позбавлений можливості зд ійснити права, передбачені ч .1 ст.42 Закону України “Про іпот еку”, відповідно до якої борж ник вправі до дня продажу пре дмета іпотеки на прилюдних т оргах виконати вимогу за осн овним зобов' язанням чи ту ї ї частину, виконання якої про строчено. Таке виконання є пі дставою для припинення реалі зації предмета іпотеки на пр илюдних торгах. Умови догово рів, що обмежують це право бор жника, є недійсними.
Згідно зі ст.48 Закону Укра їни “Про іпотеку” іпотекодав ець вправі протягом 3-х місяці в з дня проведення торгів оск аржити їх результати в суді з а місцезнаходженням нерухом ого майна.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що діям и Кредитної спілки “Форум” п орушуються житлові права неп овнолітньої дитини, передбач ені ст.18 Закону України “Про о хорону дитинства”, ст.ст.176, 177 Сі мейного Кодексу України, кер уючись ст.ст.31, 590 ЦК України, ст.с т.114 ч.1, 118, 119 ЦПК України, ст.48 Закон у України “Про іпотеку”, -
П Р О Ш У :
1. 1. Прийняти позовну за яву до розгляду.
2. 2. Визнати недійсними то рги від 19.09.2006р. з реализації зас тавленої квартири, розташова ної за адресою: АДРЕСА_1.
3. 3. Прийняти рішення про в иселення з квартири АДРЕСА _1 ОСОБА_4, яка мешкає за ад ресою: АДРЕСА_2.
4. 4. Судове засідання пров одити за участю сторін.
ДОДАТОК:
- - копії позовної заяви д ля вручення сторонам;
- - заява про забезпечення позову;
- - копія договору про нада ння кредиту від 21.12.2004р.;
- - копія договору іпотеки від 23.12.2004р.;
- - копія заяви до Кредитно ї спілки “Форум” від 29.07.2005р.;
- - копія заяви в прокурату ру від 19.10.2006р.;
- - копії паспортів ОСОБ А_2 та ОСОБА_11;
- - копія свідоцтва про нар одження дитини;
- - квитанції про сплату де ржмита і витрат на інформаці йно-технічне забезпечення.
20 жовтня 2006 року
/ ОСОБА_2 /
В Комінтернівський райо нний
с уд міста Харкова
----------- ----------------
61068, м .Харків,
про в. Брянський, 5
ОСОБА_2,який
меш кає за адресою: АДРЕСА_1
З А Я В А
про забезпечення позову
Відповідно до ст.152 ЦПК України, з метою забезпеченн я позову, прошу суд до проведе ння попереднього судового за сідання по справі за моїм поз овом, постановити ухвалу про припинення виселення ОСОБ А_2, ОСОБА_11 та неповноліт ньої дитини з квартири АДРЕ СА_1, а також про заборону від чуження вказаної квартири до розгляду справи за моїм позо вом по суті та постановлення судового рішення.
20 жовтня 2006 року
/ ОСОБА_2 /
Судді Комінтернівськог о районного
с уду міста Харкова
Юр' євій А.М.
А двоката Харківського об ласної
кол егії адвокатів ОСОБА_12
п о цивільній справі за позово м
ОСО БА_2 до кредитної спілки
“Фо рум”, треті особи - приватни й
нот аріус Чуєва Олена Дмитрівн а та громадянка
О СОБА_4, про визнання
рез ультатів торгів з реалізац ії
ква ртири недійсними та про висе лення
К Л О П О Т А Н Н Я
З метою забезпечення всеб ічного дослідження всіх обст авин у справі за позовом ОС ОБА_2, відповідно до вимог п . 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України, прошу суд витребувати з Державної вик онавчої служби у Комінтернів ському районі м.Харкова, розт ашованої за адресою: 61068, м.Харк ів, пров. Клейменівський, 6, зве дене виконавче провадження в ід 27.02.2006р. про стягнення з ОСОБ А_2 заборгованості на корис ть ОСОБА_15 в сумі 63960,00 грн. та на користь КС “Форум” в сумі 1 16940,09 грн. - для вивчення в ході судового розгляду справи.
30 листопада 2006 року
Адвокат
Харківського обласної
колегії адвокатів ОСОБА_12
Судді Комінтернівс ького районного
с уду міста Харкова
Юр' євій А.М.
А двоката Харківського об ласної
кол егії адвокатів ОСОБА_12
п о цивільній справі за позово м
ОСО БА_2 до кредитної спілки
“Фо рум”, треті особи - приватни й
нот аріус Чуєва Олена Дмитрівн а та громадянка
О СОБА_4, про визнання
рез ультатів торгів з реалізац ії
ква ртири недійсними та про висе лення
К Л О П О Т А Н Н Я
З метою забезпечення всеб ічного дослідження всіх обст авин у справі за позовом ОС ОБА_2, відповідно до вимог п . 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України, прошу суд витребувати з КП “Харківсь кого міське бюро технічної інвентаризації”, розташован ого за адресою: 61003, м.Харків, пл. Р.Люксембург, 4, письмову інфор мацію, чи зареєстровано на ім ' я ОСОБА_2 та ОСОБА_11 с таном на 30.11.2006р. будь-яке нерухо ме майно.
30 листопада 2006 року
Адвокат
Харківського обласної
колегії адвокатів ОСОБА_12
Судді Комінтернів ського районного
с уду міста Харкова
Юр' євій А.М.
А двоката Харківського об ласної
кол егії адвокатів ОСОБА_12, як а
є пр едставником інтересів ОСО БА_2
та ОСОБА_11 за дорученнями від
04.12.2006р .
п о цивільній справі за позово м
ОСО БА_2 до кредитної спілки
“Фо рум”, треті особи - приватни й
нот аріус Чуєва Олена Дмитрівн а та громадянка
О СОБА_4, про визнання
рез ультатів торгів з реалізац ії
ква ртири недійсними та про висе лення
Пояснення до позовної заяви
23 грудня 2004 рок у між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою “Форум” в особі голо ви правління ОСОБА_15 був у кладений договір про надання ОСОБА_2 споживчого кредит у в сумі 62600 грн. на строк до 23.12.2005р . на умовах сплати за користув ання кредитом 60% річних. Креди т був наданий під заставу нер ухомого майна, а саме квартир и, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСО БА_2 на праві приватної влас ності. У зв' язку з цим між О СОБА_2 та Кредитною спілкою “Форум” в той же день, 23.12.2004р., бу в укладений договір іпотеки, предметом якого є вказана кв артира.
Зазначені договори про н адання кредиту та іпотеку ві д 23.12.2004р. були укладені через де кілька місяців після того, як між тими ж особами та з тим же об' єктом нерухомості були укладені кредитний договір і договір іпотеки від 05.05.2004р.
Так, 05.05.2004р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_15, яка виступала як ф ізична особа, був укладений д оговір про надання ОСОБА_2 кредиту в сумі 63960 грн. на строк до 01.09.2004р. Одночасно з цим, з мето ю забезпечення виконання зоб ов' язань за кредитним догов ором, між ОСОБА_2 та ОСОБ А_15 був уладений договір іпо теки від 05.05.2004р., предметом яког о також є квартира, розташова на за адресою: АДРЕСА_1.
Таким чином, ОСОБА_15, по вторно укладаючи з ОСОБА_2 кредитний та іпотечний дого вори від 23.12.2004р. (тобто після спл иву терміну погашення кредит у за попереднім договором, ді я якого закінчувалась 01.09.2004р.), у свідомлювала наслідки невик онання або несвоєчасного вик онання зобов' язань ОСОБА _2 за кредитним договором ві д 05.05.2004р. Проте, ОСОБА_15 не пов ідомила ОСОБА_2 про можлив ість настання таких наслідкі в та про свій намір звернути с тягнення на його квартиру, що є предметом іпотеки, а через 4 місяці після закінчення стр оку кредитного договору від 05.05.2004р. (за яким ОСОБА_2 повин ен був повернути кредит в стр ок до 01.09.2004р.) ОСОБА_15 в якості голови правління КС “Форум” уклала з ОСОБА_2 новий кре дитний договір від 23.12.2004р. під з аставу його квартири, яка на т ой момент вже була предметом договору іпотеки від 05.05.2004р.
Така поведінка ОСОБА_15 виглядає незрозумілою, так я к в разі, якщо вона мала сумнів и щодо добросовісного викона ння з боку ОСОБА_2 взятих н а себе зобов' язань за попер еднім кредитним договором ві д 05.05.2004р., а також намагалася від повідно до п.п. 12-13 договору іпо теки від 05.05.2004р. розпочати проце дуру звернення стягнення на заставлену квартиру ОСОБА _2, то з яких причин вона укла ла з ОСОБА_2 новий кредитн ий договір від 23.12.2004р., а не зверн улась до суду з позовом про ст ягнення з ОСОБА_2 заборгов аності по кредитному договор у від 05.05.2004р. або про звернення с тягнення на предмет іпотеки? Навіть в договорі про наданн я кредиту від 23.12.2004р. в п. 2.8. зазнач ено, що кредитор вправі стави ти питання про дострокове ви конання зобов' язання за цим договором, якщо матиме сумні ви у добросовісності позичал ьника та у можливості його пл атіжеспроможності.
Враховуючи викладені обс тавини, дії ОСОБА_15 можуть свідчити про її свідомий нам ір затягнути ОСОБА_2 у бор гову яму з подальшою метою зв ернути стягнення на його ква ртиру і таким чином задоволь нити не тільки свої особисті інтереси, а й інтереси третіх осіб. Так, новий власник заст авленої квартири, реалізован ої з публічних торгів 19.09.2006р., ОСОБА_4, нібито випадково, є а гентом ріелтерської контори , що має безпосереднє відноше ння до здійснення правочинів з нерухомістю.
На момент укладання вище вказаних договорів від 05.05.2004р. т а від 23.12.2004р. у квартирі, під заст аву якої був наданий кредит ОСОБА_2, разом з ним постійно проживали (і на цей час прожив ають) члени його сім' ї, а саме : дружина - ОСОБА_11, а також н еповнолітня дитина, ОСОБА_2 5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомост і про мешканців заставленої квартити, в т.ч. про наявність у ОСОБА_2 неповнолітньої д итини, були надані ОСОБА_15 під час укладання кредитног о та іпотечного договорів ві д 05.05.2004р.
Відповідно до листа КП “ Харківське міське бюро тех нічної інвентаризації” від 0 7.04.2006р., яке знаходиться у матері алах зведеного виконавчого п ровадження від 27.02.2006р. про стягн ення з ОСОБА_2 заборговано сті на користь ОСОБА_15 в су мі 63960,00 грн. та на користь КС “Фо рум” в сумі 116940,09 грн., на ім' я ОСОБА_2 іншого житла, крім йо го заставленої квартири, не з ареєстровано (а.с. 33).
Приймаючи до уваги, що реа лізація квартири ОСОБА_2 з публічних торгів, проведени х за ініціативою КС “Форум” в особі ОСОБА_15, суттєво впл иває на житлові права неповн олітньої дитини, такі публіч ні торги повинні були провод итися із залученням представ ників органу опіки і піклува ння. Так, відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України “Про охор ону дитинства” при відчуженн і жилих приміщень та купівлі нового житла контроль за дод ержанням майнових та житолви х прав дітей зобов' язані зд ійснювати органи опіки та пі клування. Проте, відповід но до листа опікунської ради Комінтернівського району м. Харкова, долученого до матер іалів цивільної справи, пред ставники опікунської ради не залучалися до участі у прове денні торгів по реалізації з аставленої квартири, про про ведення торгів ніяких повідо млень до опікунської ради не надходило.
Більше того, про факт прове дення торгів щодо реалізації квартири ОСОБА_2 ніяких п исьмових повідомлень від Кре дитної спілки “Форум” або ві д інших осіб не надходило, що є порушенням вимог п. 5 “Положен ня про порядок проведення ау кціонів (публічних торгів) по реалізації заставленого май на”, затвердженого постаново ю КМУ від 22.12.1997р. №1448, відповідно д о якого про час і місце про ведення торгів, початкової в артості реалізації майна орг анізатор торгів повідомляє з аставодержателя і заставода вця в строк, не пізніше ніж за 30 днів до дня проведення торгі в.
Повідомлень від КС “Форум” та ОСОБА_15 щодо заборгова ності по сплаті кредиту або н есвоєчасне погашення кредит у ОСОБА_2 протягом 2005-2006 рокі в також не отримував, а письмо ве звернення ОСОБА_2 до Кр едитної спілки “Форум” від 29.0 7.2005р. про надання офіційної дов ідки щодо наявності заборгов аності по кредиту залишено б ез відповіді.
Тим самим КС “Форум” та ОС ОБА_15 порушено вимоги ст. 35 За кону України “Про іпотеку”, в ідповідно до якої у разі п орушення основного зобов' я зання та/або умов іпотечного договору, іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю (боржн ику) письмову вимогу про усун ення порушення. В цьому д окументі зазначається стисл ий зміст порушених зобов' яз ань, вимога про виконання пор ушеного зобов' язання у не м енш ніж 30-денний строк та попе редження про звернення стягн ення на предмет іпотеки у раз і невиконання цієї вимоги. І т ільки якщо протягом встановл еного строку вимога іпотекод ержателя залишається без зад оволення, він вправі розпоча ти процедуру звернення стягн ення на предмет іпотеки.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України “Про іпотеку” реалі зація предмета іпотеки прово диться у разі звернення на нь ого стягення за рішенням суду або за виконавчим напис ом нотаріуса. А згідно з ч . 1 ст. 590 ЦК України звернення ст ягнення на предмет застави з дійснюється за рішенням суду.
Згідно з ч. 1 ст. 39 Закону Украї ни “Про іпотеку” реалізація предмета іпотеки здійснюєть ся за рішенням суду про за доволення позову про звернен ня стягнення на предмет іпот еки. Проте, як вбачається з матеріалів зведеного вико навчого провадження від 27.02.2006р . про стягнення з ОСОБА_2 за боргованості на користь ОС ОБА_15 в сумі 63960,00 грн. та на кори сть КС “Форум” в сумі 116940,09 грн., ні ОСОБА_15, ні КС “Форум ” не звертались до суду з позо вом про звернення стягнення на предмет іпотеки. Звер нення стягнення на квартиру ОСОБА_2 було здійснено на п ідставі судових наказів за з аявами ОСОБА_15 та КС “Фору м” про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом, з посиланням на ст.ст. 526-530, 1047 ЦК У країни, які регламентують ви конання зобов' язань, а тако ж стосуються договору позики (а.с. 99-100).
Копій зазначених судових н аказів ОСОБА_2 не отримува в, в той час як відповідно до с т. 104 ЦПК України суд повине н направити копію судового н аказу боржнику замовним лист ом з повідомленням. Одно часно з копією судового нака зу боржнику направляється ко пія заяви стягувача з копіям и долучених до неї документі в та роз' яснюється його пра во у разі заперечень проти ви мог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судовог о наказу подати заяву про йог о скасування.
Крім цього, згідно з п. 1.1. дого вора про надання кредиту від 23.12.2004р. ОСОБА_2 повинен був п овернути кредит в строк до 23.12.2 005р., а судовий наказ, виданий за заявою КС “Форум” про стягне ння з ОСОБА_2 заборгованос ті за кредитом, датований 13.01.2005р ., тобто до закінчення строку п огашення кредиту за договоро м від 23.12.2004р. (а.с. 99).
В матеріалах зведеного вик онавчого провадження знаход иться договір №6210015 від 20.07.2006р., в п . 1.3. якого є посилання на акт оп ису й арешту майна від 28.02.2006р. се рії АА № 072043, згідно з яким зааре штоване майно (тобто квартир а) нібито було прийнято на збе рігання ОСОБА_2 (а.с. 46). Прот е, вказаний акт відсутній у ма теріалах зведеного виконавч ого провадження, а ОСОБА_2 стверджує, що до 18.10.2006р., тобто до моменту вселення у квартиру ОСОБА_26, представники дер жавної виконавчої служби до нього не звертались, не прихо дили, акт опису й арешту майна в його присутності не склада ли, що є грубим порушенням вим ог Інструкції про здійснення виконавчих дій, затверждено ї наказом Міністерства юстиц ії України від 15.12.1999р. № 74/5. Так, ві дповідно до п. 5.6.6. вказаної Інс трукції при здійсненні викон авчих дій стосовно опису й ар ешту заставленого майна держ авним виконавцем складаєтьс я акт опису й арешту майна, яки й підписується державним вик онавцем, понятими, стягуваче м та боржником. Акт опису й арешту майна складається у 2-х примірниках, перший з яких за лишається у провадженні держ авного виконавця, а другий - вручається боржнику під роз пис на першому примірнику ак та. Крім цього, якщо майно , зазначене в акті опису й ареш ту, передається на зберіганн я боржнику, то згідно з п. 5.6.6. Інс трукції в акті повинна бу ти зроблена відмітка про роз ' яснення хранителю майна об ов' язків щодо зберігання ць ого майна, попередження про к римінальну та матеріальну ві дповідальність за його розтр ату, вітчуження, приховуванн я або підміну. Також в акт і опису й арешту майна повинн і бути зазначені зауваження або заяви стягувача, боржник а та осіб, які присутні при скл аданні акту.
В п. 1.3. договора №6210015 від 20.07.2006р. п ро надання послуг по організ ації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештова ного нерухомого майна також зазначено, що ціна нерухомог о майна визначена оцінювачем ТОВ “Альянс” К.Є.Булгакови м 27.03.2006р. та складає 145258,20 грн. без ПДВ (а.с. 46).
Разом з цим, повідомлення пр о вже здійснену оцінку кварт ири, яке нібито було направле не виконавчою службою ОСОБ А_2, датовано 21.03.2006р. (тобто майж е за тиждень до складання екс пертом звіту про оцінку квар тири). Копія цього повідомлен ня також знаходиться у матер іалах зведеного виконавчого провадження (а.с. 25), проте саме повідомлення ОСОБА_2 не о тримував.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України “Про оцінку майна, ма йнових прав та професійну оц іночну діяльність в Україні” замовники оцінки повинн і забезпечити доступ суб' єк та оціночної діяльності до м айна, що підлягає оцінці, отримання ним необхідної та достовірної інформації про зазначене майно для проведен ня його оцінки.
Крім цього, згідно з п.п. 51, 56 по станови КМУ № 1440 від 10.09.2003р. “Про з атвердження Національного с тандарту № 1 “Загальні засади оцінки майна і майнових прав ”, а також згідно з постановою КМУ № 1442 від 28.10.2004р. “Про затвердж ення Національного стандарт у № 2 “Оцінка нерухомого майна ” оцінка майна включає в себе особисте ознайомлення з об' єктом оцінки.
Проте, в порушення зазначен их вимог законодавства суб' єкти оціночної діяльності (в особі ТОВ “Альянс”) квартиру ОСОБА_2 не відвідували, ос мотр квартири з проведенням фотозьомки не здійснювали, щ о викликає сумніви у достові рності та об' єктивності оці нки квартири ОСОБА_2, яка в изначена без урахування факт ичного стану квартири на мом ент проведення оцінки та без особистого ознайомлення з о б' єктом оцінки. В той же час, при подальшій переоцінці вар тості квартири за основу вра ховувалась саме оцінка, визн ачена ТОВ “Альянс”.
Так, відповідно до акту пере оцінки майна від 18.08.2006р., який зн аходиться в матеріалах зведе ного виконавчого провадженн я (а.с. 49), старшим державним вик онавцем Семененко В.Ю. провед ена переоцінка квартири ОС ОБА_2 із зниженням її вартос ті на 5% від суми, визначеної ТО В “Альянс”, що складає 137995,29 грн.
Така пероцінка майна була з дійснена державним виконавц ем на підставі листа ТОВ “Мул ьтимедіа Софт” від 10.08.2006р. № 102, ві дповідно до якого прилюдні т орги по реалізації арештован ого нерухомого майна (АДРЕС А_1) не відбулися у зв' язку з відсутністю покупців (а.с. 48).
Після проведення переоцін ки квартири наступні повторн і торги з її реалізації, згідн о з повідомленням ТОВ “Мульт имедіа Софт” від 12.09.2006р. № 127, були призначені на 19.09.2006р. (а.с. 51).
В матеріалах зведеного вик онавчого провадження знаход иться протокол №6210015 від 19.09.2006р. пр оведення повторних прилюдни х торгів по реалізації арешт ованого майна, яке належить ОСОБА_2 (а.с. 52). З цього проток олу вбачається, що в повторни х торгах взяв участь лише оди н учасник - ОСОБА_4. Старт ова (початкова) ціна виставле ної на торги квартири склада ла 137995,29 грн. Така ж саме ціна , як вбачається з протоколу, бу ла запропонована єдиним учас ником торгів, і за таку ж ціну, тобто 137995,29 грн., квартира ОСОБ А_2 була придбана ОСОБА_4 Інші учасники в торгах участ ь не приймали, а ціна, яка пере вищувала би стартову ціну кв артири, запропонована не бул а. Також в протоколі зазначен о, що торги проводилися у відс утності боржника і стягувача .
Зазначений протокол свідч ить про те, що повторні торги з реалізації заставленої квар тири ОСОБА_2 були проведен і з численними порушеннями з аконодавства, внаслідок чого не можуть вважатися дійсним и. Так, відповідно до п. 5 Полож ення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого м айна, затвердженого постанов ою КМУ від 22.12.1997р. № 1448, про час та місце проведення аукціон у, початкову вартість реаліз ації майна організатор аукці ону повідомляє заставодержа теля та застоводавця не пізн іше як за 30 днів до дня проведе ння аукціону. Проте, ОСО БА_2 ніяких письмових повід омлень щодо проведення публі чних торгів не надходило, а по відомлення ТОВ “Мультимедіа Софт” від 12.09.2006р. № 127, копія якого знаходиться в матеріалах зв еденого виконавчого провадж ення, про призначення повтор них торгів на 19.09.2006р., ОСОБА_2 не отримував. Крім цього, це п овідомлення датовано 12.09.2006р., то бто за 7 днів до проведення тор гів, але не за 30 днів, як це пере дбачено законом (а.с. 51).
Відповідно до п. 9 вищезгад аного Положення реалізація м айна на аукціоні здійснюєтьс я за наявності не менш 2-х поку пців, в той час як в проток олі проведення повторних при людних торгів від 19.09.2006р. зазнач ено, що в торгах брав участь ли ше 1 покупець - ОСОБА_4 При таких обставинах торги пови нні вважатися такими, що не ві дбулися. Так, згідно з п. 17 П оложення аукціон вважається таким, що не відбувся, у разі в ідсутності покупців або наяв ності тільки одного покупця.
Аналогічні вимоги передба чені у Тимчасовому положенні про порядок проведення прил юдних торгів з реалізації ар ештованого нерухомого майна , затвердженого наказом Міні стерства юстиції України № 68/5 від 27.10.1999р., згідно з п. 4.2. якого лот виставляється на торги за наявності не менше 2-х поку пців. А відповідно до п. 7.1. цього Тимчасового положення прилюдні торги вважають ся такими, що не відбулися, у р азі відсутності покупців або наявності тільки одного пок упця, а також якщо жоден із пок упців не запропонував ціну, в ищу за стартову ціну лота.
Відповідно до п. 16 Положення від 22.12.1997р. після проведення то ргів організатор аукціон у складає акт про проведений аукціон і подає його на затве рдження суду, який прийняв рі шення про звернення стягненн я на заставлене майно. І т ільки на підставі акта (копії затвердженого суддею акта) п ро проведений аукціон нотарі ус видає переможцю аукціону свідоцтво про придбання майн а на аукціоні.
В матеріалах зведеного вик онавчого провадження знаход иться акт державного виконав ця від 29.09.2006р. про проведені при людні торги по реалізації не рухомого майна, затверджений начальником ДВС у Комінтерн івському районі м.Харкова (а.с . 56). В акті зазначено, що цей акт є підставою для видачі нотар іусом свідоцтва про придбанн я нерухомого майна з прилюдн их торгів. Проте, судом цей акт не затверджений, що є порушен ням п. 16 Положення про порядок проведення аукціонів (публі чних торгів) з реалізації зас тавленого майна.
Крім цього, п. 3 Положення передбачає, що заставодавец ь має право в будь-який час до моменту реалізації предмета застави припинити звернення стягнення на майно виконанн ям забезпеченого заставою зо бов' язання. Однак, у зв' язку з неповідомленням ОСО БА_2 про наміри проведення п ублічних торгів з реалізації його заставленої квартири, в ін був позбавлений цього пра ва.
Відповідно до п. 14 вказаного Положення аукціон може бути припинено і майно знято з про дажу у разі невиконання вимо г щодо змісту інформації, пер едбаченої п. 5 цього Положення , або порушення інших правил п роведення аукціону, передбач ених Положенням. Зазначе ні порушення можуть бути під ставою для визнання аукціону судом недійсним.
Пункт 18 вказаного Положення передбачає, що порядок пр оведення і підготовки аукціо ну, визначений цим Положення м, є обов' язковим у разі пров едення повторного аукціону.
Аналогічна вимога передба чена також п. 4.7. Тимчасового по ложення від 27.10.1999р., згідно з яки м порядок підготовки і пр оведення прилюдних торгів, в изначений цим Положенням, є о бов' язковим у разі проведен ня повторних торгів.
Таким чином, в результатат і незаконних публічних торгі в квартири, проведених за іні ціативою КС “Форум” та ОСОБ А_15, ОСОБА_2, його дружина і неповнолітня дитина залиши лися фактично на вулиці, в той час як ч. 4 ст. 31 ЦК України перед бачає, що фізична особа не мож е бути виселена або іншим чин ом примусово позбавлена житл а, крім випадків, встановлени х законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 40 Зак ону України “Про іпотеку” пі сля прийняття рішення про зв ернення стягнення на передан е в іпотеку житлове приміщен ня мешканці повинні добровіл ьно звільнити житлове приміщ ення протягом 1 місяця з дня от римання письмової вимоги іпо текодержателя. Але ніяких пи сьмових вимог від іпотекодер жателя, яким є Кредитна спілк а “Форум” в особі Железової Г.А., ОСОБА_2 протягом 2005-2006 років не отримував.
Внаслідок вищевказаних д ій іпотекодержателя ОСОБА _2 був позбавлений можливос ті скористатися правами, пер едбаченими ч. 1 ст. 42 Закону Укра їни “Про іпотеку”, відповідн о до якої боржник вправі д о дня продажу предмета іпоте ки на прилюдних торгах викон ати вимогу за основним зобов ' язанням чи ту її частину, ви конання якої прострочено. Та ке виконання є підставою для припинення реалізації предм ета іпотеки на прилюдних тор гах. Умови договорів, що обмеж ують це право боржника, є неді йсними.
Згідно зі ст.48 Закону Укра їни “Про іпотеку” іпотекодав ець вправі протягом 3-х місяці в з дня проведення торгів оск аржити їх результати в суді з а місцезнаходженням нерухом ого майна.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що внас лідок незаконних торгів, про ведених з численними грубими порушеннями законодавства, до того ж порушуються житлов і права неповнолітньої дитин и, передбачені ст.18 Закону Укр аїни “Про охорону дитинства” , ст.ст.176, 177 Сімейного Кодексу Ук раїни, керуючись ст.ст. 31, 590 ЦК Ук раїни, ст.ст. 114 ч.1, 118, 119 ЦПК України , ст.ст. 42, 48 Закону України “Про і потеку”, -
П Р О Ш У :
1. Позовну заяв у ОСОБА_2 до кредитної спі лки “Форум”, треті особи - пр иватний нотаріус Чуєва О.Д. та громадянка ОСОБА_4, - з адовільнити. Визнати недійсн ими результати повторних пуб лічних торгів від 19.09.2006р. з реал ізації заставленої квартири , розташованої за адресою: А ДРЕСА_1, а також прийняти ріш ення про виселення з цієї ква ртири ОСОБА_4.
2. Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та О СОБА_11 про усунення перешко д права користування квартир ою - залишити без задоволен ня.
“_____”
2007 року
Представник ОСОБА_2, О СОБА_11
за дорученнями від 04.12.2006р.
адвокат ХОКА ОСОБА_12
Судді Комінтер нівського районного
с уду міста Харкова
Юр' євій А.М.
А двоката Харківського об ласної
кол егії адвокатів ОСОБА_12, як а
є пр едставником інтересів ОСО БА_2
та ОСОБА_11 за дорученнями від
04.12.2006р .
п о цивільній справі за позово м
ОСО БА_2 до кредитної спілки
“Фо рум”, треті особи - приватни й
нот аріус Чуєва О.Д. та громад янка
О СОБА_4, про визнання
рез ультатів торгів з реалізац ії
ква ртири недійсними та про висе лення
Виступ в судових дебат ах
23 грудня 2004 рок у між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою “Форум” в особі голо ви правління ОСОБА_15 був у кладений договір про надання ОСОБА_2 споживчого кредит у в сумі 62600 грн. на строк до 23.12.2005р . на умовах сплати за користув ання кредитом 60% річних. Креди т був наданий під заставу нер ухомого майна, а саме квартир и, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСО БА_2 на праві приватної влас ності. У зв' язку з цим між О СОБА_2 та КС “Форум” в той же день, 23.12.2004р., був укладений дого вір іпотеки, предметом якого є вказана квартира.
Зазначені договори про н адання кредиту та іпотеку ві д 23.12.2004р. були укладені через де кілька місяців після того, як між тими ж особами та з тим же об' єктом нерухомості були укладені кредитний договір і договір іпотеки від 05.05.2004р.
Так, 05.05.2004р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_15, яка виступала як ф ізична особа, був укладений д оговір про надання ОСОБА_2 кредиту в сумі 63960 грн. на строк до 01.09.2004р. Одночасно з цим, з мето ю забезпечення виконання зоб ов' язань за кредитним догов ором, між ОСОБА_2 та ОСОБ А_15 був уладений договір іпо теки від 05.05.2004р., предметом яког о також є квартира, розташова на за адресою: АДРЕСА_1.
На момент укладання вищев казаних договорів від 05.05.2004р. та від 23.12.2004р. у квартирі, під заста ву якої був наданий кредит ОСОБА_2, разом з ним постійно проживали (і на цей час прожив ають) члени його сім' ї, а саме : дружина - ОСОБА_11, а також н еповнолітня дитина, ОСОБА_2 5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомост і про мешканців заставленої квартити, в т.ч. про наявність у ОСОБА_2 неповнолітньої д итини, були надані ОСОБА_15 під час укладання кредитног о та іпотечного договорів ві д 05.05.2004р.
Відповідно до листа КП “ Харківського міське бюро технічної інвентаризації” в ід 07.04.2006р., яке знаходиться у мат еріалах справи, на ім' я ОС ОБА_2 іншого житла, крім його заставленої квартири, не зар еєстровано (а.с. 88, т.2).
Під час судового розгляд у справи представник державн ої виконавчої служби посилал ася на те, що відповідно до дов ідки ЖЕУ у вищезазначеній кв артирі неповнолітня дитина н е зареєстрована (а.с. 50, т.1). Проте , слід приймати до уваги, що ві дповідно до п 3.2.2. договору іпот еки від 23.12.2004р. ОСОБА_2, як іпо текодавець, був позбавлений права прописувати у заставле ну квартиру неповнолітніх ді тей (а.с.114, т.2). Разом з цим, той фак т, що неповнолітня дитина не з ареєстрована (не прописана) у заставленій квартирі, ще не о значає, що дитина не проживає в цій квартирі, так як згідно з чинним законодавством місц ем проживання неповнолітніх дітей є місце проживання їх б атьків.
Приймаючи до уваги, що реа лізація квартири ОСОБА_2 з публічних торгів, проведени х за ініціативою КС “Форум” в особі ОСОБА_15, суттєво впл иває на житлові права неповн олітньої дитини, такі публіч ні торги повинні були провод итися із залученням представ ників органу опіки і піклува ння. Так, відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України “Про охор ону дитинства” при відчуженн і жилих приміщень та купівлі нового житла контроль за дод ержанням майнових та житолви х прав дітей зобов' язані зд ійснювати органи опіки та пі клування. Проте, відповід но до листа опікунської ради Комінтернівського району м. Харкова, долученого до матер іалів цивільної справи, пред ставники опікунської ради не залучалися до участі у прове денні торгів по реалізації з аставленої квартири, про про ведення торгів ніяких повідо млень до опікунської ради не надходило.
Більше того, про факт прове дення торгів щодо реалізації квартири ОСОБА_2 ніяких п исьмових повідомлень від Кре дитної спілки “Форум” або ві д інших осіб не надходило, що є порушенням вимог п. 5 “Положен ня про порядок проведення ау кціонів (публічних торгів) по реалізації заставленого май на”, затвердженого постаново ю КМУ від 22.12.1997р. №1448, відповідно д о якого про час і місце про ведення торгів, початкової в артості реалізації майна орг анізатор торгів повідомляє з аставодержателя і заставода вця в строк, не пізніше ніж за 30 днів до дня проведення торгі в, а також п. 3.11. Тимчасового положення про порядок прове дення прилюдних торгів з реа лізації арештованого нерухо мого майна, затвердженого на казом Міністерства юстиції У країни № 68/5 від 27.10.1999р.
Повідомлень від КС “Форум” та ОСОБА_15 щодо заборгова ності по сплаті кредиту або н есвоєчасне погашення кредит у ОСОБА_2 протягом 2005-2006 рокі в також не отримував, а письмо ве звернення ОСОБА_2 до Кр едитної спілки “Форум” від 29.0 7.2005р. про надання офіційної дов ідки щодо наявності заборгов аності по кредиту залишено б ез відповіді (звернення ОСО БА_2 долучено до матеріалів справи).
В ході судового розгляду сп рави представником КС “Форум ” так і не було надано жодного документа, оформленого нале жним чином, у підтвердження в ручення ОСОБА_2 письмових повідомлень щодо порушення ним кредитних зобов' язань а бо щодо наміру звернення стя гнення на заставлену квартир у.
Як пояснив суду представни к КС “Форум”, ОСОБА_2 нібит о неодноразово надсилалися п оштою листи з попередженням про дострокові вимоги щодо п овернення кредиту, але відом ості про отримання ОСОБА_2 особисто цих листів предста вником КС “Форум” суду не над ані і в матеріалах справи від сутні.
Тим самим КС “Форум” поруше но вимоги ст. 35 Закону України “Про іпотеку”, відповідно до якої у разі порушення осн овного зобов' язання та/або умов іпотечного договору, іп отекодержатель надсилає іпо текодавцю (боржнику) письмов у вимогу про усунення поруше ння. В цьому документі за значається стислий зміст пор ушених зобов' язань, вимога про виконання порушеного зоб ов' язання у не менш ніж 30-ден ний строк та попередження пр о звернення стягнення на пре дмет іпотеки у разі невикона ння цієї вимоги. І тільки якщо протягом встановленого стро ку вимога іпотекодержателя з алишається без задоволення, він вправі розпочати процеду ру звернення стягнення на пр едмет іпотеки.
В той же час, коли КС “Форум” мала намір перевірити стан з аставленого майна (квартири) відповідно до п. 3.1.1. договору і потеки від 23.12.2004р., то її керівни цтво знайшло можливість напр авити належним чином оформле не офіційне повідомлення О СОБА_2 за місцем його роботи (а.с. 229, т.1), хоча в судовому засід анні від 15.03.2007р. представник КС “Форум” заявляв, що кредитні й спілці невідома адреса міс ця роботи ОСОБА_2 і тому вс і листи нібито надсилалися ОСОБА_2 лише за місцем його п роживання.
Що стосується процедури пр оведення публічних торгів, т о відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України “Про іпотеку” реалі зація предмета іпотеки прово диться у разі звернення на нь ого стягення за рішенням суду або за виконавчим напис ом нотаріуса. А згідно з ч . 1 ст. 590 ЦК України звернення ст ягнення на предмет застави з дійснюється за рішенням суду.
Згідно з ч. 1 ст. 39 Закону Украї ни “Про іпотеку” реалізація предмета іпотеки здійснюєть ся за рішенням суду про за доволення позову про звернен ня стягнення на предмет іпот еки. Проте, як вбачається з копій матеріалів зведеног о виконавчого провадження ві д 27.02.2006р. про стягнення з ОСОБА _2 заборгованості на корист ь ОСОБА_15 в сумі 63960,00 грн. та н а користь КС “Форум” в сумі 116940 ,09 грн., які надані суду, ні ОСОБА_15, ні КС “Форум” не зве ртались до суду з позовом про звернення стягнення на пред мет іпотеки. Звернення с тягнення на квартиру ОСОБА _2 було здійснено на підстав і судових наказів за заявами ОСОБА_15 та КС “Форум” про с тягнення з ОСОБА_2 заборго ваності за кредитом, з посила нням на ст.ст. 526-530, 1047 ЦК України, я кі регламентують виконання з обов' язань, а також стосуют ься договору позики (а.с. 80-81, т.1).
Копій зазначених судових н аказів ОСОБА_2 не отримува в, в той час як відповідно до с т. 104 ЦПК України суд повине н направити копію судового н аказу боржнику замовним лист ом з повідомленням. Одно часно з копією судового нака зу боржнику направляється ко пія заяви стягувача з копіям и долучених до неї документі в та роз' яснюється його пра во у разі заперечень проти ви мог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судовог о наказу подати заяву про йог о скасування.
Відомості про отримання ОСОБА_2 копій судових наказ ів в матеріалах цивільної сп рави, а також в матеріалах зве деного виконавчого провадже ння від 27.02.2006р. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на к ористь ОСОБА_15 в сумі 63960,00 гр н. та на користь КС “Форум” в с умі 116940,09 грн., відсутні.
Крім цього, згідно з п. 1.1. дого вора про надання кредиту від 23.12.2004р. ОСОБА_2 повинен був п овернути кредит в строк д о 23.12.2005р., а судовий наказ, ви даний за заявою КС “Форум” пр о стягнення з ОСОБА_2 забо ргованості за кредитом, дато ваний 13.01.2005р. , тобто до з акінчення строку погашення к редиту за договором від 23.12.2004р. (а.с. 2, т.2).
В матеріалах зведеного вик онавчого провадження, копії якого надані суду, знаходить ся договір №6210015 від 20.07.2006р. про на дання послуг, в п. 1.3. якого є пос илання на акт опису й арешту м айна від 28.02.2006р. серії АА № 072043, згі дно з яким заарештоване майн о (тобто квартира) нібито було прийнято на зберігання ОСО БА_2 (а.с. 75-76, т.1). Проте, вказаний акт відсутній у матеріалах з веденого виконавчого провад ження, а ОСОБА_2 стверджує , що до 18.10.2006р., тобто до моменту в селення у квартиру ОСОБА_26 , представники державної вик онавчої служби до нього не зв ертались, не приходили, акт оп ису й арешту майна в його прис утності не складали, що є груб им порушенням вимог Інструкц ії про здійснення виконавчих дій, затвержденої наказом Мі ністерства юстиції України в ід 15.12.1999р. № 74/5. Так, відповідно до п. 5.6.6. вказаної Інструкції при здійсненні виконавчих дій с тосовно опису й арешту заста вленого майна державним вико навцем складається акт опису й арешту майна, який підписує ться державним виконавцем, п онятими, стягувачем та боржн иком. Акт опису й арешту ма йна складається у 2-х примірни ках, перший з яких залишаєтьс я у провадженні державного в иконавця, а другий - вручаєт ься боржнику під розпис на пе ршому примірнику акта. К рім цього, якщо майно, зазначе не в акті опису й арешту, перед ається на зберігання боржник у, то згідно з п. 5.6.6. Інструкції в акті повинна бути зробле на відмітка про роз' яснення хранителю майна обов' язків щодо зберігання цього майна , попередження про криміналь ну та матеріальну відповідал ьність за його розтрату, вітч уження, приховування або під міну. Також в акті опису й арешту майна повинні бути за значені зауваження або заяви стягувача, боржника та осіб, я кі присутні при складанні ак ту.
Під час судового розгляду с прави жоден з представників державної виконавчої служби не зміг пояснити відсутніст ь у матеріалах виконавчого п ровадження акту опису й ареш ту майна, перший примірник як ого, відповідно до вимог вище зазначеної Інструкції, повин ен долучатися до виконавчого провадження. Ствердження ОСОБА_2 про невідомий йому ф акт складання цього акту та п ередачу йому арештованого ма йна на зберігання жодним док ументом не спростовано.
У ксерокопії акту опису й ар ешту майна від 28.02.2006р., яка була н адана на вимогу суду предста вником ТОВ “Мультимедіа Софт ”, відсутні підписи ОСОБА_2 та його пояснення, лише зазна чено, що ОСОБА_2 нібито від мовився від підпису. Разом з ц им, зі змісту ксерокопії акту невідомо, чи складався він у п рисутності ОСОБА_2, чи нав іть без його відома.
Відповідно до п. 5.6.9. Інструкц ії з діловодства в органах ДВ С, затвердженої наказом Міні стерства юстиції України № 470/ 7 від 05.07.1999р., відсутність боржни ка не може бути перешкодою дл я проведення опису майна. У та ких випадках опис майна гром адян здійснюється в присутно сті його представника, одног о з повнолітніх членів сім' ї боржника, а за їх відсутност і - за участю представника Ж ЕО або представника органів державної влади та місцевого самоврядування. При цьому де ржавний виконавець зобов ' язаний не пізніше наступно го дня направити копію а кта опису й арешту майна борж нику.
Крім цього, як вбачається з ксерокопії акту опису й ареш ту майна, дата його складання виправлена, в той час як відпо відно до п. 5.3. Інструкції з діло водства в органах ДВС, затвер дженої наказом Міністерства юстиції України № 470/7 від 05.07.1999р., документи державного викона вця не повинні мати перекрес лень і виправлень.
Відомості про вручення О СОБА_2 копії акту опису й аре шту майна представником держ авної виконавчої служби суду не надані і в матеріалах спра ви відсутні.
Вказаними діями державног о виконавця були порушені ви моги ч. 1 ст. 58 Закону України “П ро виконавче провадження”, з гідно з якими майно, на яке нак ладено арешт, передається на зберігання боржникові або і ншим особам, призначеним дер жавним виконавцем, під розпи ску в акті опису. Копія акт а опису майна видається борж никові.
Копії будь-яких інших докум ентів виконавчого проваджен ня ОСОБА_2 також не отриму вав, а письмових підтверджен ь отримання ним копій таких д окументів виконавчою службо ю суду не надано.
Представник виконавчої сл ужби під час судового засіда ння 06.06.2007р. пояснила відсутніст ь особистого підпису ОСОБА _2 у документах виконавчого провадження тим, що роз' ясн ення ОСОБА_2 прав і обов' язків боржника було здійснен о державним виконавцем шляхо м спілкування з ОСОБА_2 че рез зачинені двері квартири, про що складено відповідний акт.
Посилання представника де ржавної виконавчої служби на ст. 27 Закону України “Про вико навче провадження” щодо поря дку направлення копій докуме нтів сторонам, є неспроможнь ою, оскільки ч. 1 ст. 30 цього Зако ну передбачає, що державний в иконавець, починаючи виконув ати рішення, повинен пере свідчитися, чи отримана боржником копія постанови пр о відкриття виконавчого пров адження і чи здійснені ним ді ї, спрямовані на добровільне виконання рішення.
Аналогічні вимоги містять ся у п. 4.1.1. Інструкції про здійс нення виконавчих дій, затвер жденої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999р. № 74/5, з гідно з якими державний вико навець, починаючи виконувати рішення, повинен пересві дчитися, чи отримана бор жником копія постанови про в ідкриття виконавчого провад ження і чи здійснені ним дії, с прямовані на добровільне вик онання рішення у встановлени й постановою строк. Поста нова про відкриття виконавчо го провадження вважається вр ученою боржнику за адресою, з азначеною у виконавчому доку менті, за умов, передбачених д ля вручення судових повісток .
Проте, копію постанови про в ідкриття виконавчого провад ження ОСОБА_2 не отримував , і письмових підтверджень от римання ним копії вказаної п останови виконавчою службою суду не надано.
Більше того, на неодноразов і запити суду представниками ВДВС Комінтернівського райо ну м.Харкова так і не було нада но зведене виконавче провадж ення для вивчення в ході судо вого розгляду справи, що свід чить про небажання виконавчо ї служби ставити до відома су ду окремі документи з матері алів виконавчого провадженн я.
В п. 1.3. договора № 6210015 від 20.07.2006р. п ро надання послуг по організ ації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештова ного нерухомого майна зазнач ено, що ціна нерухомого майна визначена оцінювачем ТОВ “А льянс” К.Є.Булгаковим 27.03.2006р. та складає 145258,20 грн. бе з ПДВ (а.с.75-76, т.1).
Разом з цим, повідомлення пр о вже здійснену оцінку кварт ири, яке нібито було направле не виконавчою службою ОСОБ А_2, датовано 21.03.2006р. (то бто майже за тиждень до склад ання експертом звіту про оці нку квартири). Копія цього пов ідомлення також знаходиться у матеріалах зведеного вико навчого провадження (а.с. вико навчого провадження - 25), проте саме повідомлення ОСОБА_2 не отримував, і цей факт в ход і судового розгляду справи т акож не був спростований.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України “Про оцінку майна, ма йнових прав та професійну оц іночну діяльність в Україні” замовники оцінки повинн і забезпечити доступ суб' єк та оціночної діяльності до м айна, що підлягає оцінці, отримання ним необхідної та достовірної інформації про зазначене майно для проведен ня його оцінки.
Крім цього, згідно з п.п. 51, 56 по станови КМУ № 1440 від 10.09.2003р. “Про з атвердження Національного с тандарту № 1 “Загальні засади оцінки майна і майнових прав ”, а також згідно з постановою КМУ № 1442 від 28.10.2004р. “Про затвердж ення Національного стандарт у № 2 “Оцінка нерухомого майна ” оцінка майна включає в себе особисте ознайомлення з об' єктом оцінки.
Проте, в порушення зазначен их вимог законодавства суб' єкти оціночної діяльності (в особі ТОВ “Альянс”) квартиру ОСОБА_2 не відвідували, ос мотр квартири з проведенням фотозьомки не здійснювали, щ о викликає сумніви у достові рності та об' єктивності оці нки квартири ОСОБА_2, яка в изначена без урахування факт ичного стану квартири на мом ент проведення оцінки та без особистого ознайомлення з о б' єктом оцінки.
На а.с. 204 (т.1) знаходиться лист ТОВ “Мультимедіа Софт” від 10. 08.2006р. № 102, в якому зазначено, що п рилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого май на АДРЕСА_1), призначені на 09.08.2006р., не відбулися у зв' язку з відсутністю покупців. При ц ьому, в зазначеному листі є по силання на п. 7.1. Тимчасового по ложення про порядок проведен ня прилюдних торгів з реаліз ації арештованого нерухомог о майна, затвердженого наказ ом Міністерства юстиції Укра їни № 68/5 від 27.10.1999р., згідно з яким прилюдні торги вважаютьс я такими, що не відбулися, у ра зі відсутності покупців або наявності тільки одного поку пця, а також якщо жоден із поку пців не запропонував ціну, ви щу за стартову ціну лота.
Незважаючи на це, під час су дового розгляду справи предс тавник ТОВ “Мультимедіа Софт ” заявив, що організація, яку в ін представляє, не керується у своїй діяльності вищевказ аним Положенням.
В матеріалах зведеного вик онавчого провадження знаход иться протокол №6210015 від 19.09.2006р. пр оведення повторних прилюдни х торгів по реалізації арешт ованого майна, яке належить ОСОБА_2 (а.с. 34, т.1). З цього прото колу вбачається, що в повторн их торгах взяв участь лише од ин учасник - ОСОБА_4. Стар това (початкова) ціна виставл еної на торги квартири склад ала 137995,29 грн. Така ж саме цін а, як вбачається з протоколу, б ула запропонована єдиним уча сником торгів, і за таку ж ціну , тобто 137995,29 грн., квартира ОСО БА_2 була придбана ОСОБА_4 Інші учасники в торгах участ ь не приймали, а ціна, яка пере вищувала би стартову ціну кв артири, запропонована не бул а. Також в протоколі зазначен о, що торги проводилися у відс утності боржника і стягувача .
Зазначений протокол свідч ить про те, що повторні торги з реалізації заставленої квар тири ОСОБА_2 були проведен і з численними порушеннями з аконодавства, внаслідок чого не можуть вважатися дійсним и. Так, відповідно до п. 5 Полож ення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого м айна, затвердженого постанов ою КМУ від 22.12.1997р. № 1448, про час та місце проведення аукціон у, початкову вартість реаліз ації майна організатор аукці ону повідомляє заставодержа теля та застоводавця не пізн іше як за 30 днів до дня проведе ння аукціону. Проте, ОСО БА_2 ніяких письмових повід омлень щодо проведення публі чних торгів не надходило, а по відомлення ТОВ “Мультимедіа Софт” від 12.09.2006р. № 127 про признач ення повторних торгів на 19.09.2006р . ОСОБА_2 не отримував. Крім цього, це повідомлення датов ано 12.09.2006р., тобто за 7 днів до проведення торгів, але н е за 30 днів, як це передбачено П оложенням (а.с.202, т.1).
Крім цього, на а.с. 203 (т.1) знаход иться копія повідомлення, оп ублікованого у газеті «Город -Інформ» від 31.08.2006р., про проведе ння прилюдних торгів з реалі зації заставленої квартири ОСОБА_2
Таким чином, з моменту публі кації повідомлення про прилю дні торги у ЗМІ до відправлен ня ТОВ “Мультимедіа Софт” ли ста від 12.09.2006р. № 127 пройшло 12 днів, що є грубим порушенням вимог ч. 5 ст. 43 Закону України “Про іп отеку”, відповідно до якої сп еціалізована організація по винна письмово сповістити іп отекодавця про день, час і міс це проведення прилюдних торг ів та про початкову ціну реал ізації майна не пізніше д ня публікації повідомлення у ЗМІ.
Під час судового розгляду с прави представник ТОВ “Мульт имедіа Софт” не зміг обгрунт увати такий розрив у часі між публікацією у ЗМІ та видання м листа від 12.09.2006р. № 127, а також не надав суду жодного доказу, як им підверджувався би факт от римання ОСОБА_2 повідомле нь про проведення прилюдних торгів.
Відповідно до п. 9 вищезгада ного Положення реалізац ія майна на аукціоні здійсню ється за наявності не менш 2-х покупців, в той час як в пр отоколі проведення повторни х прилюдних торгів від 19.09.2006р. з азначено, що в торгах брав уча сть лише 1 покупець - ОСОБА _4 (а.с. 34, т.1). При таких обставин ах торги повинні вважатися т акими, що не відбулися. Так, згідно з п. 17 Положення аукці он вважається таким, що не від бувся, у разі відсутності пок упців або наявності тільки о дного покупця.
Аналогічні вимоги передба чені у Тимчасовому положенні про порядок проведення прил юдних торгів з реалізації ар ештованого нерухомого майна , затвердженого наказом Міні стерства юстиції України № 68/5 від 27.10.1999р., згідно з п. 4.2. якого лот виставляється на торги за наявності не менше 2-х поку пців. А відповідно до п. 7.1. цього Тимчасового положення прилюдні торги вважають ся такими, що не відбулися, у р азі відсутності покупців або наявності тільки одного пок упця, а також якщо жоден із пок упців не запропонував ціну, в ищу за стартову ціну лота.
В матеріалах зведеного вик онавчого провадження знаход иться акт державного виконав ця від 29.09.2006р. про проведені при людні торги по реалізації не рухомого майна, затверджений начальником ДВС у Комінтерн івському районі м.Харкова (а.с . 33, т.1). В акті зазначено, що прил юдні торги відбулися з дотри манням вимог Тимчасового пол оження про порядок проведенн я прилюдних торгів з реаліза ції арештованого нерухомого майна, затвердженого наказо м Міністерства юстиції Украї ни № 68/5 від 27.10.1999р. Проте, в цьому ж акті у розділі “Учасники при людних торгів” вказаний лише один учасник - ОСОБА_4, як а одночасно є переможцем при людних торгів, а ціна продажу квартири та ціна, за яку була придбана квартира, є однаков ою - 137995, 29 грн.
Таким чином, декларуючи з од ного боку дотримання вимог п . 7.1. вищевказаного Положення, з іншого боку державною викон авчою службою та ТОВ “Мульти медіа Софт” свідомо була пор ушена встановлена законодав чими актами процедура провед ення прилюдних торгів. При ць ому, вимоги п. 7.1. вказаного Поло ження, на який посилаються у с воїх процесуальних документ ах як державна виконавча слу жба, так і ТОВ “Мультимедіа Со фт”, дотримуються даними орг анізаціями вибірково, лише у тій частині, яка регламентує , що прилюдні торги вважаютьс я такими, що не відбулися, у ви падку відсутності покупців.
Крім цього, п. 3 Положення передбачає, що заставодавец ь має право в будь-який час до моменту реалізації предмета застави припинити звернення стягнення на майно виконанн ям забезпеченого заставою зо бов' язання. Однак, у зв' язку з неповідомленням ОСО БА_2 про наміри проведення п ублічних торгів з реалізації його заставленої квартири, в ін був позбавлений цього пра ва.
Відповідно до п. 14 вказаного Положення аукціон може бути припинено і майно знято з про дажу у разі невиконання вимо г щодо змісту інформації, пер едбаченої п. 5 цього Положення , або порушення інших правил п роведення аукціону, передбач ених Положенням. Зазначе ні порушення можуть бути під ставою для визнання аукціону судом недійсним.
Пункт 18 вказаного Положення передбачає, що порядок пр оведення і підготовки аукціо ну, визначений цим Положення м, є обов' язковим у разі пров едення повторного аукціону.
Аналогічна вимога передба чена також п. 4.7. Тимчасового по ложення від 27.10.1999р., згідно з яки м порядок підготовки і пр оведення прилюдних торгів, в изначений цим Положенням, є о бов' язковим у разі проведен ня повторних торгів.
Таким чином, в результатат і незаконних публічних торгі в квартири, проведених за іні ціативою КС “Форум” та ОСОБ А_15, ОСОБА_2, його дружина і неповнолітня дитина залиши лися фактично на вулиці, в той час як ч. 4 ст. 31 ЦК України перед бачає, що фізична особа не мож е бути виселена або іншим чин ом примусово позбавлена житл а, крім випадків, встановлени х законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 40 Зак ону України “Про іпотеку” пі сля прийняття рішення про зв ернення стягнення на передан е в іпотеку житлове приміщен ня мешканці повинні добровіл ьно звільнити житлове приміщ ення протягом 1 місяця з дня от римання письмової вимоги іпо текодержателя. Але ніяких пи сьмових вимог від іпотекодер жателя, яким є Кредитна спілк а “Форум”, ОСОБА_2 протяго м 2005-2006 років не отримував, що не було спростовано в ході судо вого розгляду справи.
Внаслідок вищевказаних д ій іпотекодержателя ОСОБА _2 був позбавлений можливос ті скористатися правами, пер едбаченими ч. 1 ст. 42 Закону Укра їни “Про іпотеку”, відповідн о до якої боржник вправі д о дня продажу предмета іпоте ки на прилюдних торгах викон ати вимогу за основним зобов ' язанням чи ту її частину, ви конання якої прострочено. Та ке виконання є підставою для припинення реалізації предм ета іпотеки на прилюдних тор гах. Умови договорів, що обмеж ують це право боржника, є неді йсними.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК Україн и кожна сторона зобов' язана доказувати ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог та запереч ень. Проте, представниками ві дповідачів і третіх осіб в хо ді судового розгляду справи не було надано жодних доказі в, якими би спростовувалися п озовні вимоги ОСОБА_2 в ча стині порушення процедури пр оведення прилюдних торгів з реалізації його квартири.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що внас лідок незаконних торгів, про ведених з численними грубими порушеннями законодавства, до того ж порушуються житлов і права неповнолітньої дитин и, передбачені ст.18 Закону Укр аїни “Про охорону дитинства” , ст.ст. 176, 177 Сімейного Кодексу У країни, керуючись ст.ст. 31, 590 ЦК У країни, ст.ст. 114 ч.1, 118, 119 ЦПК Україн и, ст.ст. 42, 48 Закону України “Про іпотеку”, -
П Р О Ш У :
1. Позовну заяв у ОСОБА_2 до кредитної спі лки “Форум”, треті особи - пр иватний нотаріус Чуєва О.Д. та громадянка ОСОБА_4, - з адовільнити. Визнати недійсн ими результати повторних пуб лічних торгів від 19.09.2006р. з реал ізації заставленої квартири , розташованої за адресою: А ДРЕСА_1, а також прийняти ріш ення про виселення з цієї ква ртири ОСОБА_4.
2. Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та О СОБА_11 про усунення перешко д права користування квартир ою - залишити без задоволен ня.
Представник ОСОБА_2, О СОБА_11
адвокат ХОКА ОСОБА_12
Судді Комінт ернівського районного
суду міста Ха ркова
Юр' євій А. М.
Адв оката ХОКА ОСОБА_12,
представника ОСОБА_2 і ОСОБА_11
за доручення ми від 04.12.2006р.
КЛОПОТАННЯ
про відкладення розгляду справи
У зв' язку з неможливіс тю моєї присутності у судово му засіданні 03.09.2007р. за сімейним и обставинами, керуючись п. 2 с т. 169 та ст. 168 ЦПК України, -
П Р О Ш У :
Відкласти розгляд справ и за позовом ОСОБА_2 до кре дитної спілки “Форум”, треті особи - приватний нотаріус Чуєва Олена Дмитрівна та громадянка ОСОБА_4, про ви знання результатів торгів з реалізації квартири недійс ними та про виселення.
“____”
2007 року
Адвокат ХОКА ОСОБА_12
| Суд | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| Дата ухвалення рішення | 26.10.2009 |
| Оприлюднено | 21.12.2009 |
| Номер документу | 7120120 |
| Судочинство | Цивільне |
Судовий реєстр по справі —2-54/2009
'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c-.52 0-.43-.19-.61-.69l-1.53-5.01 11.74-6.96' fill='%23c8daea'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c.4 0 .57-.18.8-.4.14-.13.85-.83 2.13-2.07l-2.66-1.61' fill='%23a9c9dd'/%3e%3cpath d='M13.34 19.25c3.87 2.86 6.02 4.45 6.45 4.77.73.4 1.26.19 1.45-.68.26-1.24 2.36-11.14 2.62-12.37.27-1.08-.41-1.57-1.11-1.25-1.54.59-13.87 5.35-15.42 5.94-1.05.43-1.04 1.01-.19 1.27.27.09 1.59.5 3.96 1.24 5.49-3.47 8.54-5.39 9.15-5.78.44-.26.83-.12.51.17' fill='url(%23b)'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
 --%3e%3c!DOCTYPE svg PUBLIC '-//W3C//DTD SVG 1.1//EN' 'http://www.w3.org/Graphics/SVG/1.1/DTD/svg11.dtd'%3e%3csvg version='1.1' id='US_UK_Download_on_the' xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' x='0px' y='0px' width='135px' height='40px' viewBox='0 0 135 40' enable-background='new 0 0 135 40' xml:space='preserve'%3e%3cg%3e %3cpath fill='%23A6A6A6' d='M130.197%2c40H4.729C2.122%2c40%2c0%2c37.872%2c0%2c35.267V4.726C0%2c2.12%2c2.122%2c0%2c4.729%2c0h125.468 C132.803%2c0%2c135%2c2.12%2c135%2c4.726v30.541C135%2c37.872%2c132.803%2c40%2c130.197%2c40L130.197%2c40z'/%3e %3cpath d='M134.032%2c35.268c0%2c2.116-1.714%2c3.83-3.834%2c3.83H4.729c-2.119%2c0-3.839-1.714-3.839-3.83V4.725 c0-2.115%2c1.72-3.835%2c3.839-3.835h125.468c2.121%2c0%2c3.834%2c1.72%2c3.834%2c3.835L134.032%2c35.268L134.032%2c35.268z'/%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M30.128%2c19.784c-0.029-3.223%2c2.639-4.791%2c2.761-4.864c-1.511-2.203-3.853-2.504-4.676-2.528 c-1.967-0.207-3.875%2c1.177-4.877%2c1.177c-1.022%2c0-2.565-1.157-4.228-1.123c-2.14%2c0.033-4.142%2c1.272-5.24%2c3.196 c-2.266%2c3.923-0.576%2c9.688%2c1.595%2c12.859c1.086%2c1.553%2c2.355%2c3.287%2c4.016%2c3.226c1.625-0.067%2c2.232-1.036%2c4.193-1.036 c1.943%2c0%2c2.513%2c1.036%2c4.207%2c0.997c1.744-0.028%2c2.842-1.56%2c3.89-3.127c1.255-1.78%2c1.759-3.533%2c1.779-3.623 C33.507%2c24.924%2c30.161%2c23.647%2c30.128%2c19.784z'/%3e %3cpath fill='white' d='M26.928%2c10.306c0.874-1.093%2c1.472-2.58%2c1.306-4.089c-1.265%2c0.056-2.847%2c0.875-3.758%2c1.944 c-0.806%2c0.942-1.526%2c2.486-1.34%2c3.938C24.557%2c12.205%2c26.016%2c11.382%2c26.928%2c10.306z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M53.645%2c31.504h-2.271l-1.244-3.909h-4.324l-1.185%2c3.909h-2.211l4.284-13.308h2.646L53.645%2c31.504z M49.755%2c25.955L48.63%2c22.48c-0.119-0.355-0.342-1.191-0.671-2.507h-0.04c-0.131%2c0.566-0.342%2c1.402-0.632%2c2.507l-1.105%2c3.475 H49.755z'/%3e %3cpath fill='white' d='M64.662%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.323%2c3.869c-0.79%2c0.843-1.771%2c1.264-2.942%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.725-1.362h-0.04v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.711-1.146%2c1.79-1.718%2c3.238-1.718c1.132%2c0%2c2.077%2c0.447%2c2.833%2c1.342C64.284%2c23.949%2c64.662%2c25.127%2c64.662%2c26.588z M62.49%2c26.666 c0-0.934-0.21-1.704-0.632-2.31c-0.461-0.632-1.08-0.948-1.856-0.948c-0.526%2c0-1.004%2c0.176-1.431%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.708%2c0.807-0.839%2c1.373c-0.066%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.642%2c1.768 s0.984%2c0.721%2c1.668%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C62.266%2c28.496%2c62.49%2c27.68%2c62.49%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M75.699%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.324%2c3.869c-0.789%2c0.843-1.77%2c1.264-2.941%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.724-1.362H68.67v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.71-1.146%2c1.789-1.718%2c3.238-1.718c1.131%2c0%2c2.076%2c0.447%2c2.834%2c1.342C75.32%2c23.949%2c75.699%2c25.127%2c75.699%2c26.588z M73.527%2c26.666 c0-0.934-0.211-1.704-0.633-2.31c-0.461-0.632-1.078-0.948-1.855-0.948c-0.527%2c0-1.004%2c0.176-1.432%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.707%2c0.807-0.838%2c1.373c-0.065%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.64%2c1.768 c0.428%2c0.48%2c0.984%2c0.721%2c1.67%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C73.303%2c28.496%2c73.527%2c27.68%2c73.527%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.039%2c27.772c0%2c1.132-0.393%2c2.053-1.182%2c2.764c-0.867%2c0.777-2.074%2c1.165-3.625%2c1.165 c-1.432%2c0-2.58-0.276-3.449-0.829l0.494-1.777c0.936%2c0.566%2c1.963%2c0.85%2c3.082%2c0.85c0.803%2c0%2c1.428-0.182%2c1.877-0.544 c0.447-0.362%2c0.67-0.848%2c0.67-1.454c0-0.54-0.184-0.995-0.553-1.364c-0.367-0.369-0.98-0.712-1.836-1.029 c-2.33-0.869-3.494-2.142-3.494-3.816c0-1.094%2c0.408-1.991%2c1.225-2.689c0.814-0.699%2c1.9-1.048%2c3.258-1.048 c1.211%2c0%2c2.217%2c0.211%2c3.02%2c0.632l-0.533%2c1.738c-0.75-0.408-1.598-0.612-2.547-0.612c-0.75%2c0-1.336%2c0.185-1.756%2c0.553 c-0.355%2c0.329-0.533%2c0.73-0.533%2c1.205c0%2c0.526%2c0.203%2c0.961%2c0.611%2c1.303c0.355%2c0.316%2c1%2c0.658%2c1.936%2c1.027 c1.145%2c0.461%2c1.986%2c1%2c2.527%2c1.618C87.77%2c26.081%2c88.039%2c26.852%2c88.039%2c27.772z'/%3e %3cpath fill='white' d='M95.088%2c23.508h-2.35v4.659c0%2c1.185%2c0.414%2c1.777%2c1.244%2c1.777c0.381%2c0%2c0.697-0.033%2c0.947-0.099l0.059%2c1.619 c-0.42%2c0.157-0.973%2c0.236-1.658%2c0.236c-0.842%2c0-1.5-0.257-1.975-0.77c-0.473-0.514-0.711-1.376-0.711-2.587v-4.837h-1.4v-1.6h1.4 v-1.757l2.094-0.632v2.389h2.35V23.508z'/%3e %3cpath fill='white' d='M105.691%2c26.627c0%2c1.475-0.422%2c2.686-1.264%2c3.633c-0.883%2c0.975-2.055%2c1.461-3.516%2c1.461 c-1.408%2c0-2.529-0.467-3.365-1.401s-1.254-2.113-1.254-3.534c0-1.487%2c0.43-2.705%2c1.293-3.652c0.861-0.948%2c2.023-1.422%2c3.484-1.422 c1.408%2c0%2c2.541%2c0.467%2c3.396%2c1.402C105.283%2c24.021%2c105.691%2c25.192%2c105.691%2c26.627z M103.479%2c26.696 c0-0.885-0.189-1.644-0.572-2.277c-0.447-0.766-1.086-1.148-1.914-1.148c-0.857%2c0-1.508%2c0.383-1.955%2c1.148 c-0.383%2c0.634-0.572%2c1.405-0.572%2c2.317c0%2c0.885%2c0.189%2c1.644%2c0.572%2c2.276c0.461%2c0.766%2c1.105%2c1.148%2c1.936%2c1.148 c0.814%2c0%2c1.453-0.39%2c1.914-1.168C103.281%2c28.347%2c103.479%2c27.58%2c103.479%2c26.696z'/%3e %3cpath fill='white' d='M112.621%2c23.783c-0.211-0.039-0.436-0.059-0.672-0.059c-0.75%2c0-1.33%2c0.283-1.738%2c0.85 c-0.355%2c0.5-0.533%2c1.132-0.533%2c1.895v5.035h-2.131l0.02-6.574c0-1.106-0.027-2.113-0.08-3.021h1.857l0.078%2c1.836h0.059 c0.225-0.631%2c0.58-1.139%2c1.066-1.52c0.475-0.343%2c0.988-0.514%2c1.541-0.514c0.197%2c0%2c0.375%2c0.014%2c0.533%2c0.039V23.783z'/%3e %3cpath fill='white' d='M122.156%2c26.252c0%2c0.382-0.025%2c0.704-0.078%2c0.967h-6.396c0.025%2c0.948%2c0.334%2c1.673%2c0.928%2c2.173 c0.539%2c0.447%2c1.236%2c0.671%2c2.092%2c0.671c0.947%2c0%2c1.811-0.151%2c2.588-0.454l0.334%2c1.48c-0.908%2c0.396-1.98%2c0.593-3.217%2c0.593 c-1.488%2c0-2.656-0.438-3.506-1.313c-0.848-0.875-1.273-2.05-1.273-3.524c0-1.447%2c0.395-2.652%2c1.186-3.613 c0.828-1.026%2c1.947-1.539%2c3.355-1.539c1.383%2c0%2c2.43%2c0.513%2c3.141%2c1.539C121.873%2c24.047%2c122.156%2c25.055%2c122.156%2c26.252z M120.123%2c25.699c0.014-0.632-0.125-1.178-0.414-1.639c-0.369-0.593-0.936-0.889-1.699-0.889c-0.697%2c0-1.264%2c0.289-1.697%2c0.869 c-0.355%2c0.461-0.566%2c1.014-0.631%2c1.658H120.123z'/%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M49.05%2c10.009c0%2c1.177-0.353%2c2.063-1.058%2c2.658c-0.653%2c0.549-1.581%2c0.824-2.783%2c0.824 c-0.596%2c0-1.106-0.026-1.533-0.078V6.982c0.557-0.09%2c1.157-0.136%2c1.805-0.136c1.145%2c0%2c2.008%2c0.249%2c2.59%2c0.747 C48.723%2c8.156%2c49.05%2c8.961%2c49.05%2c10.009z M47.945%2c10.038c0-0.763-0.202-1.348-0.606-1.756c-0.404-0.407-0.994-0.611-1.771-0.611 c-0.33%2c0-0.611%2c0.022-0.844%2c0.068v4.889c0.129%2c0.02%2c0.365%2c0.029%2c0.708%2c0.029c0.802%2c0%2c1.421-0.223%2c1.857-0.669 S47.945%2c10.892%2c47.945%2c10.038z'/%3e %3cpath fill='white' d='M54.909%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.009%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.692%2c0-1.243-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.712-0.698 c0.692%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.669%2c0.688C54.708%2c9.757%2c54.909%2c10.333%2c54.909%2c11.037z M53.822%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.22-0.376-0.533-0.564-0.94-0.564c-0.421%2c0-0.741%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.714-0.191%2c0.94-0.574 C53.725%2c11.882%2c53.822%2c11.506%2c53.822%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M62.765%2c8.719l-1.475%2c4.714h-0.96l-0.611-2.047c-0.155-0.511-0.281-1.019-0.379-1.523h-0.019 c-0.091%2c0.518-0.217%2c1.025-0.379%2c1.523l-0.649%2c2.047h-0.971l-1.387-4.714h1.077l0.533%2c2.241c0.129%2c0.53%2c0.235%2c1.035%2c0.32%2c1.513 h0.019c0.078-0.394%2c0.207-0.896%2c0.389-1.503l0.669-2.25h0.854l0.641%2c2.202c0.155%2c0.537%2c0.281%2c1.054%2c0.378%2c1.552h0.029 c0.071-0.485%2c0.178-1.002%2c0.32-1.552l0.572-2.202H62.765z'/%3e %3cpath fill='white' d='M68.198%2c13.433H67.15v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.95-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.757%2c0.343 c-0.193%2c0.229-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.048v-3.366c0-0.414-0.013-0.863-0.038-1.349h0.921l0.049%2c0.737h0.029 c0.122-0.229%2c0.304-0.418%2c0.543-0.569c0.284-0.176%2c0.602-0.265%2c0.95-0.265c0.44%2c0%2c0.806%2c0.142%2c1.097%2c0.427 c0.362%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M71.088%2c13.433h-1.047V6.556h1.047V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M77.258%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.01%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.693%2c0-1.244-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.711-0.698 c0.693%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.67%2c0.688C77.057%2c9.757%2c77.258%2c10.333%2c77.258%2c11.037z M76.17%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.219-0.376-0.533-0.564-0.939-0.564c-0.422%2c0-0.742%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.713-0.191%2c0.939-0.574 C76.074%2c11.882%2c76.17%2c11.506%2c76.17%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M82.33%2c13.433h-0.941l-0.078-0.543h-0.029c-0.322%2c0.433-0.781%2c0.65-1.377%2c0.65 c-0.445%2c0-0.805-0.143-1.076-0.427c-0.246-0.258-0.369-0.579-0.369-0.96c0-0.576%2c0.24-1.015%2c0.723-1.319 c0.482-0.304%2c1.16-0.453%2c2.033-0.446V10.3c0-0.621-0.326-0.931-0.979-0.931c-0.465%2c0-0.875%2c0.117-1.229%2c0.349l-0.213-0.688 c0.438-0.271%2c0.979-0.407%2c1.617-0.407c1.232%2c0%2c1.85%2c0.65%2c1.85%2c1.95v1.736C82.262%2c12.78%2c82.285%2c13.155%2c82.33%2c13.433z M81.242%2c11.813v-0.727c-1.156-0.02-1.734%2c0.297-1.734%2c0.95c0%2c0.246%2c0.066%2c0.43%2c0.201%2c0.553c0.135%2c0.123%2c0.307%2c0.184%2c0.512%2c0.184 c0.23%2c0%2c0.445-0.073%2c0.641-0.218c0.197-0.146%2c0.318-0.331%2c0.363-0.558C81.236%2c11.946%2c81.242%2c11.884%2c81.242%2c11.813z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.285%2c13.433h-0.93l-0.049-0.757h-0.029c-0.297%2c0.576-0.803%2c0.864-1.514%2c0.864 c-0.568%2c0-1.041-0.223-1.416-0.669s-0.562-1.025-0.562-1.736c0-0.763%2c0.203-1.381%2c0.611-1.853c0.395-0.44%2c0.879-0.66%2c1.455-0.66 c0.633%2c0%2c1.076%2c0.213%2c1.328%2c0.64h0.02V6.556h1.049v5.607C88.248%2c12.622%2c88.26%2c13.045%2c88.285%2c13.433z M87.199%2c11.445v-0.786 c0-0.136-0.01-0.246-0.029-0.33c-0.059-0.252-0.186-0.464-0.379-0.635c-0.195-0.171-0.43-0.257-0.701-0.257 c-0.391%2c0-0.697%2c0.155-0.922%2c0.466c-0.223%2c0.311-0.336%2c0.708-0.336%2c1.193c0%2c0.466%2c0.107%2c0.844%2c0.322%2c1.135 c0.227%2c0.31%2c0.533%2c0.465%2c0.916%2c0.465c0.344%2c0%2c0.619-0.129%2c0.828-0.388C87.1%2c12.069%2c87.199%2c11.781%2c87.199%2c11.445z'/%3e %3cpath fill='white' d='M97.248%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.008%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.691%2c0-1.242-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.713-0.698 c0.691%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.668%2c0.688C97.047%2c9.757%2c97.248%2c10.333%2c97.248%2c11.037z M96.162%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.221-0.376-0.533-0.564-0.941-0.564c-0.42%2c0-0.74%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.715-0.191%2c0.941-0.574 C96.064%2c11.882%2c96.162%2c11.506%2c96.162%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M102.883%2c13.433h-1.047v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.951-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.756%2c0.343 s-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.049v-3.366c0-0.414-0.012-0.863-0.037-1.349h0.92l0.049%2c0.737h0.029 c0.123-0.229%2c0.305-0.418%2c0.543-0.569c0.285-0.176%2c0.602-0.265%2c0.951-0.265c0.439%2c0%2c0.805%2c0.142%2c1.096%2c0.427 c0.363%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M109.936%2c9.504h-1.154v2.29c0%2c0.582%2c0.205%2c0.873%2c0.611%2c0.873c0.188%2c0%2c0.344-0.016%2c0.467-0.049 l0.027%2c0.795c-0.207%2c0.078-0.479%2c0.117-0.814%2c0.117c-0.414%2c0-0.736-0.126-0.969-0.378c-0.234-0.252-0.35-0.676-0.35-1.271V9.504 h-0.689V8.719h0.689V7.855l1.027-0.31v1.173h1.154V9.504z'/%3e %3cpath fill='white' d='M115.484%2c13.433h-1.049v-2.68c0-0.845-0.316-1.268-0.949-1.268c-0.486%2c0-0.818%2c0.245-1%2c0.735 c-0.031%2c0.103-0.049%2c0.229-0.049%2c0.377v2.835h-1.047V6.556h1.047v2.841h0.02c0.33-0.517%2c0.803-0.775%2c1.416-0.775 c0.434%2c0%2c0.793%2c0.142%2c1.078%2c0.427c0.355%2c0.355%2c0.533%2c0.883%2c0.533%2c1.581V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M121.207%2c10.853c0%2c0.188-0.014%2c0.346-0.039%2c0.475h-3.143c0.014%2c0.466%2c0.164%2c0.821%2c0.455%2c1.067 c0.266%2c0.22%2c0.609%2c0.33%2c1.029%2c0.33c0.465%2c0%2c0.889-0.074%2c1.271-0.223l0.164%2c0.728c-0.447%2c0.194-0.973%2c0.291-1.582%2c0.291 c-0.73%2c0-1.305-0.215-1.721-0.645c-0.418-0.43-0.625-1.007-0.625-1.731c0-0.711%2c0.193-1.303%2c0.582-1.775 c0.406-0.504%2c0.955-0.756%2c1.648-0.756c0.678%2c0%2c1.193%2c0.252%2c1.541%2c0.756C121.068%2c9.77%2c121.207%2c10.265%2c121.207%2c10.853z M120.207%2c10.582c0.008-0.311-0.061-0.579-0.203-0.805c-0.182-0.291-0.459-0.437-0.834-0.437c-0.342%2c0-0.621%2c0.142-0.834%2c0.427 c-0.174%2c0.227-0.277%2c0.498-0.311%2c0.815H120.207z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
' spreadMethod='pad' id='linearGradient50'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a0ff' offset='0' id='stop52' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a1ff' offset='0.0066' id='stop54' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300beff' offset='0.2601' id='stop56' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300d2ff' offset='0.5122' id='stop58' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300dfff' offset='0.7604' id='stop60' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300e3ff' offset='1' id='stop62' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='43.8344' y1='171.9986' x2='19.637501' y2='171.9986' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient68'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffe000' offset='0' id='stop70' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffbd00' offset='0.4087' id='stop72' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:orange' offset='0.7754' id='stop74' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff9c00' offset='1' id='stop76' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='34.827' y1='169.7039' x2='12.0687' y2='146.9456' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient82'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff3a44' offset='0' id='stop84' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23c31162' offset='1' id='stop86' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='17.2973' y1='191.82381' x2='27.4599' y2='181.6613' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient92'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2332a071' offset='0' id='stop94' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%232da771' offset='0.0685' id='stop96' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2315cf74' offset='0.4762' id='stop98' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2306e775' offset='0.8009' id='stop100' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300f076' offset='1' id='stop102' /%3e%3c/linearGradient%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath110'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path112' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask114'%3e%3cg id='g116'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath110)' id='g118'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.2%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path120' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath126'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path128' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath130'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path132' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern134'%3e%3cg id='g136' /%3e%3cg id='g138'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath130)' id='g140'%3e%3cg id='g142'%3e%3cpath d='M 29.625%2c20.695 18.012%2c14.098 C 17.363%2c13.727 16.781%2c13.754 16.406%2c14.09 l -0.058%2c-0.063 0.058%2c-0.058 c 0.375%2c-0.336 0.957%2c-0.36 1.606%2c0.011 l 11.687%2c6.641 -0.074%2c0.074 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path144' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath158'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path160' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask162'%3e%3cg id='g164'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath158)' id='g166'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path168' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath174'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path176' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath178'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path180' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern182'%3e%3cg id='g184' /%3e%3cg id='g186'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath178)' id='g188'%3e%3cg id='g190'%3e%3cpath d='m 16.348%2c14.145 c -0.235%2c0.246 -0.371%2c0.628 -0.371%2c1.125 l 0%2c-0.118 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c0.063 -0.058%2c0.055 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path192' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath206'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path208' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask210'%3e%3cg id='g212'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath206)' id='g214'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path216' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath222'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path224' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath226'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path228' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern230'%3e%3cg id='g232' /%3e%3cg id='g234'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath226)' id='g236'%3e%3cg id='g238'%3e%3cpath d='m 33.613%2c22.961 -3.988%2c-2.266 0.074%2c-0.074 3.914%2c2.223 c 0.559%2c0.316 0.836%2c0.734 0.836%2c1.156 -0.047%2c-0.379 -0.332%2c-0.75 -0.836%2c-1.039 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path240' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath254'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path256' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask258'%3e%3cg id='g260'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath254)' id='g262'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.25%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path264' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath270'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path272' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath274'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path276' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern278'%3e%3cg id='g280' /%3e%3cg id='g282'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath274)' id='g284'%3e%3cg id='g286'%3e%3cpath d='m 18.012%2c33.902 15.601%2c-8.863 c 0.508%2c-0.289 0.789%2c-0.66 0.836%2c-1.039 0%2c0.418 -0.277%2c0.836 -0.836%2c1.156 L 18.012%2c34.02 c -1.117%2c0.632 -2.035%2c0.105 -2.035%2c-1.176 l 0%2c-0.114 c 0%2c1.278 0.918%2c1.805 2.035%2c1.172 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path288' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3c/defs%3e%3csodipodi:namedview pagecolor='white' bordercolor='%23666666' borderopacity='1' objecttolerance='10' gridtolerance='10' guidetolerance='10' inkscape:pageopacity='0' inkscape:pageshadow='2' inkscape:window-width='1366' inkscape:window-height='705' id='namedview4' showgrid='false' inkscape:zoom='7.6276974' inkscape:cx='93.965168' inkscape:cy='29.61582' inkscape:window-x='-8' inkscape:window-y='-8' inkscape:window-maximized='1' inkscape:current-layer='g10' /%3e%3cg id='g10' inkscape:groupmode='layer' inkscape:label='google-play-badge' transform='matrix(1.25%2c0%2c0%2c-1.25%2c-9.4247625%2c49.85025)'%3e%3cg id='g12' transform='matrix(1.0023923%2c0%2c0%2c0.99072975%2c-0.29664807%2c0)'%3e%3cpath d='M 112%2c8 12%2c8 C 9.801%2c8 8%2c9.801 8%2c12 l 0%2c24 c 0%2c2.199 1.801%2c4 4%2c4 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c-1.801 4%2c-4 l 0%2c-24 c 0%2c-2.199 -1.801%2c-4 -4%2c-4 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path14' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cpath d='m 112%2c39.359 c 1.852%2c0 3.359%2c-1.507 3.359%2c-3.359 l 0%2c-24 c 0%2c-1.852 -1.507%2c-3.359 -3.359%2c-3.359 l -100%2c0 c -1.852%2c0 -3.359%2c1.507 -3.359%2c3.359 l 0%2c24 c 0%2c1.852 1.507%2c3.359 3.359%2c3.359 l 100%2c0 M 112%2c40 12%2c40 C 9.801%2c40 8%2c38.199 8%2c36 L 8%2c12 C 8%2c9.801 9.801%2c8 12%2c8 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c1.801 4%2c4 l 0%2c24 c 0%2c2.199 -1.801%2c4 -4%2c4 z' style='fill:%23a6a6a6%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path16' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g18' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 45.934%2c16.195 c 0%2c0.668 -0.2%2c1.203 -0.594%2c1.602 -0.453%2c0.473 -1.043%2c0.711 -1.766%2c0.711 -0.691%2c0 -1.281%2c-0.242 -1.765%2c-0.719 -0.485%2c-0.484 -0.727%2c-1.078 -0.727%2c-1.789 0%2c-0.711 0.242%2c-1.305 0.727%2c-1.785 0.484%2c-0.481 1.074%2c-0.723 1.765%2c-0.723 0.344%2c0 0.672%2c0.071 0.985%2c0.203 0.312%2c0.133 0.566%2c0.313 0.75%2c0.535 l -0.418%2c0.422 c -0.321%2c-0.379 -0.758%2c-0.566 -1.317%2c-0.566 -0.504%2c0 -0.941%2c0.176 -1.312%2c0.531 -0.367%2c0.356 -0.551%2c0.817 -0.551%2c1.383 0%2c0.566 0.184%2c1.031 0.551%2c1.387 0.371%2c0.351 0.808%2c0.531 1.312%2c0.531 0.535%2c0 0.985%2c-0.18 1.34%2c-0.535 0.234%2c-0.235 0.367%2c-0.559 0.402%2c-0.973 l -1.742%2c0 0%2c-0.578 2.324%2c0 c 0.028%2c0.125 0.036%2c0.246 0.036%2c0.363 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path20' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g22' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 49.621%2c14.191 -2.183%2c0 0%2c1.52 1.968%2c0 0%2c0.578 -1.968%2c0 0%2c1.52 2.183%2c0 0%2c0.589 -2.801%2c0 0%2c-4.796 2.801%2c0 0%2c0.589 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path24' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g26' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 52.223%2c18.398 -0.618%2c0 0%2c-4.207 -1.339%2c0 0%2c-0.589 3.297%2c0 0%2c0.589 -1.34%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path28' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g30' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 55.949%2c18.398 0%2c-4.796 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.617%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path32' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g34' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 59.301%2c18.398 -0.613%2c0 0%2c-4.207 -1.344%2c0 0%2c-0.589 3.301%2c0 0%2c0.589 -1.344%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path36' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g38' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 66.887%2c17.781 c -0.473%2c0.485 -1.059%2c0.727 -1.758%2c0.727 -0.703%2c0 -1.289%2c-0.242 -1.762%2c-0.727 C 62.895%2c17.297 62.66%2c16.703 62.66%2c16 c 0%2c-0.703 0.235%2c-1.297 0.707%2c-1.781 0.473%2c-0.485 1.059%2c-0.727 1.762%2c-0.727 0.695%2c0 1.281%2c0.242 1.754%2c0.731 0.476%2c0.488 0.711%2c1.078 0.711%2c1.777 0%2c0.703 -0.235%2c1.297 -0.707%2c1.781 z m -3.063%2c-0.402 c 0.356%2c0.359 0.789%2c0.539 1.305%2c0.539 0.512%2c0 0.949%2c-0.18 1.301%2c-0.539 0.355%2c-0.359 0.535%2c-0.82 0.535%2c-1.379 0%2c-0.559 -0.18%2c-1.02 -0.535%2c-1.379 -0.352%2c-0.359 -0.789%2c-0.539 -1.301%2c-0.539 -0.516%2c0 -0.949%2c0.18 -1.305%2c0.539 -0.355%2c0.359 -0.535%2c0.82 -0.535%2c1.379 0%2c0.559 0.18%2c1.02 0.535%2c1.379 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path40' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g42' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 68.461%2c18.398 0%2c-4.796 0.75%2c0 2.332%2c3.73 0.027%2c0 -0.027%2c-0.922 0%2c-2.808 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.644%2c0 -2.442%2c-3.914 -0.027%2c0 0.027%2c0.926 0%2c2.988 -0.613%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path44' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cpath d='m 62.508%2c22.598 c -1.879%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.535%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.883%2c0 3.418%2c1.445 3.418%2c3.402 0%2c1.973 -1.535%2c3.403 -3.418%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.031%2c0 -1.918%2c0.851 -1.918%2c2.062 0%2c1.227 0.887%2c2.063 1.918%2c2.063 1.031%2c0 1.922%2c-0.836 1.922%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.891%2c-2.062 -1.922%2c-2.062 z m -7.449%2c5.465 c -1.883%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.531%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.882%2c0 3.414%2c1.445 3.414%2c3.402 0%2c1.973 -1.532%2c3.403 -3.414%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.032%2c0 -1.922%2c0.851 -1.922%2c2.062 0%2c1.227 0.89%2c2.063 1.922%2c2.063 1.031%2c0 1.918%2c-0.836 1.918%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.887%2c-2.062 -1.918%2c-2.062 z m -8.864%2c4.422 0%2c-1.446 3.453%2c0 c -0.101%2c-0.808 -0.371%2c-1.402 -0.785%2c-1.816 -0.504%2c-0.5 -1.289%2c-1.055 -2.668%2c-1.055 -2.125%2c0 -3.789%2c1.715 -3.789%2c3.84 0%2c2.125 1.664%2c3.84 3.789%2c3.84 1.149%2c0 1.985%2c-0.449 2.602%2c-1.031 l 1.019%2c1.019 c -0.863%2c0.824 -2.011%2c1.457 -3.621%2c1.457 -2.914%2c0 -5.363%2c-2.371 -5.363%2c-5.285 0%2c-2.914 2.449%2c-5.285 5.363%2c-5.285 1.575%2c0 2.758%2c0.516 3.688%2c1.484 0.953%2c0.953 1.25%2c2.293 1.25%2c3.375 0%2c0.336 -0.028%2c0.645 -0.078%2c0.903 l -4.86%2c0 z m 36.246%2c-1.121 c -0.281%2c0.761 -1.148%2c2.164 -2.914%2c2.164 -1.75%2c0 -3.207%2c-1.379 -3.207%2c-3.403 0%2c-1.906 1.442%2c-3.402 3.375%2c-3.402 1.563%2c0 2.465%2c0.953 2.836%2c1.508 l -1.16%2c0.773 c -0.387%2c-0.566 -0.914%2c-0.941 -1.676%2c-0.941 -0.757%2c0 -1.3%2c0.347 -1.648%2c1.031 l 4.551%2c1.883 -0.157%2c0.387 z m -4.64%2c-1.133 c -0.039%2c1.312 1.019%2c1.984 1.777%2c1.984 0.594%2c0 1.098%2c-0.297 1.266%2c-0.722 L 77.801%2c19.301 Z M 74.102%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z m -2.45%2c5.84 -0.05%2c0 c -0.336%2c0.398 -0.977%2c0.758 -1.789%2c0.758 -1.704%2c0 -3.262%2c-1.496 -3.262%2c-3.414 0%2c-1.907 1.558%2c-3.391 3.262%2c-3.391 0.812%2c0 1.453%2c0.363 1.789%2c0.773 l 0.05%2c0 0%2c-0.488 c 0%2c-1.301 -0.695%2c-2 -1.816%2c-2 -0.914%2c0 -1.481%2c0.66 -1.715%2c1.215 L 66.82%2c14.75 c 0.375%2c-0.902 1.368%2c-2.012 3.016%2c-2.012 1.754%2c0 3.234%2c1.032 3.234%2c3.543 l 0%2c6.11 -1.418%2c0 0%2c-0.551 z m -1.711%2c-4.707 c -1.031%2c0 -1.894%2c0.863 -1.894%2c2.051 0%2c1.199 0.863%2c2.074 1.894%2c2.074 1.016%2c0 1.817%2c-0.875 1.817%2c-2.074 0%2c-1.188 -0.801%2c-2.051 -1.817%2c-2.051 z M 89.445%2c26 l -3.578%2c0 0%2c-10 1.492%2c0 0%2c3.789 2.086%2c0 c 1.657%2c0 3.282%2c1.199 3.282%2c3.106 0%2c1.906 -1.629%2c3.105 -3.282%2c3.105 z m 0.039%2c-4.82 -2.125%2c0 0%2c3.429 2.125%2c0 c 1.114%2c0 1.75%2c-0.925 1.75%2c-1.714 0%2c-0.774 -0.636%2c-1.715 -1.75%2c-1.715 z m 9.223%2c1.437 c -1.078%2c0 -2.199%2c-0.476 -2.66%2c-1.531 l 1.324%2c-0.555 c 0.285%2c0.555 0.809%2c0.735 1.363%2c0.735 0.774%2c0 1.559%2c-0.465 1.571%2c-1.286 l 0%2c-0.105 c -0.27%2c0.156 -0.848%2c0.387 -1.559%2c0.387 -1.426%2c0 -2.879%2c-0.785 -2.879%2c-2.25 0%2c-1.34 1.168%2c-2.203 2.481%2c-2.203 1.004%2c0 1.558%2c0.453 1.906%2c0.98 l 0.051%2c0 0%2c-0.773 1.441%2c0 0%2c3.836 c 0%2c1.773 -1.324%2c2.765 -3.039%2c2.765 z m -0.18%2c-5.48 c -0.488%2c0 -1.168%2c0.242 -1.168%2c0.847 0%2c0.774 0.848%2c1.071 1.582%2c1.071 0.657%2c0 0.965%2c-0.145 1.364%2c-0.336 -0.117%2c-0.926 -0.914%2c-1.582 -1.778%2c-1.582 z m 8.469%2c5.261 -1.715%2c-4.335 -0.051%2c0 -1.773%2c4.335 -1.609%2c0 2.664%2c-6.058 -1.52%2c-3.371 1.559%2c0 4.105%2c9.429 -1.66%2c0 z M 93.547%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path46' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g48'%3e%3cpath d='M 16.348%2c33.969 C 16.113%2c33.723 15.977%2c33.34 15.977%2c32.844 l 0%2c-17.692 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c-0.054 9.914%2c9.91 0%2c0.234 -9.914%2c9.91 -0.058%2c-0.058 z' style='fill:url(%23linearGradient50)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path64' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g66'%3e%3cpath d='m 29.621%2c20.578 -3.301%2c3.305 0%2c0.234 3.305%2c3.305 0.074%2c-0.043 3.914%2c-2.227 c 1.117%2c-0.632 1.117%2c-1.672 0%2c-2.308 l -3.914%2c-2.223 -0.078%2c-0.043 z' style='fill:url(%23linearGradient68)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path78' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g80'%3e%3cpath d='M 29.699%2c20.621 26.32%2c24 16.348%2c14.027 c 0.371%2c-0.39 0.976%2c-0.437 1.664%2c-0.047 l 11.687%2c6.641' style='fill:url(%23linearGradient82)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path88' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g90'%3e%3cpath d='M 29.699%2c27.379 18.012%2c34.02 c -0.688%2c0.386 -1.293%2c0.339 -1.664%2c-0.051 L 26.32%2c24 l 3.379%2c3.379 z' style='fill:url(%23linearGradient92)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path104' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g106'%3e%3cg id='g108' /%3e%3cg id='g122' mask='url(%23mask114)'%3e%3cg id='g124' /%3e%3cg id='g146'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath126)' id='g148'%3e%3cg id='g150'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern134)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path152' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g154'%3e%3cg id='g156' /%3e%3cg id='g170' mask='url(%23mask162)'%3e%3cg id='g172' /%3e%3cg id='g194'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath174)' id='g196'%3e%3cg id='g198'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern182)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path200' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g202'%3e%3cg id='g204' /%3e%3cg id='g218' mask='url(%23mask210)'%3e%3cg id='g220' /%3e%3cg id='g242'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath222)' id='g244'%3e%3cg id='g246'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern230)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path248' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g250'%3e%3cg id='g252' /%3e%3cg id='g266' mask='url(%23mask258)'%3e%3cg id='g268' /%3e%3cg id='g290'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath270)' id='g292'%3e%3cg id='g294'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern278)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path296' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні