Рішення

від 03.12.2009 по справі 2-1806/2009

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-1806/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Волкової С.Я.

при секретарі Соловей Л.Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в с воїх інтересах та в інтереса х малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: Печерсь ка районна у м. Києві державна адміністрація (орган опіки т а піклування), ОСОБА_4, Голо вне управління юстиції у м. Ки єві, про визнання права власн ості на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 у березні 2009 р. звернулася до су ду із зазначеними вимогами, я кі протягом розгляду справи скорегувала, просить визнати особистою приватною власніс тю ОСОБА_5, померлого у м. Ки єві ІНФОРМАЦІЯ_2., наступн е майно: кв.№2, загальною площе ю 54,40 кв.м. будинку по АДРЕСА_3 , гаражний бокс №41, загальною площею 19,60 кв.м. в будинку по А ДРЕСА_4, гаражний бокс №42, заг альною площею 19,70 кв.м. в будинк у по АДРЕСА_4, гаражний бок с №45, загальною площею 17,20 кв.м. в будинку по АДРЕСА_4, гараж ний бокс №46, загальною площею 17,50 кв.м. в будинку по АДРЕСА_4 , автомобіль легковий Chevrolet Tahoе, 2006 р.випуску, кузов НОМЕР_1, д .зн. НОМЕР_2, автомобіль ун іверсал Chevrolet Suburban, 2004 р.випуску, куз ов НОМЕР_3, д.зн.НОМЕР_4, 29670 простих іменних акцій ЗАТ “ Мода центр”, загальною варті стю 1038450 грн., номінальною варті стю 35 грн. кожна, 7986 простих імен них акцій ЗАТ “Богатир”, зага льною вартістю 79860 грн., номіна льною вартістю 10 грн. кожна, ко рпоративні права власника ПП “ДіК”, що складаються з внеск у до статутного фонду вказан ого підприємства в розмірі 7500 00 грн., що становить 60% від загал ьного розміру статутного фон ду підприємства; визнати за н ею право власності на майно ОСОБА_5, померлого у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_2., в порядку сп адкування за заповітом, а сам е: 5/8 частин кв.№2, загальною пло щею 54,40 кв.м. будинку по АДРЕСА _3, 5/8 частин гаражного боксу № 41, загальною площею 19,60 кв.м. в бу динку по АДРЕСА_4, 5/8 частин гаражного боксу №42, загальною площею 19,70 кв.м. в будинку по А ДРЕСА_4, 58 частин гаражного б оксу №45, загальною площею 17,20 кв .м. в будинку по АДРЕСА_4, 5/8 ч астин гаражного боксу №46, зага льною площею 17,50 кв.м. в будинку по АДРЕСА_4, 5/8 автомобіля л егкового Chevrolet Tahoе, 2006 р.випуску, ку зов НОМЕР_1, д.зн. НОМЕР_2 , 5/8 частин автомобіля універс ал Chevrolet Suburban, 2004 р.випуску, кузов Н ОМЕР_3, д.зн.НОМЕР_4, 18544 прос тих іменних акцій ЗАТ “Мода ц ентр”, загальною вартістю 6490400 грн., номінальною вартістю 35 г рн. кожна, 4991 простих іменних ак цій ЗАТ “Богатир”, загальною вартістю 49910 грн., номінальною вартістю 10 грн. кожна, корпора тивні права власника ПП “ДіК ”, що складаються з внеску до с татутного фонду вказаного пі дприємства в розмірі 468750 грн., щ о становить 37,5% від загального розміру статутного фонду пі дприємства; визнати за ОСОБ А_2 право власності на майно ОСОБА_5, померлого у м. Києв і ІНФОРМАЦІЯ_2., в порядку с падкування за законом, а саме : 1/8 частини кв.№2, загальною пло щею 54,40 кв.м. будинку по АДРЕСА _3, 1/8 частини гаражного боксу №41, загальною площею 19,60 кв.м. в б удинку по АДРЕСА_4, 1/8 части ни гаражного боксу №42, загальн ою площею 19,70 кв.м. в будинку по АДРЕСА_4, 1/8 частини гаражног о боксу №45, загальною площею 17,2 0 кв.м. в будинку по АДРЕСА_4 , 1/8 частини гаражного боксу №46, загальною площею 17,50 кв.м. в буд инку по АДРЕСА_4, 1/8 частини автомобіля легкового Chevrolet Tahoе, 2 006 р.випуску, кузов НОМЕР_1, д.зн. НОМЕР_2, 1/8 частини авто мобіля універсал Chevrolet Suburban, 2004 р.ви пуску, кузов НОМЕР_3, д.зн. НОМЕР_4, 3708 простих іменних акцій ЗАТ “Мода центр”, загал ьною вартістю 129780 грн., номінал ьною вартістю 35 грн. кожна, 998 пр остих іменних акцій ЗАТ “Бог атир”, загальною вартістю 9980 г рн., номінальною вартістю 10 гр н. кожна, корпоративні права в ласника ПП “ДіК”, що складаєт ься з внеску до статутного фо нду вказаного підприємства в розмірі 93750 грн., що становить 7 ,5% від загального розміру ста тутного фонду підприємства; стягнути з ОСОБА_3 10000 грн. в якості компенсації витрат на правову допомогу фахівця у г алузі права, 5000 грн. в якості ві дшкодування моральної шкоди , судові витрати, посилаючись на те, що після смерті ІНФОР МАЦІЯ_2. ОСОБА_5, який, почи наючи з 1990 р. і по день смерті пр оживав у належній їй квартир і за адресою: АДРЕСА_1, зали шилося майно. Відповідно до з аповіту останнього спадкоєм цем всього майна є вона. Вона, як спадкоємець за заповітом від свого імені та від імені ї ї спільної з померлим малолі тньої доньки ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкув ання нею обов' язкової частк и у майні померлого згідно зі ст.1241 ЦК України в установлено му законом порядку прийняла спадщину, звернувшись 13.09.2007 р. д о державного нотаріуса Друго ї Київської державної ноткон тори за місцем відкриття спа дщини із відповідною заявою. В подальшому їй стало відомо , що у встановлений законом ст рок для прийняття спадщини д о державного нотаріуса з від повідними заявами про прийня ття спадщини померлого зверн улись ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Так, у поданій заяві мати пом ерлого ОСОБА_4 просила вид ати свідоцтво про право на сп адщину за законом на обов' я зкову частку у спадковому ма йні згідно ст.1241 ЦК України, як непрацездатній матері спадк одавця. Дружина померлого О СОБА_3 просила видати свідо цтво про право власності на Ѕ частину майна, яке придбано с падкодавцем за час перебуван ня з нею у зареєстрованому шл юбі, а також свідоцтво про пра во на спадщину за законом на о бов' язкову частку у спадщин і згідно ст.1241 ЦК України, як не працездатній вдові спадкода вця. При цьому відповідачка ОСОБА_3 ще на початку 90-х рокі в минулого століття виїхала на постійне місце проживання до США, де згодом набула гром адянства, і де до теперішньог о часу мешкає, а за час прожива ння за кордоном, після вид' ї зду і до дня смерті спадкодав ця вона будь-яких зв' язків т а шлюбних відносин з померли м не підтримувала, матеріаль ної допомоги йому не надавал а, спільного господарства з н им не вели, що свідчить про фак тичне припинення шлюбних від носин між померлим та відпов ідачкою починаючи з 1990 р., а так ож, що відповідачка будь-якої участі у набутті померлим ма йна, яке вона вважає спільною сумісною власністю подружжя , не приймала. Померлий ОСОБ А_5, починаючи з 1990 р., і о дня см ерті проживав однією сім' єю з нею в незареєстрованому шл юбі, в тому числі за адресою: АДРЕСА_1, вони разом вели спі льне господарство, маючи при цьому спільний побут та сіме йний бюджет, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася спільна дит ина ОСОБА_2.

В судовому засіданні п озивачка ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтерес ах малолітньої ОСОБА_2, її представник ОСОБА_7 позо в та його підстави підтримал и, посилаючись на обставини, в икладені в позовній заяві.

В судове засідання від повідачка ОСОБА_3 не з' яв илася, про час і місце судовог о розгляду оповіщена у встан овленому порядку, із письмов их заперечень вбачається, що просить відмовити в задовол енні позову, посилаючись на й ого необгрунтованість.

В судове засідання тре тя особа: Печерська районна у м. Києві держадміністрація н е з' явилася, про час і місце с удового розгляду оповіщена у встановленому порядку, від т ретьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відс утності.

В судовому засіданні п редставник третьої особи: О СОБА_4 при винесенні рішенн я покладався на розсуд суду.

В судове засідання тре тя особа: Головне управління юстиції у м. Києві не з' явил ася, про час і місце судового р озгляду оповіщена у встановл еному порядку, від третьої ос оби надійшла заява про розгл яд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши учасни ків судового розгляду, допит авши свідків, вивчивши матер іали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частково му задоволенню з наступних п ідстав.

Відповідно до ст.57 СК Ук раїни особистою приватною вл асністю чоловіка (дружини) є: м айно, набуте ним (нею) до шлюбу , майно, набуте ним (нею) за час ш любу, але на підставі договор у дарування або в порядку спа дкування, майно, набуте ним (не ю) за час шлюбу, але за кошти, як і належать йому (їй) особисто.

Відповідно до п.23 постан ови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. “Про практ ику застосування судами зако нодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсн им та поділ спільного майна п одружжя” вирішуючи спори про майно подружжя, суду необхід но встановлювати обсяг спіль но нажитого майна, наявного н а час припинення спільного в едення господарства, з' ясув ати джерело і час його придба ння.

Відповідно до п.24 цієї п останови не належить до спіл ьної сумісної власності майн о одного із подружжя, набуте д о шлюбу; набуте за час шлюбу, а ле на підставі договору дару вання або в порядку спадкува ння; набуте за час шлюбу, але з а кошти, які належали кожному з подружжя особисто.

Відповідно до п.30 зазнач еної постанови якщо за час ок ремого проживання подружжя п ісля фактичного припинення ш любних відносин спільне майн о не придбавалось, суд відпов ідно до ч.6 ст.57 СК України може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте кожним з них за цей період та за вказаних обс тавин, і провести поділ тільк и того майна, що було їхньою сп ільною власністю до настання таких обставин.

Відповідно до п.27 цієї п останови акції можуть бути о б' єктом права спільної сумі сної власності і предметом п оділу між подружжям, якщо вон и були придбані за їх спільні кошти.

Відповідно до ч.2 п.9 Пост анови Пленуму Верховного Суд у України №7 від 30.05.2008 р. “Про судо ву практику у справах про спа дкування” в акціонерних това риствах до спадкоємців перех одить право власності спадко давців на акції. Зі складу спа дщини не можуть бути виключе ні права на акції закритих ак ціонерних товариств.

Встановлено, що ІНФОР МАЦІЯ_2. у м. Києві у віці 59 рок ів помер ОСОБА_5, про що в Кн изі реєстрації смертей ІН ФОРМАЦІЯ_2. зроблено відпов ідний запис за №16908.

Після його смерті зали шилося наступне майно: кв.№2, з агальною площею 54,40 кв.м. будинк у по АДРЕСА_3, належна спад кодавцю на підставі договору дарування від 18.06.2004 р., посвідче ного приватним нотаріусом Ки ївського міського нотаріаль ного округу Криворучко В.П. , зареєстрованого в реєстрі за №2119, 8.07.2004 р. Київським міським бюро технічної інвентаризац ії та реєстрації права власн ості на об' єкти нерухомого майна, записано у реєстрову к нигу №д.695-25, реєстровий №3484, гара жний бокс №41, загальною площею 19,60 кв.м. в будинку по АДРЕСА_4 , належний спадкодавцю на пі дставі свідоцтва про право в ласності від 6.07.2007 р., виданого з гідно наказу Головного управ ління житлового забезпеченн я №1268-С/Г1 від 16.07.2007 р., 14.08.2007 р. зареєст рованого Київським міським б юро технічної інвентаризаці ї та реєстрації права власно сті на об' єкти нерухомого м айна, записано у реєстрову кн игу №279, реєстровий №52278, гаражни й бокс №42, загальною площею 19,70 к в.м. в будинку по АДРЕСА_4, н алежний спадкодавцю на підст аві свідоцтва про право влас ності від 6.07.2007 р., виданого згід но наказу Головного управлін ня житлового забезпечення №1 268-С/Г1 від 16.07.2007 р., 14.08.2007 р. зареєстров аного Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об' єкти нерухомого майна , записано у реєстрову книгу № 279, реєстровий №52278, гаражний бок с №45, загальною площею 17,20 кв.м. в будинку по АДРЕСА_4, належ ний спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власност і від 6.07.2007 р., виданого згідно на казу Головного управління жи тлового забезпечення №1268-С/Г1 в ід 16.07.2007 р., 14.08.2007 р. зареєстрованог о Київським міським бюро тех нічної інвентаризації та реє страції права власності на о б' єкти нерухомого майна, за писано у реєстрову книгу №279, р еєстровий №52278, гаражний бокс № 46, загальною площею 17,50 кв.м. в бу динку по АДРЕСА_4, належни й спадкодавцю на підставі св ідоцтва про право власності від 6.07.2007 р., виданого згідно нак азу Головного управління жит лового забезпечення №1268-С/Г1 ві д 16.07.2007 р., 14.08.2007 р. зареєстрованого Київським міським бюро техн ічної інвентаризації та реєс трації права власності на об ' єкти нерухомого майна, зап исано у реєстрову книгу №279, ре єстровий №52278, автомобіль легк овий Chevrolet Tahoе, 2006 р.випуску, кузов НОМЕР_1, д.зн. НОМЕР_2, нале жний спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію тр анспортного засобу НОМЕР_5 , виданого УДАІ ГУ МВС Украї ни в м. Києві, автомобіль унів ерсал Chevrolet Suburban, 2004 р.випуску, кузов НОМЕР_3, д.зн.НОМЕР_4, на лежний спадкодавцю на підста ві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕ Р_6, виданого в м. Києві МРЕВ-5 Д АІ ГУ МВС України, 29670 простих і менних акцій ЗАТ “Мода центр ”, загальною вартістю 1038450 грн., н омінальною вартістю 35 грн. кож на, належних спадкодавцю на п ідставі сертифікату іменних акцій серії НОМЕР_7 від 9.02.20 04 р., 7986 простих іменних акцій ЗА Т “Богатир”, загальною варті стю 79860 грн., номінальною варті стю 10 грн. кожна, належних спад кодавцю на підставі сертифік ату іменних акцій серії НОМ ЕР_8 від 9.02.2004 р., корпоративні п рава власника ПП “ДіК”, що скл адаються з внеску до статутн ого фонду вказаного підприєм ства в розмірі 750000 грн., що стано вить 60% від загального розміру статутного фонду підприємст ва, належних спадкодавцю на п ідставі статуту підприємств а у новій редакції, що зареєст рована Обухівською районною держадміністрацією Київськ ої області 10.04.2007 р.

Матеріали спадкової сп рави №756 до майна ОСОБА_5, по мерлого у м. Києві ІНФОРМАЦ ІЯ_2., свідчать про те, що 13.09.2007 р . позивачка ОСОБА_1 від сво го імені та імені малолітньо ї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в установлений законом стро к звернулася до Другої Київс ької державної нотконтори, з а місцем відкриття спадщини, із заявою про прийняття спад щини за заповітом. До цієї ж но таріальної контори в установ лений законом строк звернули ся: ОСОБА_3, 1946 р.народженн я, просила видати свідоцтв о про право власності на Ѕ час тину майна, яке придбане спад кодавцем за час перебування з нею у зареєстрованому шлюб і, та свідоцтво про право на сп адщину за законом на обов' я зкову частку у спадщині згід но ст.1241 ЦК України, як непрацез датній вдові спадкодавця, О СОБА_4, 1925 р.народження, пр осила видати свідоцтво про п раво на спадщину за законом н а обов' язкову частку у спад щині згідно ст.1241 ЦК України, як непрацездатній матері спадк одавця.

Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві, в судовому за сіданні стверджує, що померл ий ОСОБА_5, починаючи з 1990 р. і по день смерті проживав у на лежній їй квартирі за адресо ю: АДРЕСА_1, вони разом вели спільне господарство, мали с пільний побут та сімейний бю джет, у них народилася спільн а дитина. Зазначені обставин и знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в показ ах свідків: ОСОБА_9, ОСОБ А_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 У с уду відсутні підстави не дов іряти таким показам позивачк и, свідків, оскільки будь-яких доказів в їх спростування в с удовому засіданні здобуто не було. Надані суду правовстан овлюючі документи свідчать, що спадкове майно було набут е спадкодавцем за свої особи сті кошти та за час окремого п роживання з відповідачкою, о скільки шлюбні відносини між ними фактично припинилися з адовго до такого придбання, щ о дає підстави стверджувати, що вказане майно, відповідно до ч.6 ст.57 СК України є особист ою приватною власністю помер лого. Довідка ОСББ “Вимпел”, н аявна в матеріалах спадкової справи, в тому числі підтверд жує, що померлий до дня смерт і проживав за адресою: АДРЕ СА_1, й зазначену адресу він в казував під час набуття прав а власності на транспортні з асоби. Позивачка, ті ж свідки п ідтвердили, що відповідачка ОСОБА_3 будь-яких зв' язк ів й шлюбних відносин з помер лим не підтримувала, матеріа льної допомоги йому не надав ала, спільного господарства з ним не вели. У суду відсутні підстави не довіряти таким п оказам позивачки, свідків, ос кільки будь-яких доказів в їх спростування в судовому зас іданні здобуто не було.

Факт окремого проживан ня відповідачки ОСОБА_3 із померлим також знайшов своє підтвердження в довідці Упр авління у справах громадянст ва, імміграції та реєстрації фізичних осіб №11/вх328 від 30.03.2009 р., із якої вбачається, що відпов ідачка в березні 1989 р. отримала дозвіл для тимчасового виїз ду до США, запис про зняття з р еєстраційного обліку ОСОБ А_3 за адресою: АДРЕСА_2 дл я виїзду до США був здійснени й 25.11.1993 р. Крім того, лист Державн ої прикордонної служби Украї ни №0.253-12546/0/15-09 від 8.09.2009 р. свідчить, щ о перевірку паспортних доку ментів під час проведення пр икордонного контролю в Украї ні громадянка США ОСОБА_3 проходила тричі 17.06.1996 р., 25.05.1999 р. та 27.07.1999 р., з чого вбачається, що О СОБА_3 з часу виїзду на прожи вання до США всього тричі при їжджала в Україну, що, в свою ч ергу. підтверджує відсутніст ь будь-яких зв' язків та шлюб них відносин між відповідачк ою та мерлим.

Суд не приймає до уваги надані ОСОБА_3 фотокопії карток соціального забезпеч ення №№С79516930,С96306086, картки пості йно проживаючого іноземця №А 071227342, водійського посвідчення НОМЕР_9, нібито належні по мерлому, оскільки такі докум енти, якби вони дійсно належа ли ОСОБА_5, то мали бути ос обисто у померлого, надані су ду копії не мають перекладу т а належним чином не завірені . Зазначені копії свідоцтв та копії медичної документації медичної установи міста Лос -Анжелес (США), що також не мают ь перекладу, належним чином н е завірені, не є належними док азами того, що спадкове майно є спільною сумісною власніс тю подружжя ОСОБА_5 - О СОБА_3, й надане відповідачк ою свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_10, видане повторно 13.09.200 7 р. відділом РАЦС Головного уп равління юстиції у м. Києві, та кож не є належними доказом, що спадкове майно є спільною су місною власністю померлого й відповідачки.

Надані суду свідоцтво про народження серії НОМЕР _11, видане 6.04.2002 р. Відділом РАГС Печерського РУЮ у м. Києві, св ідоцтво про встановлення бат ьківства серії НОМЕР_12, ви дане 6.04.2002 р. Відділом РАГС Печер ського РУЮ у м. Києві, свідчать про те, що ОСОБА_2 народил ася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в к низі записів актів громадянс ького стану про народження 6.04 .2002 р. зроблено відповідний зап ис за №350, ОСОБА_5 визнаний б атьком ОСОБА_13, про що в кни зі реєстрації актів про вста новлення батьківства 6.04.2002 р. зр облено запис №45. Вказана обста вина також свідчить про існу вання дійсних шлюбних віднос ин між померлим та позивачко ю й спростовує твердження ві дповідачки про існування так их відносин між нею померлим .

Заповіт, складений ОС ОБА_5, 15.02.2005 р. посвідчений при ватним нотаріусом Київськог о міського нотаріального окр угу Криворучко В.П., зареє стрований в реєстрі за №279, сві дчить про те, що спадкоємцем у сього майна померлого є ОСО БА_1

Відповідно до чинного цивільного законодавства Ук раїни, а саме: глав 85, 86 ЦК Україн и, спадкування за законом нас тає тільки тоді, коли воно не з мінене заповітом. Спадкуванн я за заповітом - це спадкува ння, яке виникає на підставі р озпорядження спадкодавця, як е він зробив у встановленому законом порядку стосовно вл асного майна на випадок своє ї смерті. Під час здійснення в ищезазначеного спадкування порядок розподілу спадщини, коло спадкоємців, що заклика ються до її прийняття і розмі р спадкової частки кожного з них, визначаються на підстав і тих вказівок майнового чи н емайнового характеру, які сп адкодавець виклав у своєму з аповіті. Тобто спадкування з а заповітом є пріоритетним в порівнянні із спадкуванням за законом.

Таким чином в судовому засіданні не встановлено пі дстав, відповідно до яких спа дкове майно є спільною суміс ною власністю подружжя ОС ОБА_5, майно, набуте померлим , починаючи з 1990 р., відповідно д о ст.57 СК України є його особис тою приватною власністю, оск ільки було набуте ним після ф актичного припинення шлюбни х відносин з відповідачкою т а за час їхнього окремого про живання, внаслідок чого воно не є предметом спадкування в ідповідачкою відповідно до с т.60 СК України як Ѕ частина спі льного сумісного майна подру жжя.

Відповідно до п.19 Постан ови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. “Про судов у практику у справах про спад кування” перелік осіб, які ма ють право на обов' язкову ча стку, що визначений ст.1241 ЦК Укр аїни, є вичерпним. При визначе нні розміру обов' язкової ча стки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом пе ршої черги та увесь склад спа дщини.

Із врахуванням фактичн их обставин справи та припис ів ст.57 СК України, ст.ст.1223,1241 ЦК У країни спадкоємцями померло го ОСОБА_5 є: позивачка О СОБА_1, як спадкоємець за зап овітом, яка має право на 5/8 част ин спадкового майна, ОСОБА_ 2, як малолітня донька помер лого, яка має право на 1/8 частин и спадкового майна (обов' яз кова частка), ОСОБА_3, як неп рацездатна вдова померлого, яка має право на 1/8 частини спа дкового майна (обов' язкова частка), ОСОБА_4, як непраце здатна мати померлого, яка ма є право на 1/8 частини спадково го майна (обов' язкова частк а).

Відповідно до ст.392 ЦК Ук раїни власник майна може пре д' явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не виз нається іншою собою.

Відповідачка ОСОБА_3 заперечує право ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОС ОБА_2, на спадкове майно поме рлого за заповітом, та, оскіль ки згоди щодо поділу спадков ого майна між всіма спадкоєм цями, які мають право на обов' язкову частку у спадщині, не д осягнуто, тому суд знаходить позовні вимоги обґрунтовани ми, в судовому засіданні дове деними.

Судом не встановлено ф акту заподіяння позивачці ОСОБА_1 моральної шкоди, зап одіяної будь-якими діями від повідачки ОСОБА_3, тому в з адоволенні вимог про відшкод ування моральної шкоди слід відмовити.

Статтею 12 ЦПК України вс тановлено, що право особи, яка бере участь у справі, на право ву допомогу, яка надається фа хівцями у галузі права в поря дку, встановленому законом.

Відповідно до ст..40 ЦПК У країни представником у суді може бути адвокат або інша ос оба, яка досягла вісімнадцят и років, має цивільну процесу альну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

Надані суду документи, а саме: договір про надання юр идичних послуг №01/09 від 2.02.2009 р., ук ладений між ОСОБА_1 та фах івцем у галузі права фізично ю особою-підприємцем ОСОБА _7, довіреність від 17.01.2008 р., вида на ОСОБА_1 представнику ОСОБА_7, диплом ОСОБА_7 се рії НОМЕР_13, виданий 17.06.1994 р. Н аціональним університетом і м. Т.Г.Шевченка, реєстраційний №177, свідоцтво про державну ре єстрацію фізичної особи-підп риємця ОСОБА_7, видане 1.02.2002 р . Печерської районною у м. Киє ві держадміністрацією, номер запису 2 070 0170000 001437, свідоцтво про с плату єдиного податку НОМЕ Р_14, видане 19.12.2008 р. ДПІ у Печер ському районі м. Києва ФОП О СОБА_7, прибутковий касовий ордер №4-А від 2.02.2009 р. та квитанці я до нього, видані ФОП ОСОБА _7, а також оборотно-сальдова відомість ФОП ОСОБА_7 від 20.02.2009 р., свідчать про те, що пози вачкою понесені витрати на п равову допомогу у сумі 10000 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК У країни на користь ОСОБА_1 слід присудити понесені нею і документально підтверджен і судові витрати у розмірі 258,50 грн., витрати, пов' язані з ро зглядом справи, у розмірі 10007,50 г рн.

На підставі викладеног о, керуючись ст.57 СК України, ст .ст.15,16,23,280,372, 392,1223,1241 ЦК України,ст.ст.3, 4,10,11,60,88,169,209,212-215,290 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнит и частково.

Визнати особистою прив атною власністю ОСОБА_5, п омерлого у м. Києві ІНФОРМА ЦІЯ_2.:

квартиру №2, загальною п лощею 54,40 кв.м. будинку по АДРЕ СА_3,

гаражний бокс №41, загаль ною площею 19,60 кв.м. в будинку по АДРЕСА_4,

гаражний бокс №42, загаль ною площею 19,70 кв.м. в будинку по АДРЕСА_4,

гаражний бокс №45, загаль ною площею 17,20 кв.м. в будинку по АДРЕСА_4,

гаражний бокс №46, загаль ною площею 17,50 кв.м. в будинку по АДРЕСА_4,

автомобіль легковий Chevr olet Tahoе, 2006 р.випуску, кузов НОМЕР _1, д.зн. НОМЕР_2,

автомобіль універсал C hevrolet Suburban, 2004 р.випуску, кузов НОМЕ Р_3, д.зн.НОМЕР_4,

29670 простих іменних акці й ЗАТ “Мода центр” (ідентифік аційний код 19251928, місцезнаходж ення: АДРЕСА_3), загальною в артістю 1038450 грн., номінальною в артістю 35 грн. кожна,

7986 простих іменних акці й ЗАТ “Богатир” (ідентифікац ійний код 19261691, місцезнаходжен ня: м. Київ, вул. Червоноармійс ька, 132), загальною вартістю 79860 г рн., номінальною вартістю 10 гр н. кожна,

корпоративні права вла сника ПП “ДіК” (ідентифікаці йний код 31432202, місцезнаходженн я: Київська обл., Обухівський р -н, м. Обухів, вул. Каштанова, 29), щ о складаються з внеску до ста тутного фонду вказаного підп риємства в розмірі 750000 грн., що с тановить 60% від загального роз міру статутного фонду підпри ємства.

Визнати за ОСОБА_1 п раво власності на майно ОСО БА_5, померлого у м. Києві ІН ФОРМАЦІЯ_2., в порядку спадку вання за заповітом, а саме:

5/8 частин квартири №2, заг альною площею 54,40 кв.м. в будинк у по АДРЕСА_3,

5/8 частин гаражного бокс у №41, загальною площею 19,60 кв.м. в будинку по АДРЕСА_4,

5/8 частин гаражного бокс у №42, загальною площею 19,70 кв.м. в будинку по АДРЕСА_4,

58 частин гаражного бокс у №45, загальною площею 17,20 кв.м. в будинку по АДРЕСА_4,

5/8 частин гаражного бокс у №46, загальною площею 17,50 кв.м. в будинку по АДРЕСА_4,

5/8 автомобіля легкового Chevrolet Tahoе, 2006 р.випуску, кузов НОМ ЕР_1, д.зн. НОМЕР_2,

5/8 частин автомобіль уні версал Chevrolet Suburban, 2004 р.випуску, кузо в НОМЕР_3, д.зн.НОМЕР_4,

18544 простих іменних акці й ЗАТ “Мода центр” (ідентифік аційний код 19251928, місцезнаходж ення: АДРЕСА_3), загальною в артістю 6490400 грн., номінальною в артістю 35 грн. кожна,

4991 простих іменних акці й ЗАТ “Богатир” (ідентифікац ійний код 19261691, місцезнаходжен ня: м. Київ, вул. Червоноармійс ька, 132), загальною вартістю 49910 г рн., номінальною вартістю 10 гр н. кожна,

корпоративні права вла сника ПП “ДіК” (ідентифікаці йний код 31432202, місцезнаходженн я: Київська обл., Обухівський р -н, м. Обухів, вул. Каштанова, 29), щ о складаються з внеску до ста тутного фонду вказаного підп риємства в розмірі 468750 грн., що становить 37,5% від загального р озміру статутного фонду підп риємства.

Визнати за ОСОБА_2 п раво власності на майно ОСО БА_5, померлого у м. Києві ІН ФОРМАЦІЯ_2., в порядку спадку вання за законом, а саме:

1/8 частини квартири №2, за гальною площею 54,40 кв.м. будинку по АДРЕСА_3,

1/8 частини гаражного бок су №41, загальною площею 19,60 кв.м. в будинку по АДРЕСА_4,

1/8 частини гаражного бок су №42, загальною площею 19,70 кв.м. в будинку по АДРЕСА_4,

1/8 частини гаражного бок су №45, загальною площею 17,20 кв.м. в будинку по АДРЕСА_4,

1/8 частини гаражного бок су №46, загальною площею 17,50 кв.м. в будинку по АДРЕСА_4,

1/8 частини автомобіля ле гкового Chevrolet Tahoе, 2006 р.випуску, куз ов НОМЕР_1, д.зн. НОМЕР_2 ,

1/8 частини автомобіля ун іверсал Chevrolet Suburban, 2004 р.випуску, куз ов НОМЕР_3, д.зн.НОМЕР_4 ,

3708 простих іменних акці й ЗАТ “Мода центр” (ідентифік аційний код 19251928, місцезнаходж ення: АДРЕСА_3), загальною в артістю 129780 грн., номінальною в артістю 35 грн. кожна,

998 простих іменних акцій ЗАТ “Богатир” (ідентифікаці йний код 19261691, місцезнаходженн я: м. Київ, вул. Червоноармійсь ка, 132), загальною вартістю 9980 грн ., номінальною вартістю 10 грн. кожна,

корпоративні права вла сника ПП “ДіК” (ідентифікаці йний код 31432202, місцезнаходженн я: Київська обл., Обухівський р -н, м. Обухів, вул. Каштанова, 29), щ о складаються з внеску до ста тутного фонду вказаного підп риємства в розмірі 93750 грн., що с тановить 7,5% від загального ро зміру статутного фонду підпр иємства.

Стягнути з ОСОБА_3 н а користь ОСОБА_1 258,50 грн. су дового збору, 10007,50 грн. витрат, п ов' язаних з розглядом справ и.

В задоволенні інших ви мог позову - відмовити.

Рішення може бути оска ржене до Апеляційного суду м . Києва через районний суд. Зая ву про апеляційне оскарження рішення може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.

СУДДЯ