Ухвала

від 27.12.2017 по справі 520/3472/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/3472/17

Провадження № 2/520/7091/17

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.12.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбудтехніка-В , ОСОБА_4, Приватного акціонерне товариство Страхова група ТАС в особі Південної регіональної дирекції, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідачів, до якого 17.10.2017 року надав уточнену позовну заяву та просить стягнути з ПрАТ СГ ТАС в особі Південної регіональної дирекції суму завданої матеріальної шкоди в межах відповідальності у розмірі 50 000,00 грн.; стягнути солідарно з ТОВ Спецбудтехніка-В та ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму завданої майнової шкоди у розмір 64 636,24 грн. і моральної шкоди у розмірі 27 000,00 грн.; стягнути солідарно з відповідачів ТОВ Спецбудтехніка-В та ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму понесених судових витрат та витрат на правову допомогу.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів .

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв'язку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання 13.03.2018 року на 10.00 год. для розгляду справи по суті.

Представник відповідача ТОВ Спецбудтехніка-В до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надано відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбудтехніка-В , ОСОБА_4, Приватного акціонерне товариство Страхова група ТАС в особі Південної регіональної дирекції, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Запропонувати позивачу у строк до дати судового розгляду по суті надати відповідь на відзив, а відповідачам запропонувати у строк до дати судового розгляду по суті надати заперечення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.03.2018 року на 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Васильків О. В.