14/213-06(6/408-06(21/300-05))
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
08.06.2007 Справа № 14/213-06(6/408-06(21/300-05))
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач),
суддів: Сизько І.А., Тищик І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.07р. у справі № 14/213-06(6/408-06(21/300-05))
за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", (пр.К.Маркса, 108, м. Дніпропетровськ, 49600);
до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", (вул. Красна, 21/а, м. Дніпропетровськ, 49101);
третя особа-1 без самостійних вимог на стороні позивача Дніпропетровська міська рада (пр. К. Маркса, 75, м. Дніпропетровськ, 49000);
третя особа-2 без самостійних вимог на стороні позивача Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради (пр. К. Маркса, 75, м.Дніпропетровськ, 49000);
про стягнення 18668,64 грн.
ВСТАНОВИВ:
22.02.2007 р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 14/213-06(6/408-06(21/300-05)) за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача стягнуто 18668,64 грн. збитків та судові витрати.
Рішення підписано в повному обсязі, відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, 12.03.2007 року.
23.03.2007 року виданий наказ на примусове виконання рішення.
22.05.2007 року від відповідача надійшла апеляційна скарга, після закінчення строку, встановленого для її подання. Скаржник просить відновити строк подачі апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду та відмовити у задоволенні позову.
Згідно ст. 84, 93 ГПК України, за якими необхідно вирішувати апеляційному суду питання про прийняття скарги, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання щодо відновлення строку подачі апеляційної скарги.
Керуючись викладеним, ст.ст. 91, 93, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя І.А. Сизько
Суддя І.В. Тищик
Суд | Дніпропетровський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 08.06.2007 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 712575 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Верхогляд Т.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні