Ухвала

від 28.07.2017 по справі 1-18/11

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-18/11

номер провадження 1/1716/5195/11

У Х В А Л А

28 липня 2017 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

В особі судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ТзОВ "Пролісок" ОСОБА_4 про зняття арешту по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського районного суду від 27 вересня 2011 року ОСОБА_5 засудженоза ч.2 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з забороною займати посади пов`язані з адміністративно-розпорядчими функціями, на підставі п.г,п.г'ст.1 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року звільненовідпризначеного покарання.

ОСОБА_4 як представник ТзОВ "Пролісок" звернулася до суду з заявою про скасування постанови якою був накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви , разом з тим не обгрунтувала з яких причинн арешт на майно не може бути скасований .

Заявникв судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Рівненського районного суду від 27 вересня 2011 року, цивільний позов залишено без розгляду.

Відповідно дост.335 КПК України(редакції 1960 року) суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У відповідності з вимогамст. 539 КПК України,питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до переконання, що заява щодо скасування заходів забезпеченняцивільного позову а саме скасування арешту на майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись РозділомХІПерехідних положень КПК України, ст.372, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву про зняття арешту задовольнити повністю.

Зняти арешт зі всього рухомого та нерухомого майна ТзОВ "Пролісок" (Рівненська область Рівненський район, смт. Клевань, вул. Б. Хмельницького, 25, фактична адреса: Рівненська область Рівненський район, с. Зоря, вул. 1-го Травня, 56, ідентифікаційний код 13990300), накладений постановою слідчого прокуратури від 15 вересня 2008 року у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 191 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1