Вирок

від 27.08.2010 по справі 1-89/10

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-89/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Божок Н.В.

з участю прокурора Солоного В.І.

представника міліції у справах

неповнолітніх ОСОБА_1

РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2Ю

представника служби в справах

неповнолітніх ОСОБА_1 РДА ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 в жовтні місяці 2009 року за місцем свого проживання на земельній ділянці зірвав стебло коноплі з листям, яке в подальшому залишив зберігати на горищі сараю, що розташований за місцем його проживання. 25.04.2010 року ОСОБА_6 дану рослину коноплі подрібнив і знову залишив там зберігати.

28.04.2010 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_6, згідно попередньої домовленості приїхав з м.Біла Церква в смт. Рокитне маючи при собі наркотичний засіб. Неподалік магазину 1000 дрібниць , що в смт.Рокитне по вул.Вокзальна він розрахувався за ремонт моторолера з гр. ОСОБА_7, наркотичним засобом висушеним канабісом в подрібненому стані, який знаходився в поліетиленовій плівці з-під цигарок. Отриманий від ОСОБА_6 наркотичний засіб канабіс ОСОБА_7 того ж вечора добровільно видав працівникам міліції ОСОБА_1

Згідно висновку експерта №700/х від 01.06.2010 року, представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу ( канабісу) в сухому стані становить 0,8 г.

Крім того, того ж вечора близько 22 год. 10 хв. працівниками міліції під час огляду особистих речей ОСОБА_6 на землі біля останнього на відстані 30 см. було виявлено та вилучено паперовий згорток з вміщеною в ньому подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку зі слів ОСОБА_6, він викинув так як помітив, що до нього під'їжджає автомобіль. Як пояснив ОСОБА_6 в паперовому згортку який знаходиться на землі біля нього вміщена наркотична речовина марихуана, яку він зберігав з метою збуту, щоб розрахуватись з товаришем за ремонт моторолера.

Згідно висновку експерта №701/х від 02.06.2010 року, представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу ( канабісу ) в сухому стані, становить - 8,8г.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що в жовтні 2009 року на годі буля свого будинку знайшов рослину коноплі, яку зірвав та заховав на горищі будинку. В 2010 році він перетер лисття коноплі і залишив знову зберігати.

28.04.2010 року він приїхав з м.Біла Церква до смт.Рокитне, де біля магазину 1000 дрібниць зустрітися зі своїм знайомим, а саме з ОСОБА_7, так як з останнім домовився, що привезе йому наркотичної речовини марихуани. Він передав ОСОБА_7 марихуану, а останій пообіцяв відремонтувати моторолер. Під час передачі марихуани під'їхали працівники міліції, які вилучили наркотичну речовину. Свою вину визнає повністю та обіцяє, що більше такого не повториться, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_6 вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_6 про фактичні обставини вчинення ним злочину, які ним не оспорюють ся та приходить до висновку, що злочинні дії підсудного ОСОБА_6 правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ст.307 ч.2 КК України, поскільки він на початку жовтня 2009 року незаконно виготовив, зберігав, перевозив з метою збуту та 28.04.2010 року незаконно збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (висущений), який в послідуючому був вилучений у останнього і вага якого становила 0,8 г., а також незаконно зберігав з метою збуту 8,8 г. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (висущений).

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_6, суд відносить його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, те що він раніше не судимий і вчинив даний злочин в неповнолітньому віці.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_6 злочину, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 69 КК України призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст. 307 КК України, а також не застосовувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Крім того, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому призначивши йому покарання в виді позбавлення волі, необхідно прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує, керуючись ст.81 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Судові витрати по справі стягнути з підсудного на користь експертної установи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину за ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на три роки, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: наркотичний засіб в паперовому згортку, вагою 8,8 грам., що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_1 РВГУ, знищити та доручити відділу ДВС ОСОБА_1 РУЮ зобов'язати вчинити ці дії ОСОБА_1 РВГУ МВС України в Київській області.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ МВС України (код ЗКПО-25574713, р/р-31250272210700, Банк одержувач: УДК у Київській області, МФО - 812018) судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1380 грн. 64 коп.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, через Рокитнянський районний суд.

Суддя В.М. Корбут