Вирок

від 03.02.2010 по справі 1-89/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-89/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 февраля 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи Копицы О.В.,

при секретарях Омелюх О.А., Пойзнер В.Е.,

с участием прокурора Налапко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 . 17 марта 1973 года уроженца с. Першотравневое Коминтерновского района Одесской области, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, проживающего в с.Першотравневое АДРЕСА_1 ул. Мичурина 5/8 Коминтерновского района АДРЕСА_2 области, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины-

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Коминтерновского районного суда Одесской области от 12.12.1996 года ОСОБА_1 обязан к выплате алиментов в пользу ОСОБА_2 Елены Владимировны на содержание одного ребенка в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно начиная с 11 декабря 1996 года и до его совершеннолетия, но не меньше 1/2 необлагаемого налогом минимума доходов граждан в месяц на каждого ребенка. Однако ОСОБА_1 добровольно решение суда не исполняет, злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка, в результате чего его задолженность по выплате алиментов за период с июня 2007 года по 01.09.2009 года составила 9318 грн. 91 копейку.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминированном ему преступлении признал, и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.З ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.164 ч.І УК Украины по признакам злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд, в частности, учитывает отрицательную характеристику ОСОБА_1 , то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, однако в настоящее время считается не судимым в силу ст.89 УК Украины, совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд также учитывает мнение потерпевшей ОСОБА_3 , которая просила суд применить к подсудимому ОСОБА_1 строгую меру наказания, так как последний не выполнил своих обещаний по погашению задолженности по алиментам и его общая задолженность перед ней составляет более 14 тысяч гривен.

При таких обстоятельствах суд считает, что при избрании ОСОБА_1 меры наказания в виде ограничения свободы, возможным применить к нему действие ст.75 УК Украины с выполнением возложенной на него обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 321-323, 332 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Применить ст.75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенного судом по настоящему приговору с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течении 2 (двух) лет испытательного срока осужденный ОСОБА_1 не совершит нового преступления.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: