Рішення

від 08.08.2006 по справі 8/246-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/246-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

08 серпня 2006 р.           Справа 8/246-06

за позовом:Закритого акціонерного товариства "МЕДФАРКОМ - ЦЕНТР" (бул. Шевченка,60 , м. Київ, 01032)   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Панацея" (вул. Шевченка, 5-А, м. Вінниця , 21036)  

про стягнення 32142,92 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

При секретарі судового засідання Ластовецька І.А.

Представники

          позивача :   Уколов О.Л

          віповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов  про стягнення 32142,92 грн. з яких 31429,95 грн. боргу, 555,87 грн. 15% річних та 157,10 грн. пені за прострочку сплати боргу.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав і не надіслав.

В відповіді на претензію від 03.05.06 року позовні вимоги по сумі боргу 31429,95 грн. згідно умовов договору купівлі-продажу від 08.02.06 року визнав. Через канцелярію надав заяву від 07.08.06 року про відкладення справи розглядом з чим не погодився позивач.

В засідання суду не з'явився. Так як відповідач не надав до своєї заяви доказів підстав відкладення справи розглядом, та за наявності заперечень позивача про відкладення справи розглядом, беручи до уваги, згідно ст. 75 ГПК України, що у справі є всі матеріали, необхідні для розгляду її по суті, в клопотанні про відкладення справи розглядом судом відмовлено.

За клопотанням позивача справа розглядалась без технічного запису судового процесу по наявним матеріалам в ній згідно ст.. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримує, судом встановлено, що згідно  п.5.1 договору купівлі-продажу від 08.02.06 року між сторонами, визнаного відповідачем відповіддю на претензію №47 від 03.05.06 року відповідач по накладній №01/22600200222-92 від 28.02.06 року  отримав у позивача  медпродукцію  на суму 3605,53 грн. , розрахунки за яку повинен був провести до 28.02.06 шляхом попередньої оплати.

По накладній №01/226002083-92 від 07.03.06 року відповідач отримав медпродукцію на суму 6709,63 грн. з оплатою -05.04.06 року.

По накладній №01/226002152-82 від 17.03.06 року відповідач отримав медпродукцію на суму 16647,42 грн. з оплатою -15.04.06 року.

По накладній №01/226002152-91 від 17.03.06 року відповідач отримав медпродукцію на суму 97,78 грн. з оплатою -15.04.06 року.

По накладній №01/226002028-92 від 28.02.06 року відповідач отримав медпродукцію на суму 1258,67 грн. з оплатою  до 28.02.06 року –з попередньою оплатою.

По накладній №01/226001837-92 від 14.02.06 року відповідач отримав медпродукцію на суму 1345,80 грн. з оплатою –до 09.02.06 року- з попередньою оплатою.

По накладній №01/226001870-92 від 14.02.06 року відповідач отримав медпродукцію на суму 6603,38 грн. з оплатою –з попередньою оплатою 14.02.06.

По накладній №01/226002008-92 від 24.02.06 року відповідач отримав медпродукцію на суму 3110,92 грн. з оплатою –з попередньою оплатою 24.02.06.

Судом встановлено, що відповідач провів оплату мед продукції в добровільному порядку  09.02.06 року в сумі 1345,80 грн.; 15.03.06 року в сумі 1950 грн.; 09.03.06 року в сумі 603,38 грн. та 16.03.06 року в сумі 4050 грн. Всього проведено оплату боргу в добровільному порядку в сумі 7949,18 грн.

Доказів оплати решти боргу в сумі 31429,95 грн. в добровільному порядку відповідач суду в засідання не надав, визнавши його відповіддю на претензію та актом взаємозвірки.

Позивач на підставі п. 5.1 та п.6.1 договору, заявив відповідачу  до стягнення 31429,95 грн. боргу, 555,87 грн. 15% річних та 157,10 грн. пені, вимоги якого задоволені судом частково.

На користь позивача стягується борг в сумі 31429,95 грн., 117,05 грн. пені та 307,71 грн. 15% річних. В решті позову позивачу  судом у вимогах відмовлено, як заявлених безпідставно.

Судові витрати по позову віднести на рахунок позивача пропорційно задоволеній сумі позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44,49, 82, 115 та 116 ГПК України, ст. 530 і ст.. 614 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.В клопотанні відповідачу про відкладення справи розглядом відмовити.

3.Стягнути з ТОВ «Панацея»(вул.. Шевченка, 5а, м. Вінниця, 21036, код –20082075, р/р 26001104840001 в АКИБ «Укрсиббанк», МФО 302645) на користь ЗАТ «МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР»(вул. Шевченка, 60, м. Київ, 01032, р/р 2600431441801 в АБ КФ «Південний», МФО 320917) боргу в сумі 31429,95 грн.(тридцять одна тисяча чотириста двадцять дев'ять грн. дев'яносто п'ять коп.), 117,05 грн. (сто сімнадцять грн. п'ять коп.) пені та 307,71 грн. (триста сім грн. сімдесят одна коп.) 15% річних, 318,53 грн.(триста вісімнадцять грн. п'ятдесят три коп.)  в рахунок повернення державного мита та 116,94 грн. (сто шістнадцять грн. дев'яносто чотири коп.) вартості сплачених інформаційних послуг.

4.Видати наказ.

5.В позові про стягнення 250,16 грн. -15% річних та 40,05 грн. пені відмовити.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  14.08.06