Ухвала
від 16.12.2009 по справі 29/67
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська , 128

УХВАЛА

16.12.09 Справа№ 29/67

За позовом: товариства з обмеженою від повідальністю "Тепла оселя", с . Муроване,

до відповідача 1: закритого акціонерного то вариства "Поліком", смт. Брошн ів-Осада,

до відповідача 2: товариства з обмеженою від повідальністю "Любо", с. Поріч чя,

третя особа 1, яка заявляє са мостійні вимоги на предмет с пору -

ОСОБА_1, м. Львів,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча -

державний виконавець відд ілу державної виконавчої слу жби Яворівського районного у правління юстиції у Львівськ ій області Мудрак П.М., м. Яв орів,

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча -

Львівська філія товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Юнор", м. Львів,

про: визнання договору недійсн им.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача: не з' явився,

відповідача 1: Макар О.А. - дов. від 15.12.2009 р.,

відповідача 2: не з' явився,

третьої особи 1: ОСОБА_4 - предст. за дов.,

третьої особи 2: не з' явився,

третьої особи 3: не з' явився.

На розгляд Господарськ ого суду Львівської області подано позов товариства з об меженою відповідальністю "Те пла оселя" до закритого акціо нерного товариства "Поліком" , товариства з обмеженою відп овідальністю "Любо", третя осо ба 1, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору, на ст ороні відповідача - ОСОБА _1, третя особа 2, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача - державний виконавець в ідділу державної виконавчої служби Яворівського районно го управління юстиції у Льві вській області Мудрак П.М. , третя особа 3, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач а - Львівська філія товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Юнор", про визнання договор у недійсним. Ухвалою від 10.09.2009 р . провадження у справі поруше но, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи при значено на 23.09.2009 р. Розгляд спра ви відкладено на 13.10.2009 р.

ОСОБА_1 подано касаційну с каргу на ухвалу від 10.09.2009 р. про п орушення провадження у цій с праві. Ухвалою Вищого господ арського суду України від 29.10.20 09 р. відмовлено у прийнятті ка саційної скарги.

Ухвалою від 23.11.2009 р. справу при значено до розгляду на 07.12.2009 р. Р озгляд справи відкладено на 16.12.2009 р.

На розгляд суду подано позо в третьої особи, яка заявляє с амостійні вимоги - ОСОБА_1 , до закритого акціонерного товариства "Поліком", товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Любо" про визнання догов ору недійсним. Ухвалою від 09.12.2 09 р. зазначений позов прийнято до розгляду, призначено до ро згляду на 16.12.2009 р.

В судове засідання 16.12.2009 р. пре дставник позивача не з' явив ся, подав заяву про відмову ві д позову, повідомив. що йому ві домо про наслідки вчинення ц ієї процесуальної дії.

Інші сторони та учасники су дового процесу не заперечили проти клопотання про відмов у від позову.

Враховуючи ту обставину, що відмова від цього позову не п орушує прав та інтересів інш их осіб, суд вважає за необхід не провадження у справі в час тині розгляду його позовної заяви припинити.

В судове засідання 16.12.2009 р. пре дставники відповідача 2, трет іх осіб 2, 3 не з' явилися, хоч бу ли належним чином повідомлен і про час та місце судового за сідання, причин неприбуття н е повідомили, вимог попередн іх ухвал суду не виконали.

Враховуючи наведене, у зв' язку з неприбуттям в судове з асідання представників стор ін та інших учасників, невико нання ними ухвали суду, керую чись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у с праві в частині розгляду поз ову товариства з обмеженою в ідповідальністю "Тепла оселя " припинити.

2. Розгляд справи відкласти на 21.01.2010 року на 11 год. 30 хв.

3. Участь представ ників сторін в судовому засі данні визнається обов' язко вою.

4. Зобов' язати відповідача 1:

4.1. Надати суду докумен тально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Надати суду довідку про включення до Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців.

4.3. Надати суду оригіна л спірного договору - для ог ляду в судовому засіданні, на лежним чином засвідчену копі ю - до справи.

5. Зобов' язати відповідача 2:

5.1. Надати суду докумен тально обґрунтований відзив на позов.

5.2. Надати суду довідку про включення до Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців.

5.3. Надати суду оригіна л спірного договору - для ог ляду в судовому засіданні, на лежним чином засвідчену копі ю - до справи.

6. Зобов' язати третю особу 2:

6.1. Надати суду докумен тально обґрунтований відзив на позов.

6.2. Надати суду матеріа ли виконавчого провадження з примусового виконання рішен ня господарського суду Львів ської області №19/32 - для огляд у в судовому засіданні.

7. Зобов' язати третю особу 3:

7.1. Надати суду докази п раво- та дієздатності (статут , положення про філію тощо), як і б засвідчили можливість са мостійно виступати в суді.

8. Довести до відо ма позивача, що у випадку неви конання вимог ухвали суду, не подання до суду витребуваних документів, суд вправі залиш ити позов без розгляду на під ставі ст. 81 ГПК України.

9. Довести до відо ма сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Го сподарського процесуальног о кодексу України за ухиленн я від виконання дій, покладен их господарським судом на ст орону, з винної сторони стягу ється штраф у розмірі до ста н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження предста вників сторін повинні бути п ідтверджені довіреністю, офо рмленою в установленому поря дку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видаєт ься юридичною особою, підпис ом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи ). У разі представництва інтер есів сторони безпосередньо ї ї керівником або засновникам и - наказ, рішення, розпорядж ення, протокол тощо (або засві дчені належним чином витяги з них), які підтверджують служ бовий статус представника.

При направлені до суду док ументів посилання на номер с прави обов' язкове.

Суддя

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення16.12.2009
Оприлюднено29.07.2010
Номер документу7132375
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29/67

Ухвала від 17.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 03.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Ухвала від 15.07.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Олійник B.Ф.

Ухвала від 21.06.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Олійник B.Ф.

Ухвала від 21.01.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 16.12.2009

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 07.12.2009

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 23.11.2009

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 29.10.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Ухвала від 23.09.2009

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні