Ухвала

від 28.12.2017 по справі 11/5009/7948/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28.12.2017 року справа № 11/5009/7948/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт", м. Бердянськ, Запорізька область на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.03.2012 року у справі за позовом до відповідачів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2№ 11/5009/7948/11 (суддя Гончаренко С.О.) Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область, в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Фонду державного майна України, м. Київ 1.Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область; 2.Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт", м. Бердянськ, Запорізька область Комунального підприємства "Бердянське бюро технічної інвентаризації", м. Бердянськ, Запорізька область Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ провизнання недійсним пунктів рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради №165 від 03.04.2003 року; визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, витребування із чужого незаконного володіння об'єктів нерухомості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької від 01.03.2012 року у справі №11/5009/7948/11 позов Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області та Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" про визнання недійсним пунктів рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради №165 від 03.04.2003 року; визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, витребування із чужого незаконного володіння об'єктів нерухомості задоволено повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року у справі №№11/5009/7948/11 (головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., Геза Т.Д.) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" на рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 11/5009/7948/11 від 01.03.2012 року залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області по справі №11/5009/7948/11 від 01.03.2012 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2017 року у справі №11/5009/7948/11 касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнено частково; скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року в частині залишення без змін рішення Господарського суду Запорізької області від 01.03.2012 року у справі № 11/5009/7948/11, яким задоволено позовні вимоги про:

- визнання недійсним пункту 7.13.10 рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 165 від 03.04.2003 року "Про оформлення права власності";

- визнання права власності за державою Україна в особі Фонду державного майна України на об'єкти нерухомого майна Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" за адресами вул. Котляревського, 53, м. Бердянськ, Запорізька область, що складається з основної будівлі "А", прибудови "а" та споруд витребування зазначеного майна з чужого незаконного володіння у власність держави.

Справу в цій частині передано на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

У решті постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року у справі № 11/5009/7948/11 залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017 року для нового розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" сформовано колегію суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), судді Попков Д.О., Сгара Е.В.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №11/5009/7948/11.

Крім того, колегія суддів важає за необхідне зазначити наступне.

Предметом спору у даній справі є, зокрема, об'єкт нерухомого майна за адресою вул. Котляревського, 53, м. Бердянськ, Запорізька область, право власності на який на підставі договору купівлі-продажу від 05.10.2016 року, укладеного з Приватним акціонерним товариством "Приазовкурорт", набув ОСОБА_4, та якого до участі у справі залучено не було.

Відповідно до ст. 50 ГПК України Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що рішення апеляційного господарського суду може вплинути на права та обов'язки нового власника майна, щодо якого розглядається спір, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 ОСОБА_4 (4-й пров. Бадигіна, буд. 35, м. Мелітополь, Запорізька область, 72306).

Керуючись ст. 50, 234, 262 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скарги Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" на рішення Господарського суду Запорізької від 01.03.2012 року у справі №11/5009/7948/11.

2.Залучити ОСОБА_4 (4-й пров. Бадигіна, буд. 35, м. Мелітополь, Запорізька область, 72306) до участі у справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2.

3.Зобов'язати позивача та апелянта надіслади копію позовної заяви, апеляційної скарги та додані до них документи ОСОБА_4 (4-й пров. Бадигіна, буд. 35, м. Мелітополь, Запорізька область, 72306).

4.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 17.01.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3