Рішення

від 26.11.2009 по справі 2-3516/09

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-3516/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2009 року Ін дустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судд і Зосименко С.Г.

при секретарі Карпенко В.Ю.,

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні у зал і суду в м. Дніпропетровську ц ивільну справу за позовом О СОБА_1 до ОСОБА_2 про стяг нення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у жовтні 2009 р оку звернулася до суду з позо вом про стягнення аліментів на її утримання та на утриман ня дитини посилаючись на те, щ о вона 20.03.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюб у мають сина ОСОБА_4, ІНФ ОРМАЦІЯ_1. 31.07.2007 року шлюб розі рвано. Син проживає разом із п озивачкою. З січня 2008 року пози вачка важко хворіє. Матеріал ьної допомоги на утримання д итини відповідач не надає. Ві дповідач працює на декілько х роботах та має достатній до ход. Просила стягнути з відпо відача на свою користь аліме нти на її утримання у розмірі 600 грн. щомісяця до зняття її з обліку в онкодиспансері від дня подання заяви, аліменти н а утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення сином повноліття від дня под ання заяви.

Відповідач у судове засід ання з'явився. Позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що ві н дає кошти на утримання дити ни, сплачує комунальні послу ги по квартирі, де проживає по зивачка, оздоровлює дитину в літку. Відповідач має постій не місце роботи та його зароб ітна плата складає 967 грн. на м ісяць, тому він не може сплачу вати на утримання дитини 1000 гр н. на місяць. Аліменти на утри мання позивачки не передбаче ні законом, оскільки шлюб роз ірвано більше 2 років і позива чка не є інвалідом чи особою пенсійного віку. Просив у зад оволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши сторон и, вивчивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає час тковому задоволенню з насту пних підстав.

Судом встановлено, що ш люб між відповідачем та пози вачкою був зареєстрований 20 б ерезня 2004 року. Від шлюбу народ ився син ОСОБА_4, ІНФОРМА ЦІЯ_1. Шлюб між сторонами роз ірвано 31 липня 2007 року. Сторони проживають в одній квартирі , однак дитина проживає в одні й кімнаті із матір' ю. Відпов ідач працює у ТОВ „Науково-ви робнича компанія „Віструм” т а згідно довідки його середн ьомісячна забортна плата скл адає 1273 грн. 18 коп. Позивач не над ав суду доказів того, що він до бровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитин и, хоча фізично здоровий і мо же надавати матеріальну допо могу.

В силу ст.ст.180,181,182, 184 Сімейн ого Кодексу України батьки з обов ` язані утримувати та над авати матеріальну допомогу н а дітей, при цьому за рішенням суду кошти на утримання дити ни присуджуються у частці ві д доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідач має постійне м ісце роботи та стабільний за робіток, інших осіб на утрима нні не має, фізично здоровий, т ому суд вважає можливим стяг нути з нього на користь матер і аліменти на утримання дити ни до її повноліття не у тверд ій грошовій сумі, а в частці ві д всіх видів заробітку.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 СК Укра їни після розірвання шлюбу о соба має право на утримання, я кщо вона стала непрацездатно ю до розірвання шлюбу або про тягом одного року від дня роз ірвання шлюбу і потребує мат еріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня др ужина може надавати матеріал ьну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 СК Укра їни непрацездатним вважаєть ся той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановлен ого законом, або є інвалідом І , ІІ чи ІІІ групи.

Позивачка не надала суду до казів того, що вона є непрацез датною або інвалідом, тому су д вважає. що позовні вимоги в ч астині стягнення аліментів н а утримання дружини не обґру нтовані та задоволенню не пі длягають.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підля гає стягненню на користь дер жави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 67 ЦПК України суд допускає нег айне виконання рішення суду в межах суми платежу за один м ісяць.

Керуючись ст. ст. 180,181,182, 184, 75 , 76 СК України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 88, 212, 214, 21 5, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСО БА_1 задовольнити частково.

Стягувати щомісячно алім енти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_2 року , уродженця м. Дніпр опетровськ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на утрим ання сина - ОСОБА_4, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 до його повнолітт я на користь матері ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх виді в заробітку, але не менше ніж 3 0 відсотків прожиткового мін імуму для дитини відповідног о віку, починаючи стягнення з 19.10.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судо вий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи у розм ірі 120 грн.

Допустити негайне ви конання рішення суду в части ні стягнення середньомісячн ого платежу аліментів.

В іншій частині позову від мовити.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Дніпропетр овської області через Індус тріальний районний суд м. Дні пропетровська шляхом подан ня в 10-денний строк з дня прого лошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 -ти денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і подання м після цього протягом двадц яти днів апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зос именко