Справа № 2-3516/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М ’ Я М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2009 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:
головуючого – судді Запорожченко О.О.,
при секретарі – Макаровій Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ахтамар" про вихід із складу засновників та визнання права власності та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Ахтамар" до ОСОБА_1 про визнання права власності на об"єкт нерухомості - кафе,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ахтамар" про вихід із складу засновників та визнання права власності.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що він є засновником ТОВ "Фірма "Ахтамар", зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, його частка в статутному капіталі становить 10 %. Протоколом загальних зборів засновників ТОВ "Фірма "Ахтамар" па посаді директора товариства призначений ОСОБА_2 Анастасович- Метою діяльності ТОВ "Фірма "Ахтамар" є одержання прибутку, основні види діяльності - торгово-комерційна й посередницька діяльність, виробництво й реалізація продовольчих товарів, і т.і. З метою здійснення статутних видів діяльності, 12.03.2002р. між ТОВ "Фірма "Ахтамар" і Виконавчим комітетом Луганської міської ради був укладений договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого орендодавець - виконком передав орендареві -ТОВ "Фірма "Ахтамар" в оренду на строк до 16.06.2010р. земельну ділянку площею 0,0100 Га за адресою м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ (сквер), під розміщення кафе. Підставою висновку вказаного договору оренди є рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 16.06.2000р. за № 185/14. На даній земельній ділянці розташовано кафе, що належить ТОВ "Фірма "Ахтамар". Конструкція даного кафе розроблена на підставі договору №16 від 17.07.2000р. і за її виготовлення ТОВ "Фірма "Ахтамар" було сплачено 63 000 гривень 00 копійок. При цьому, даному об'єкту нерухомості, а саме: кафе, було привласнено власну адресу - м. Луганськ, площа Героїв ВВВ, 5-г. 29 червня 2009 року позивач подав заяву про вихід зі складу засновників Товариства й передачу йому у власність в рахунок його частки зазначеного кафе, про що була досягнута попередня домовленість із другим засновником. Дотепер відповіді на дану заяву позивач відповіді не одержав, у зв'язку із чим змушений звернутися в суд із зазначеним позовом в якому просить постановити у справі рішення, згідно якого виключити його зі складу засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ахтамар" та визнати за ним право власності на літнє кафе, розташоване за адресою м. Луганськ, площа Героїв ВВВ (сквер), 5-Г, загальною площею 100кв.м.
У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача заявлені вимоги не визнав, просив в їх задоволенні відмовити, також в свою чергу звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до позивача про визнання права власності, в обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначивши, що ОСОБА_2 є засновником і директором ТОВ "Фірма "Ахтамар", зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, При цьому його частка в статутному капіталі становить 90 %. Протоколом загальних зборів засновників ТОВ "Фірма "Ахтамар" він призначений на посаду директора товариства. Метою діяльності ТОВ "Фірма "Ахтамар" є одержання прибутку, основні види діяльності - торгово-комерційна й посередницька діяльність, виробництво й реалізація продовольчих товарів, і т.і. З метою здійснення статутних видів діяльності, 12.03.2002р. між ТОВ "Фірма "Ахтамар" і Виконавчим комітетом Луганської міської ради був укладений договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого орендодавець - виконком передав орендареві - ТОВ "Фірма "Ахтамар" в оренду на строк до 16.06.2010 р. земельну ділянку площею 0.0100 Га за адресою м. Луганськ, площа Героїв ВВВ (сквер), під розміщення кафе. Підставою укладання зазначеного договору оренди було рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 16.06.2000р. за № 185/14. На даній земельній ділянці розташовано кафе, що належить, на думку представника відповідача, ТОВ "Фірма "Ахтамар". Євроконструкция кафе була виготовлена за замовленням і за рахунок засобів ТОВ "Фірма "Ахтамар", що підтверджується договором №16 від 17.07.2000р. Даний договір укладений між ТОВ "Фірма "Ахтамар" - замовник і НПЧП "Стройтехмаш" м. Київ - виконавець, і згідно його умов Виконавець прийняв на себе зобов'язання виготовити євроконструкцію кафе, а замовник - зробити оплату за виконані роботи в розмірі 63 000 грн. 00 коп. Даний об'єкт нерухомості, а саме - євроконструкція кафе, було побудовано, його площа склала 100.00 кв.м., і оплачений замовником. При цьому, даному об'єкту нерухомості – кафе, була привласнена власна адреса - м. Луганськ, площа Героїв ВВВ, 5-г. Даний факт підтверджується листом Управління архітектури й містобудування Луганської міської ради. В даний момент відповідачем за зустрічним позовом не визнається право власності ТОВ "Фірма "Ахтамар", директором якого є ОСОБА_2, на зазначений об'єкт нерухомості у відповідачем за зустрічною позовною заявою, подана позовна заява про його вихід зі складу засновників товариства й визнання за ним права власності на спірний об'єкт. Представник позивача за зустрічною позовною заявою вважає, що вимоги ОСОБА_1 про вихід зі складу засновників товариства не підлягають у зв'язку з наступними обставинами: дійсно, згідно ст. 148 Цивільного кодексу України, учасник має право вийти із товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше, ніж за 3 місяці до виходу. Однак, заява ОСОБА_1 про вихід подано пізніше, ніж за 3 місяці до дати виходу із товариства, що зазначено в заяві - 01.09.2009р.. тому що сама заява подана 29.06.2009 р. Крім того, заява учасника про вихід, відповідно до вимог закону, повинна бути нотаріально засвідчена. Заява ж ОСОБА_1 складена в простій письмовій формі. Також представник позивача вважає, що спірний об'єкт нерухомості належить ТОВ "Фірма "Ахтамар" на праві власності на законних підставах. На підставі наведеного просить суд постановити рішення, яким у задоволенні первинного позову відмовити за необгрунтованістю, задовольнивши зустрічні позовні вимоги, визнавши за товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ахтамар", ідентифікаційний номер 20175019, право власності на літнє кафе, загальною площею 100,00 кв.м., розташоване за адресою м. Луганськ, площа Героїв ВВВ (сквер), 5-г. Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши надані суду докази у їх сукупності встановив, що позивач за первинним позовом є засновником ТОВ "Фірма "Ахтамар", зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, його частка в статутному капіталі становить 10 %. Протоколом загальних зборів засновників ТОВ "Фірма "Ахтамар" па посаді директора товариства призначений ОСОБА_2 Анастасович- Метою діяльності ТОВ "Фірма "Ахтамар" є одержання прибутку, основні види діяльності - торгово-комерційна й посередницька діяльність, виробництво й реалізація продовольчих товарів, і т.і. З метою здійснення статутних видів діяльності, 12.03.2002р. між ТОВ "Фірма "Ахтамар" і Виконавчим комітетом Луганської міської ради був укладений договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого орендодавець - виконком передав орендареві -ТОВ "Фірма "Ахтамар" в оренду на строк до 16.06.2010р. земельну ділянку площею 0,0100 Га за адресою м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ (сквер), під розміщення кафе. Підставою висновку вказаного договору оренди є рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 16.06.2000р. за № 185/14. На даній земельній ділянці розташовано кафе, що належить ТОВ "Фірма "Ахтамар". Конструкція даного кафе розроблена на підставі договору №16 від 17.07.2000р. і за її виготовлення ТОВ "Фірма "Ахтамар" було сплачено 63 000 гривень 00 копійок. При цьому, даному об'єкту нерухомост, а саме: кафе, було привласнено власну адресу - м. Луганськ, площа Героїв ВВВ, 5-г. 29 червня 2009 року позивач подав заяву про вихід зі складу засновників Товариства й передачу йому у власність в рахунок його частки зазначеного кафе, про що була досягнута попередня домовленість із другим засновником. Дотепер відповіді на дану заяву позивач відповіді не одержав.
Також за зустрічною позовною заявою було встановлено, що ОСОБА_2 є засновником і директором ТОВ "Фірма "Ахтамар", зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, При цьому його частка в статутному капіталі становить 90 %. Протоколом загальних зборів засновників ТОВ "Фірма "Ахтамар" він призначений на посаду директора товариства. Метою діяльності ТОВ "Фірма "Ахтамар" є одержання прибутку, основні види діяльності - торгово-комерційна й посередницька діяльність, виробництво й реалізація продовольчих товарів, і т.і. З метою здійснення статутних видів діяльності, 12.03.2002р. між ТОВ "Фірма "Ахтамар" і Виконавчим комітетом Луганської міської ради був укладений договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого орендодавець - виконком передав орендареві - ТОВ "Фірма "Ахтамар" в оренду на строк до 16.06.2010 р. земельну ділянку площею 0.0100 Га за адресою м. Луганськ, площа Героїв ВВВ (сквер), під розміщення кафе. Підставою укладання зазначеного договору оренди було рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 16.06.2000р. за № 185/14. На даній земельній ділянці розташовано кафе, що належить, на думку представника відповідача, ТОВ "Фірма "Ахтамар". Євроконструкция кафе була виготовлена за замовленням і за рахунок засобів ТОВ "Фірма "Ахтамар", що підтверджується договором №16 від 17.07.2000р. Даний договір укладений між ТОВ "Фірма "Ахтамар" - замовник і НПЧП "Стройтехмаш" м. Київ - виконавець, і згідно його умов Виконавець прийняв на себе зобов'язання виготовити євроконструкцію кафе, а замовник - зробити оплату за виконані роботи в розмірі 63 000 грн. 00 коп. Даний об'єкт нерухомості, а саме - євроконструкція кафе, було побудовано, його площа склала 100.00 кв.м., і оплачений замовником. При цьому, даному об'єкту нерухомості – кафе, була привласнена власна адреса - м. Луганськ, площа Героїв ВВВ, 5-г. Даний факт підтверджується листом Управління архітектури й містобудування Луганської міської ради. В даний момент відповідачем за зустрічним позовом не визнається право власності ТОВ "Фірма "Ахтамар", директором якого є ОСОБА_2, на зазначений об'єкт нерухомості у відповідачем за зустрічною позовною заявою, подана позовна заява про його вихід зі складу засновників товариства й визнання за ним права власності на спірний об'єкт. Представник позивача за зустрічною позовною заявою вважає, що вимоги ОСОБА_1 про вихід зі складу засновників товариства не підлягають у зв'язку з наступними обставинами: дійсно, згідно ст. 148 Цивільного кодексу України, учасник має право вийти із товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше, ніж за 3 місяці до виходу. Однак, заява ОСОБА_1 про вихід подано пізніше, ніж за 3 місяці до дати виходу із товариства, що зазначено в заяві - 01.09.2009р.. тому що сама заява подана 29.06.2009 р. Крім того, заява учасника про вихід, відповідно до вимог закону, повинна бути нотаріально засвідчена. Заява ж ОСОБА_1 складена в простій письмовій формі. Також представник позивача вважає, що спірний об'єкт нерухомості належить ТОВ "Фірма "Ахтамар" на праві власності на законних підставах.
Згідно ст. 88 Господарського кодексу України, засновник має право вийти у встановленому порядку із состава засновників господарчого товариства.
Згідно ст. 148 Гражданского кодексу України, учасник має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід. При цьому учасник, що виходить із товариства, має право одержати вартість частини майна суспільства, пропорційно його частці в статутному фонді. За домовленістю між учасником і товариством виплата вартості частини майна може бути замінена передачею майна в натурі.
Ст. 148 Цивільного кодексу України містить положення про те, що суперечки, що виникають у зв'язку з виходом учасника із товариства, вирішуються в судовому порядку.
Згідно ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог. З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем за первинним позовом не доведений факт існування домовленості про передачу йому частини майна суспільства при виході. Тому вимоги за первинним позовом ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на спірний об'єкт нерухомості задоволенню не підлягають
Згідно ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності здобувається на підставах, не забороненим законом, зокрема із правочинів.
Так, договір №16 від 17.07.2000 р., укладений між ТОВ "Фірма "Ахтамар" і НПЧП "Стройтехмаш" на виготовлення конструкції кафе є двосторонньою угодою, відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України. При укладенні даної угоди всі вимоги закону були дотримані: угода укладена в письмовій формі, згідно вимог ст.ст. 207, 208 Цивільного кодексу України. Таким чином, дотримані всі вимоги, необхідні для дійсності угоди, згідно ст. 203 Цивільного кодексу України, отже, право власності на спірний об'єкт (євроконструкція кафе) позивач ТОВ "Фірма "Ахтамар" придбав на законних підставах.
Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
За таких обставин, суд вважає вимоги первинного позову такими, що не підлягають задоволенню, а зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 88 ГК України, ст.ст. 148, 202, 203, 328, 392 ЦК України; ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ахтамар" про вихід із складу засновників та визнання права власності – відмовити за необгрунтованістю.
Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Ахтамар" до ОСОБА_1 про визнання права власності на об"єкт нерухомості – кафе – задовольнити у повному обсязі.
Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ахтамар", ідентифікаційний номер 20175019, право власності на літнє кафе, загальною площею 100,00 кв.м., розташоване за адресою м. Луганськ, площа Героїв ВВВ (сквер), 5-г.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя О.О.Запорожченко
Суд | Ленінський районний суд м. Луганськ |
Дата ухвалення рішення | 29.12.2009 |
Оприлюднено | 12.01.2010 |
Номер документу | 7342596 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Мавроді Роман Федорович
Цивільне
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Черновськой Геннадій В'ячеславович
Цивільне
Ленінський районний суд м. Луганськ
Запорожченко Олена Олександрівна
Цивільне
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Зосименко Світлана Георгіївна
Цивільне
Краснолуцький міський суд Луганської області
Ковальчук Галина Леонідівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні