Рішення
від 17.12.2009 по справі 2-4720/09
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4720/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року м. Красноарм ійськ

Красноармійський місь крайонний суд Донецької обл асті у складі:

головуючого - судді Ха ладжи О.В.,

при секретарі Челя дник Т.І ,

за участю представника

позивача Чер вяковського О.М.,

розглянувши заочно у відкр итому судовому засіданні в з алі суду у місті Красноармій ськ цивільну справу за позов ом Коммунального підприємст ва КП “Компанія “Вода Донбас у” до ОСОБА_2 про стягненн я суми боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2009 року позивач КП «Компанія «Вода Донбасу» зв ернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу вказавши, що Красноарм ійське виробниче управління водопровідно-каналізаційно го господарства, що було стру ктурним підрозділом ДОКП «До нецькоблводоканал», безпере бійно надавало послуги відпо відачу по постачанню питної води та прийманню стічних во д за період з 01.01.1997 року до 01.01.2008 р оку за адресою: АДРЕСА_1.

За період з 01.01.1997 року до 01.01.2008 ро ку відповідачу було надано п ослуг на загальну суму 2821,30 грн . Вказана заборгованість від повідачем сплачена частково у розмірі 1655,72 грн. Таким чином заборгованість згідно особ ового рахунку за період з 01.01.199 7р. по 01.01.2008 рік складає 1165,58 грн. Ос кільки відповідачка у добров ільному порядку залишок забо ргованості не сплачують, поз ивач просить задовольнити по зов у сумі пред' явленої вим оги, а також стягнути з відпов ідачів судові витрати.

Відповідачка до судового з асідання не з' явилася, про ч ас і місце розгляду справи по відомлена належним чином, кл опотання про відкладення роз гляду справи суду не надісла ла.

Суд вважає, що в справі є дос татньо матеріалів про права та обов' язки сторін і немає необхідності вислуховуват и особисті пояснення осіб, як і не з' явилися до суду.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача та досліди вши матеріали справи, суд вва жає, що позов підлягає задово ленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відпо відач ОСОБА_2 з 01.02.1991 р. зареє стрована та мешкає у АДРЕСА _1, м.Красноармійськ Донецьк ої області, на підставі догов ору найму жилого приміщення у якості наймача, на ім' я як ого позивачем відкрито особо вий рахунок № 149718. Також за вище вказаною адресою зареєстров ана з 12.09.2005р. ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_1

Відповідачка користувала ся водопостачанням та стока ми у міську каналізацію, у пер іод з 01.01.1997 року до 01.01.2008 року та ма є заборгованість у сумі 2821,30 г рн., яка частково була сплачен а у сумі 1655,72 грн. Загальна забо ргованість складає 1165,58 грн.

Вказані факти встановлено на підставі пояснень предст авника позивача, довідки ком унального підприємства про с клад сім`ї, та довідки з особов ого рахунку та довідки з КП БТ І (а.с.5-9, 16).

Згідно зі ст.ст.64, 68 ЖК України , ст.ст.525, 526 ЦК України наймач та його повнолітні члени сім`ї зобов`язані своєчасно вносит и плату за комунальні послуг и і несуть солідарну майнову відповідальність за зобов`я заннями, що випливають із дог овору найму жилого приміщенн я, одностороння відмова від ї х виконання не допускається.

Відповідно до ст.68 ЖК Україн и, Правил надання населенню п ослуг по централізованому оп аленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведе ння, якими передбачені розра хунки для встановлення оплат и послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися н е пізніше 20 числа місяця, наст упного за звітним.

Оскільки судом встановлен о, що відповідачкою за надані позивачем у період з

01.01.1997 року по 01.01.2008 року послуги, заборгованість сплачена ч астково у розмірі 1655,72 грн., суд вважає, що відповідачка пору шила зобов`язання, що виплива є з умов договору найму жилог о приміщення, тому заборгова ність за користування нею по слугами по водопостачанню та водовідведенню, підлягає со лідарному стягненню у розмір і 1165,58 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, а с аме витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи у розмірі 30 грн., які позивачем було сплачено при подачі позову до суду (а.с.2) та на користь держави судовий з бір у розмірі 51 грн.

На підставі ст.ст.64, 68 ЖК Украї ни, ст. ст.509, 526 ЦК України та керу ючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК Укр аїни, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КП “Компа нія “Вода Донбасу” до ОСОБА _2 про стягнення суми боргу з адовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_2 на користь комуна льного підприємства «Компа нія «Вода Донбасу» на п/р 260003187974 24, МФО 334695, ЄДРПОУ 35581082 ФГУ ПІБ у Дон ецькій області, одержувач ІВ Ц заборгованість за послуги по водопостачанню та водові дведенню в сумі 1165,58 грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви в сумі 30 грн., а всього 1195,58 г рн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_2 на користь держав и судовий збір у розмірі 51 грн .

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через Красноармійськ ий міськрайонний суд Донецьк ої області шляхом подачі про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення заяви про ап еляційне оскарження і поданн ям протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Заочне рішення може бути п ереглянуте Красноармійськи м міськрайонним судом Донець кої області за письмовою зая вою відповідача, поданою про тягом десяти днів з дня отрим ання його копії.

Суддя

СудКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення17.12.2009
Оприлюднено24.12.2009
Номер документу7135861
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4720/09

Ухвала від 20.11.2009

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шуліка Ю. В.

Ухвала від 29.12.2009

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Лисюк Анатолій Іванович

Рішення від 14.12.2009

Цивільне

Ленінський районний суд міста Севастополя

Кукурекін Костянтин Васильович

Рішення від 24.11.2009

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Попревич Віктор Михайлович

Рішення від 12.11.2009

Цивільне

Куйбишевський районний суд м.Донецька

Васильєва Наталя Петрівна

Рішення від 18.12.2009

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована Вікторія Валентинівна

Рішення від 18.12.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Щаслива Олена Володимирівна

Ухвала від 09.12.2009

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Дорошинська Валерія Едуардівна

Рішення від 11.12.2009

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Петруня Ніна Василівна

Рішення від 17.12.2009

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Халаджи Ольга Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні