Ухвала

від 09.12.2009 по справі 2-4720/09

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2-4720/09

У Х В А Л А

про забезпечення позову

09.12.2009р. Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення.

В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю ОСОБА_3, надала заяву про забезпечення позову, якою просила накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_2, 22.09.1968р.н., а саме транспортні засоби: ПР БЗП 5 (2008), Зелений, № двиг.0, № шас.Y7TBZP5008T001022, держ. номер НОМЕР_1; ГАЗ 32213-14, (2005) № двигуна 40630А53105537, держ. номер НОМЕР_2; ГАЗ 2705 ЗП АХ 12 ДВ 2005 № двиг. 40630А43190876, держ. номер НОМЕР_3; MERCEDES-BENZ 112 CD № двиг.61198050285499, держ. номер НОМЕР_4; TOYOTA HILUX 2008 № двиг. 2KD 7417826, держ. номер НОМЕР_5.

Представник відповідача, за довіреністю ОСОБА_4, в судовому засіданні заперечував проти забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову, розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивач маїє намір в судовому порядку зобов'язати відповідача відшкодувати заборгованість за договором оренди, відповідно – невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому є всі підстави для накладання арешту. Відповідно – заява підлягає частковому задоволенню, в межах суми позову.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву позивача та її представника про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки TOYOTA HILUX 2008 № двиг. 2KD 7417826, держ. номер НОМЕР_5., що належить: ОСОБА_2, 22.09.1968р.н., до вирішення справи в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання – три роки з моменту винесення.

Копію ухвали направити для виконання Державній виконавчій службі, МРЕВ ДАІ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.Е. Дорошинська