Рішення

від 11.12.2009 по справі 2-4720/09

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          № 2-4720/09

                  З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

      І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 грудня  2009р.   Костянтинівський міськрайонний суд  Донецької області

у складі:

головуючої                                        Петруня Н.В,

при секретарі                                     Кюсєвій  Т.О.,

за участю представника

позивача                                                        -

відповідачів                                                   -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

                                                В С Т А Н О В И В:

          5 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, вказуючи, що відповідачі зареєстровані і мешкають у державній квартирі АДРЕСА_1, та позивач надає їм послуги теплопостачання. Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов*язання по оплаті наданих послуг, внаслідок чого за період часу з квітня 1996 року по серпень 2009 року утворилася заборгованість у розмірі 4638 грн. 12 коп., яку разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідачів  на його користь.

    В судове засідання представник позивача не з*явилася, звернулася з заявою про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.  

    Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилися, про дату, час і місце його проведення були повідомлені у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. За таких обставин з письмової згоди представника позивача суд  ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.    

    Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

         Судовим розглядом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають у квартирі АДРЕСА_2, та мають склад сім*ї з трьох осіб, як вбачається з довідки ТОВ "Керуюча компанія “Коменерго-Костянтинівка” (а.с. 3). Позивач надає відповідачам по справі послуги теплопостачання, площа житла, яка отоплюється становить 62,80 кв.м, згідно особового рахунку №16975 за вказаною адресою, за що відповідачі зобов*язані своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

 Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх  зобов*язань по внесенню платні за спожиту теплову енергію станом на серпень 2009 року включно утворилася заборгованість, розмір якої становить 4638 грн. 12 коп.; у період часу з жовтня 2005 року по серпень 2009 року  розмір заборгованості складає 4550 грн. 83 коп., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання  за особовим рахунком №16975 (а.с. 4)

В силу ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

 Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що позивачем суду не надано доказів у підтвердження утворення заборгованості відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у період з квітня 1996 року по квітень 2005 року та її розміру, а також враховуючи, що від відповідачів не надходила заява про застосування строку позовної давності в порядку ст.ст. 257, 267 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково і стягнути з відповідача по справі на користь позивача заборгованість по оплаті наданих послуг за період часу з жовтня 2005 року по серпень 2009 року включно у розмірі  4550  грн. 83 коп., солідарно.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2  в  дохід держави  судовий збір в сумі 51 грн. (а.с. 5), а також на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.  1), солідарно.  

Керуючись ст.ст. 67, 68  ЖК України, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, Правилами надання  населенню послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню, ст. 71 ЦК України 1963 року; ст.ст. 257, 267 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,  -

                                                  В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити частково.                                                                                                        

       Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з жовтня 2005 року по серпень 2009 року включно в розмірі 4550 (чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень 83 копійки, солідарно.

   Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень, солідарно.

     Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51  (п*ятдесят одна) гривня, солідарно.

     В іншій частині позову відмовити.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

               Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                                                 Суддя