Рішення
від 18.12.2009 по справі 2-4720/09
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

                                                 

 Справа № 2-4720/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          18 грудня 2009 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого                                                                                           судді  Щасливої О.В.,

при секретарі                                                                                     Морозової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи – п’ята Запорізька державна нотаріальна контора, філія – Шевченківське відділення № 7858 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

                                                     

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на  житловий будинок, який згодом доповнила вимогами про визнання права власності у порядку спадкування і на грошові заощадження.

      У судовому засіданні  в обгрунтування своїх вимог   пояснила, що є донькою та спадкоємицею першої черги за законом ОСОБА_2, смерть якої сталася 16 квітня 2009 року. За життя матері належали будинок № 28 по вул. Толбухіна в м. Запоріжжі, а також грошові кошти на рахунках, які відкриті у філії – Шевченківському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України». Позивачка вчинила дії щодо прийняття спадщини, вчасно звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте свідоцтва про право на спадщину вона не отримала через втрату оригіналів правовстановлюючих документів.

    На підставі викладеного просить про задоволення позову, визнання за нею права власності на об’єкт нерухомості та грошові заощадження у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

    Представник Запорізької міської ради, яка вчасно, у встановленому порядку,  повідомлялась про час та місце розгляду справи,    в суд не з’явився. Відповідач звернувся до суду з письмовою  заявою, яка містять визнання позову та прохання про розгляд справи у відсутність його представника.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе вирішення спору без участі представника Запорізької міської ради, на підставі наявних у справі доказів про права та взаємовідносини сторін.

Нотаріальна контора та банківська установа надали письмові звернення з проханням розглядати справу у відсутність їхніх представників.  

За згаданих обставин у відповідності до ст. 36 ЦПК України суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність представника третьої особи.

Вислухавши пояснення позивачки, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що позивач є донькою та спадкоємицею першої черги за законом ОСОБА_2, смерть якої сталася 16 квітня 2009 року. ОСОБА_2 належить будинок № 28 по вул. Толбухіна в м. Запоріжжі, право власності на який зареєстроване ОП «ЗМБТІ» (а. с. 45), грошові заощадження у сумі 1297 грн. 91 коп. та у сумі 484 грн. 63 коп., які зберігаються у Шевченківському відділенні № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» (а. с. 44). Як випливає з матеріалів спадкової справи (а. с. 36),  15 жовтня 2009 року позивачка подала до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріального органу не звертались, свідоцтво про право на спадщину позивач не отримала.

За змістом ст. 1261 ЦК України у  першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

    Згідно із ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

    Обґрунтованість позову підтверджують надані суду копії свідоцтв про акти цивільного стану, правовстановлюючі документи на нерухоме майно, відомості з ОП «ЗМБТІ» про реєстрацію права власності спадкодавці на нерухоме майно, довідка з місця помешкання позивачки, технічна документація на будинок, відомості про наявність рахунків у банківській установі.

З огляду на викладені обставини суд доходить висновку, що позивач, яка вчасно звернулась до нотаріальної контори, вчинила дії щодо прийняття спадщини і знаходить всі підстави для визнання за  нею права власності у порядку спадкування за законом після смерті  ОСОБА_2

            Керуючись ст. ст. 1261, 1269 ЦК України,  ст.ст.10, 59, 212, 213, 215, 256-259,  292, 294 ЦПК України, суд

                                                           

В И Р І Ш И В :

     

    Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок № 28 по вул. Толбухіна в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади в сумі 1297 грн. 91 коп. на рахунку № 915510485, в сумі 484 грн. 63 коп. на рахунку 915515369 у філії – Шевченківському відділенні відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в суд першої інстанції заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                        О.В. Щаслива

СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення18.12.2009
Оприлюднено14.01.2010
Номер документу7383110
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4720/09

Ухвала від 20.11.2009

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шуліка Ю. В.

Ухвала від 29.12.2009

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Лисюк Анатолій Іванович

Рішення від 14.12.2009

Цивільне

Ленінський районний суд міста Севастополя

Кукурекін Костянтин Васильович

Рішення від 24.11.2009

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Попревич Віктор Михайлович

Рішення від 12.11.2009

Цивільне

Куйбишевський районний суд м.Донецька

Васильєва Наталя Петрівна

Рішення від 18.12.2009

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована Вікторія Валентинівна

Рішення від 18.12.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Щаслива Олена Володимирівна

Ухвала від 09.12.2009

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Дорошинська Валерія Едуардівна

Рішення від 11.12.2009

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Петруня Ніна Василівна

Рішення від 17.12.2009

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Халаджи Ольга Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні