Ухвала
від 29.12.2017 по справі 924/248/17
ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА 29 грудня 2017 року м. Київ справа №  924/248/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова  К.  М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат"   про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2017 у справі Господарського суду Хмельницької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат" до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання договору оренди земельної ділянки від 21.07.2006 недійсним та визнання права на постійне користування земельною ділянкою,            ВСТАНОВИВ: Супровідним листом Верховного Суду України від 21.12.2017 №  3-82с17 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат" про перегляд судових рішень у справі №  924/248/17 направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Згідно із відбитком на конверті, в якому зазначена заява надійшла до Верховного Суду України, заява подана позивачем 11.12.2017. Відповідно до пп. 1 п. 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №  2447-VІІІ, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше. Згідно із ч. 3 ст. 111-19 Господарського процесуального кодексу України, в редакції до 15.12.2017, до заяви додається також документ про сплату судового збору. За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 111-16 цього Кодексу, судовий збір не сплачується. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Відповідно до пп. 6) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції станом на 23.03.2017, за подання до господарського суду заяви про перегляд рішень Верховним Судом України ставка судового збору становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. За положеннями пп. 2) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції станом на 23.03.2017, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Згідно із ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік"  з 01.01.2017 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць в розмірі 1600 грн. У справі  заявлено вимоги про визнання договору оренди земельної ділянки від 21.07.2006 недійсним та визнання права на постійне користування земельною ділянкою, тобто дві вимоги немайнового характеру, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором у розмірі  2080 грн. Таким чином, за звернення з заявою про перегляд Верховним Судом України судових рішень у даній справі ставка судового збору становить 4160 грн. До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат" додано платіжні доручення № 553 на суму 2080 грн. та № 552 на суму 2080 грн. від 06.12.2017. Втім,  у платіжному дорученні № 553 від 06.12.2017 зазначені інші банківські реквізити ніж ті, що встановлені для сплати судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України. На офіційному веб-сайті Верховного Суду України розміщено наступні реквізити для сплати судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о  31213207700007, банк отримувача – ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету – 22030102, код банку отримувача – 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38004897. Водночас, 01.12.2017 на офіційному веб-порталі Судової влади України опубліковано Постанову Пленуму Верховного Суду № 2 від 30.11.2017,  якою визначено початок роботи Верховного Суду – 15.12.2017. На офіційному веб-сайті Верховного Суду розміщено наступні платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38004897, банк отримувача – ГУ  ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) – 820019, рахунок отримувача – 31213207700007, код класифікації доходів бюджету – 22030102. Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 111-20 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111-18 та 111-19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку. Керуючись статтями 111-19, 111-20 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), Суд УХВАЛИВ: Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрегат" строк для усунення недоліків до 15.01.2018. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику. Ухвала набирає законної сили з  моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                             К. Пільков

СудВерховний Суд
Дата ухвалення рішення29.12.2017
Оприлюднено04.01.2018
Номер документу71426234
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/248/17

Ухвала від 16.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

Ухвала від 06.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

Ухвала від 29.12.2017

Господарське

Верховний Суд

Пільков К.М.

Постанова від 07.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Ухвала від 23.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Постанова від 26.07.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 26.07.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 16.06.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Рішення від 22.05.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 23.05.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні