Ухвала

від 03.01.2018 по справі 922/2259/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"03" січня 2018 р. Справа №922/2259/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача – не з'явився;

першого відповідача – не з'явився;

другого відповідача – не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний заклад «Олексіївський», м.Харків, про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 року за нововиявленими обставинами (вх.№3805Х/1-40) у справі №922/2259/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний заклад «Олексіївський», м.Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДМ-Стиль», м.Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Акко – Сервіс», м.Харків,

про стягнення 1700000,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний заклад «Олексіївський» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом, в якому з урахуванням уточнень просило суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДМ-Стиль» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Акко – Сервіс» збитки у вигляді упущеної вигоди у сумі 1700000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.10.2016 року у справі №922/2259/16 (суддя Прохоров С.А.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний заклад «Олексіївський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДМ-Стиль» задовольнити.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДМ-Стиль» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний заклад «Олексіївський» збитки у вигляді упущеної вигоди у сумі 1700000,00 грн.

У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний заклад «Олексіївський» до товариства з обмеженою відповідальністю «Акко – Сервіс» відмовлено.

Додатковою постановою від 07.11.2016 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДМ-Стиль» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний заклад «Олексіївський» 3790,21 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДМ-Стиль» на користь державного бюджету України 21709,79 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 року по справі №922/2259/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.) рішення господарського суду Харківської області від 27.10.2016 року у справі №922/2259/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний заклад «Олексіївський» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДМ-Стиль» 28050,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 року у справі №922/2259/16, в якій просить скасувати постанову від 16.01.2017 року у зв'язку із нововиявленими обставинами та прийняти нове судове рішення, яким рішення господарського суду Харківської області від 27.10.2016 року по справі №922/2259/16 залишити без змін. Одночасно заявник просив суд відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний заклад «Олексіївський» прийнято до провадження, призначено до розгляду, а також задоволено клопотання заявника та відстрочено сплату судового збору до 03.01.2018 року.

27.12.2017 року заявником надано через канцелярію суду додаткові нормативно-правові пояснення до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами з додатками (вх.№13348), які долучено до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 03.01.2018 року представники сторін не з'явилися.

Ухвала суду про прийняття заяви до провадження та призначення її до розгляду була направлена сторонам рекомендованими листами 15.12.2017 року за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі. Згідно відомостей з відділу документального забезпечення суду, першим відповідачем ухвала суду отримана 20.12.2017 року, а другим відповідачем ухвала суду отримана 28.12.2017 року. Разом з тим, ухвала суду, яка направлялась на адресу позивача повернулася до суду з позначкою поштового відділення – «за закінченням встановленого строку зберігання».

У судовому засіданні 03.01.2018 року колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчити розгляд заяви в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Разом з тим, колегія суддів відзначає, що ухвалою суду від 14.12.2017 року було задоволено клопотання заявника та надано відстрочку по сплаті судового збору до 03.01.2018 року.

Відповідно до постанови пленум Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», яка наразі має рекомендаційний характер роз'яснено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі (п. 3.2 постанови).

Таким чином, враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про оголошення переви в судовому засіданні, то необхідно продовжити строк на який відстрочується сплата судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270, 325 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.          Оголосити перерву у розгляді справи до 15.01.2018 року до 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №111.

2.          Викликати у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3.          Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

4.          Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний заклад «Олексіївський» сплату судового збору до 15.01.2018 року.

5.          Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний заклад «Олексіївський» надати до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до 12.01.2018 року.

6.          Попередити учасників справи, що розгляд заяви здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.