Ухвала
від 21.12.2017 по справі 823/980/14
ВЕРХОВНИЙ СУД

ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 21.12.2017           Київ           К/9901/1418/17823/980/14   Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області  (правонаступник  Корсунь-Шевченківської  об'єднаної державної податкової інспекції  Головного управління Міндоходів у Черкаській області; далі - ОДПІ ) на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі № 823/980/14 за позовом Державного підприємства "Канівське лісове господарство" до Корсунь-Шевченківської  об'єднаної державної податкової інспекції  Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в с т а н о в и в: Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/1418/17 за правилами підпункту 4 пункту першого Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу. Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали. Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, підпунктом 4 пункту першого Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - у х в а л и в:   Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги К/9901/1418/17. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.        Суддя                                                                                      В.В. Хохуляк

СудВерховний Суд
Дата ухвалення рішення21.12.2017
Оприлюднено05.01.2018
Номер документу71445721
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —823/980/14

Ухвала від 02.01.2018

Адміністративне

Верховний Суд

Хохуляк В.В.

Ухвала від 21.12.2017

Адміністративне

Верховний Суд

Хохуляк В.В.

Ухвала від 02.10.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 30.11.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Ісаєнко Ю.А.

Ухвала від 30.11.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Ісаєнко Ю.А.

Ухвала від 02.07.2014

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.М. Бабич

Ухвала від 02.07.2014

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.М. Бабич

Ухвала від 18.06.2014

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.М. Бабич

Ухвала від 05.05.2014

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.М. Бабич

Ухвала від 30.07.2014

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.М. Бабич

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні